百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待新加坡拒打疫苗者必须自付医药费?各国治疗新冠肺炎要花多少钱? 第1页

  

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

说明政府没钱了呗。

感觉也很奇怪,“开放共存“本来是为了“经济”,怎么“开放”了反而没钱了呢?

说明至少,”开放共存“获得的”经济“收益,是不如新冠病毒的治疗费的。(如果真的有正的”经济“收益的话,实际上放任病毒到处传播,经济收益大概率是负的)

那为啥还要”开放“呢?因为经济收益利益集团拿走了,医疗费却要百姓掏。新冠病毒,本身不过是个财富转移的中介罢了,这就是”毒手套“原理。

想明白这点,就知道为什么明知道放任病毒传播,对人民的健康和整体经济都非常不利的情况下,资本主义国家还是要用各种手段,在假装抗疫的同时,实际上却尽量为新冠病毒到处传播、变异提供条件了。对整体经济不利,不代表对利益集团的利益不利啊!资本主义政府,当然是要为利益集团的利益服务的啊!

这么好的”毒手套“,不用起来岂不是太亏了吗?

另外,这个政策实际效果,恐怕不是”鼓励没打疫苗的人去打疫苗“,而是”让没打疫苗的人不敢去检测、治疗,而是继续在社区传播病毒“。


user avatar   paizhaorushi 网友的相关建议: 
      

关于题主的第一个问题,其他朋友已经说了不少了,咱就不多嘴了。

老夫主要针对第二个问题『各国治疗新冠肺炎要花多少钱』来定向贩卖一些焦虑吧。

这次主要定向美国~

所以下面只说美国的情况,请不要自行代入其他国家/地区。


——请首先品鉴[1]

这是一个宝藏网站,

根据三种病情严重程度(门诊outpatient、住院非危重noncomplex-inpatient、住院危重complex-inpatient),

以及两种保险状态(网内in-network、网外out-of-network),

这个宝藏网站汇总统计了美帝各州的新冠病毒感染症治疗费用。

——其中,住院危重、住院非危重和门诊病例的定义如下:

危不危重基本就是插不插管子的差别

然后,所谓网内/网外,

主要区别是网内的最终费用会有一定折扣,并且报销比例可能更高一点,

这样解释的话大家应该可以理解吧?

那么咱就首先以高华最集中的加州为例……

——请品鉴[2]

↑ 如上图,加州详细费用如下:

  • 住院危重-平均收费:461780美刀
  • 住院危重-中位数收费:334011美刀
  • 住院危重-平均折扣后收费-估算值:127281美刀
  • 住院危重-中位数折扣后收费-估算值:94596美刀
  • 住院非危重-平均收费:111213美刀
  • 住院非危重-中位数收费:84006美刀
  • 住院非危重-平均折扣后收费-估算值:42674美刀
  • 住院非危重-中位数折扣后收费-估算值:34396美刀
  • 门诊-平均收费:3200美刀
  • 门诊-中位数收费:2873美刀
  • 门诊-平均折扣后收费-估算值:1334美刀
  • 门诊-中位数折扣后收费-估算值:1190美刀

(所谓折扣后收费allowed amount,粗略理解就是保险公司统一出面去跟医院谈下来的打折价)

另外,加州既不算最高的,也不算最低的,

只是中等(偏上)而已。

收费最高的是加州隔壁的内华达,住院危重平均收费472213美刀;

收费最“便宜”的则是马里兰州,门诊病例平均收费847美刀。

但篇幅有限,这里就不一一列举了,各位感兴趣不妨自己点进网站自行八卦。


当然了,上面网站只列举了医院收费,

但美帝的国情,

医院收多少并不等于病人就得给多少。

中间还夹着保险公司呢~,

而且在美国混,谁还没个医疗保险了?


——下面咱就品鉴品鉴保险公司参与之后的情况[3]

↑ JAMA新鲜出炉的文献一份,

统计了2020年3月-9月美国新冠病毒感染症住院病人需要自行支付的费用。

划重点了啊:

Out-of-Pocket Spending=自费

用人话来说就是,不管买没买保险都得自己掏腰包的那部分~


——总之,JAMA这篇文献选取了这样一堆病例:

↑ 从四成多都进了ICU的情况来看,病得还严重……


——然后,上述病例的自费情况如下:

↑ 如上图,简单来说,私营保险公司和Medicare的住院病例,在大多数情况下分别需要自费支付平均788美刀和277美刀;

在少数情况下(比例分别为4.6%和1.3%),则还需要自费支付平均3840美刀和1536美刀的设备费用(ECMO醒目)。

乍看之下,这些数字简直是大号的定心丸嘛~

得一场新冠,住好几天院,甚至还有一小半机会进ICU,

结果最后一结账,除开动用ECMO等极少数特殊情况之外,

买私人保险的上等人,自费不到800刀,

用Medicare的老百姓,甚至自费不到300刀。

完全在承受范围之内对不对?

人类灯塔果然明亮!


但是啊各位……咱别高兴得太早了……

资本家可不是什么冤大头~

现如今美国大多数人对疫情的期待,可是每个人都要反复感染再感染,

那么凭什么保险公司还要支付医院高额收费当中的大头?

到底是凭什么呢?

所以吧,JAMA这篇文献,

暗搓搓地贩卖了一个焦虑~

——请品鉴:

翻译成人话:如果保险公司把费用分摊免除条款(cost-sharing waivers)给停掉的话,住院自付金额将会大幅上涨。

——名词解释走一个:

用人话来说就是:

虽然美国治疗新冠病毒感染症的收费高昂,

但是由于保险公司的存在,个人实际自付额还不算太过分,

然而之所以会这样,是因为疫情早期,为了应急,各保险公司纷纷推出了临时的费用分摊免除条款。

而上面的JAMA文献预告说,一旦没了费用分摊免除条款,医疗费用的个人自付部分将会猛涨。


那么真正焦虑的环节来了。

——请品鉴[4]

↑ 根据KFF的统计,

从2021年8月开始,美国大部分私营保险公司将停止费用分摊免除条款。

搓手~


最后,如果没有费用分摊免除条款之后,

美国新冠住院病例的自付费用到底是多少呢?

为了搞清楚这个问题,

JAMA文章选取了一些疗程跟新冠住院病例相仿的重症流感来举例~

毕竟都是下呼吸道感染,治疗手段也有一定的相似之处,

所以这种类比咱个人觉得没啥毛病(吧)

(真·大号流感醒目!)

而众所周知,对于美国绝大多数保险而言,重症流感是没有费用分摊免除条款的。

于是,这些重症流感病例的自付费用如下~

——请品鉴:

私人保险和Medicare的自付额分别猛涨到了3.3k美刀和1.1k美刀……

惊不惊喜意不意外?

而且吧……

新冠病毒感染症真的只是大号流感吗?


在美帝,

现如今新冠病毒感染症的入院率和入住ICU风险大概是这么一个造型~

——请品鉴:

摊手~


最后来个联动吧:

参考

  1. ^ https://www.fairhealth.org/states-by-the-numbers/covid19-heatmap
  2. ^ https://s3.amazonaws.com/media2.fairhealth.org/infographic/telehealth/COVID-19-Medical-Hospitalization-Costs-by-State-FINAL_CA.pdf
  3. ^ https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2785079?utm_source=For_The_Media&utm_medium=referral&utm_campaign=ftm_links&utm_term=101821
  4. ^ https://www.healthsystemtracker.org/brief/most-private-insurers-are-no-longer-waiving-cost-sharing-for-covid-19-treatment/

user avatar   li-yi-53-93 网友的相关建议: 
      

由于新冠病例激增,新加坡医保体系会有压力

1.新加坡医疗开支较高,难以继续提高

根据新加坡财政部数据,2019财政年度医疗开支估计将达117亿新元(约合585亿元人民币),比上年的医疗支出高出一成,增速达10.4%。新加坡政府财政支出压力过大。

对此,新加坡总理李显龙近期出席活动时表示,“我们必须作出艰难的选择,希望得到国人的支持。”李显龙指出,政府医疗开支已连续多年超过90亿新元,未来必定还会进一步增加,这终究是不可持续的。[1]

为扩建医疗设施,并持续投入经费抗疫,新加坡卫生部2021财年的预估支出将达188亿新元,比2020财年增加22亿新元,是支出最高的部门。[2]


2.新加坡强制隔离新冠患者并承担医疗费用

新加坡移民和检查站管理局网站:根据新加坡《传染病法》,所有对COVID-19检测呈阳性的旅行者必须隔离,以便在适当的设施接受治疗和康复。COVID-19阳性患者将被转送至适当的COVID-19护理机构并给予必要的治疗。

新加坡公民(SCs)、永久居民(PRs)、长期通行证持有人(LTPHs)在抵达新加坡后14天内COVID-19检测呈阳性或出现症状,则要为其医疗费用的所有费用负责[3]

对于COVID-19,新加坡破例,为与COVID-19相关的所有医疗费用买单。[4]

从防疫三要素来看,防疫最重要的是控制传染源,而强制隔离治疗是控制传染源最有效的手段。

一旦有患者没钱治疗或者不愿意治疗,就是移动传染源,会给全社会造成威胁。


3.新冠患者的ICU治疗费用估算

自从并存后,新加坡感染人数和死亡人数都快速增长

黑色为新增感染,红色为新增死亡

卫生部表示,截至周一(10月25日),ICU的整体利用率为83.6%,高于不到一周前的约三分之二。在公立医院306张ICU病床中,有64名Covid-19患者处于危急状态,107名患者病情不稳定,正在接受密切监测。其他135张病床是因非新冠相关疾病而占用的。[5]

通过以上数据,新冠相关疾病占用了171个病床。而在“共存”以前,新加坡病例很少。

而这171个ICU病床会产生多少费用呢?

参考王老师数据:

按我国标准,不计建设费用,每个床位年消耗资源相当于350万人民币。

考虑到新加坡的人力成本高于我国,人力成本和药品耗材费用都需要提高,则每张床年消耗资源相当于800万人民币。

如果171个ICU床位长期被新冠病人占用,这些床位年消耗14亿元人民币(人均约300元负担),相当于3亿新加坡元。

ICU开支就会将医疗开支推高3%左右。


4.新加坡的人均医疗资源和支付能力都比我国强得多

新加坡500万人口大概有188亿新元,也就是883.6亿人民币的医保支出,人均1.77万人民币。每10万人大概有11.4个ICU床位。

我国14亿人有12867亿元的医保支出,人均920元,每10万人有4.6个ICU床位。

如果我国也有新加坡这样比例的病例且收治能力足够,仅仅ICU费用就会增加约1万亿的医保支出,直接击垮医保系统。

国家医保局:2020年全国“医保账单”公布 》:2020年,职工医保基金(含生育保险)收入15732亿元,比上年减少0.7%。基金(含生育保险)支出12867亿元,比上年增长1.6%。[6]

我国的医疗资源发展还有很长的路要走,另外只有我国足够富裕了才可能承担得起如此之高的人均医疗开支。

参考

  1. ^ https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?context=%7B%22nid%22%3A%22news_9070245113849288755%22%7D&n_type=-1&p_from=-1
  2. ^ https://www.163.com/dy/article/G36JNHJV0538OABZ.html
  3. ^ https://safetravel.ica.gov.sg/health/covidtreatment
  4. ^ https://fortune.com/2021/11/09/singapore-covid-unvaccinated-free-health-care/
  5. ^ https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/singapore-has-just-60-icu-beds-left-as-severe-covid-cases-rise/articleshow/87272153.cms
  6. ^ https://www.sohu.com/a/471624837_121106902



  

相关话题

  如何看待武汉在三个区连夜开辟「方舱医院」?为什么要建设方舱医院? 
  新疆乌鲁木齐天山区发现新冠肺炎确诊病例 1 例,无症状感染者 3 例,目前情况如何? 
  如何看待北京新发地市场 45 人咽拭子阳性,当地防疫情况如何?有哪些需要注意? 
  安徽六安阳性患者确诊:一直未离省,密接 56 人,目前情况如何?还有哪些信息值得关注? 
  英国漏报将近 16000 个新冠病例,因 Excel 超出最大值未更新,如何看待这件事情? 
  江苏省肿瘤医院的主任医师在自家医院做手术后起诉医院,是真实的写照吗? 
  张伯礼院士称「说奥密克戎是大号流感是不恰当的」,天津后续疫情防控还需要注意什么? 
  8 月 2 日上海新增 1 例本地确诊,已追踪密接 43 人,目前情况如何?还有哪些信息值得关注? 
  如何看待澳大利亚驻印大使称「只有印度的疫苗产能可以满足每个国家人民的需要」? 
  如何看待意大利女留学生回国后被隔离要求“人权”? 

前一个讨论
美联邦参议员乘军机抵台,国台办回应「不要向台独势力释放错误信号 」,这将对中美关系有何影响?
下一个讨论
数据显示,疫情下原定出国留学的人群中有 91% 坚持留学计划,如何看待这一数字?





© 2024-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利