说明政府没钱了呗。
感觉也很奇怪,“开放共存“本来是为了“经济”,怎么“开放”了反而没钱了呢?
说明至少,”开放共存“获得的”经济“收益,是不如新冠病毒的治疗费的。(如果真的有正的”经济“收益的话,实际上放任病毒到处传播,经济收益大概率是负的)
那为啥还要”开放“呢?因为经济收益利益集团拿走了,医疗费却要百姓掏。新冠病毒,本身不过是个财富转移的中介罢了,这就是”毒手套“原理。
想明白这点,就知道为什么明知道放任病毒传播,对人民的健康和整体经济都非常不利的情况下,资本主义国家还是要用各种手段,在假装抗疫的同时,实际上却尽量为新冠病毒到处传播、变异提供条件了。对整体经济不利,不代表对利益集团的利益不利啊!资本主义政府,当然是要为利益集团的利益服务的啊!
这么好的”毒手套“,不用起来岂不是太亏了吗?
另外,这个政策实际效果,恐怕不是”鼓励没打疫苗的人去打疫苗“,而是”让没打疫苗的人不敢去检测、治疗,而是继续在社区传播病毒“。
关于题主的第一个问题,其他朋友已经说了不少了,咱就不多嘴了。
老夫主要针对第二个问题『各国治疗新冠肺炎要花多少钱』来定向贩卖一些焦虑吧。
这次主要定向美国~
所以下面只说美国的情况,请不要自行代入其他国家/地区。
——请首先品鉴[1]:
这是一个宝藏网站,
根据三种病情严重程度(门诊outpatient、住院非危重noncomplex-inpatient、住院危重complex-inpatient),
以及两种保险状态(网内in-network、网外out-of-network),
这个宝藏网站汇总统计了美帝各州的新冠病毒感染症治疗费用。
——其中,住院危重、住院非危重和门诊病例的定义如下:
然后,所谓网内/网外,
主要区别是网内的最终费用会有一定折扣,并且报销比例可能更高一点,
这样解释的话大家应该可以理解吧?
那么咱就首先以高华最集中的加州为例……
——请品鉴[2]:
↑ 如上图,加州详细费用如下:
(所谓折扣后收费allowed amount,粗略理解就是保险公司统一出面去跟医院谈下来的打折价)
另外,加州既不算最高的,也不算最低的,
只是中等(偏上)而已。
收费最高的是加州隔壁的内华达,住院危重平均收费472213美刀;
收费最“便宜”的则是马里兰州,门诊病例平均收费847美刀。
但篇幅有限,这里就不一一列举了,各位感兴趣不妨自己点进网站自行八卦。
当然了,上面网站只列举了医院收费,
但美帝的国情,
医院收多少并不等于病人就得给多少。
中间还夹着保险公司呢~,
而且在美国混,谁还没个医疗保险了?
——下面咱就品鉴品鉴保险公司参与之后的情况[3]:
↑ JAMA新鲜出炉的文献一份,
统计了2020年3月-9月美国新冠病毒感染症住院病人需要自行支付的费用。
划重点了啊:
Out-of-Pocket Spending=自费
用人话来说就是,不管买没买保险都得自己掏腰包的那部分~
——总之,JAMA这篇文献选取了这样一堆病例:
↑ 从四成多都进了ICU的情况来看,病得还严重……
——然后,上述病例的自费情况如下:
↑ 如上图,简单来说,私营保险公司和Medicare的住院病例,在大多数情况下分别需要自费支付平均788美刀和277美刀;
在少数情况下(比例分别为4.6%和1.3%),则还需要自费支付平均3840美刀和1536美刀的设备费用(ECMO醒目)。
乍看之下,这些数字简直是大号的定心丸嘛~
得一场新冠,住好几天院,甚至还有一小半机会进ICU,
结果最后一结账,除开动用ECMO等极少数特殊情况之外,
买私人保险的上等人,自费不到800刀,
用Medicare的老百姓,甚至自费不到300刀。
完全在承受范围之内对不对?
人类灯塔果然明亮!
但是啊各位……咱别高兴得太早了……
资本家可不是什么冤大头~
现如今美国大多数人对疫情的期待,可是每个人都要反复感染再感染,
那么凭什么保险公司还要支付医院高额收费当中的大头?
到底是凭什么呢?
所以吧,JAMA这篇文献,
暗搓搓地贩卖了一个焦虑~
——请品鉴:
翻译成人话:如果保险公司把费用分摊免除条款(cost-sharing waivers)给停掉的话,住院自付金额将会大幅上涨。
——名词解释走一个:
用人话来说就是:
虽然美国治疗新冠病毒感染症的收费高昂,
但是由于保险公司的存在,个人实际自付额还不算太过分,
然而之所以会这样,是因为疫情早期,为了应急,各保险公司纷纷推出了临时的费用分摊免除条款。
而上面的JAMA文献预告说,一旦没了费用分摊免除条款,医疗费用的个人自付部分将会猛涨。
那么真正焦虑的环节来了。
——请品鉴[4]:
↑ 根据KFF的统计,
搓手~
最后,如果没有费用分摊免除条款之后,
美国新冠住院病例的自付费用到底是多少呢?
为了搞清楚这个问题,
JAMA文章选取了一些疗程跟新冠住院病例相仿的重症流感来举例~
毕竟都是下呼吸道感染,治疗手段也有一定的相似之处,
所以这种类比咱个人觉得没啥毛病(吧)
(真·大号流感醒目!)
而众所周知,对于美国绝大多数保险而言,重症流感是没有费用分摊免除条款的。
于是,这些重症流感病例的自付费用如下~
——请品鉴:
私人保险和Medicare的自付额分别猛涨到了3.3k美刀和1.1k美刀……
惊不惊喜意不意外?
而且吧……
在美帝,
现如今新冠病毒感染症的入院率和入住ICU风险大概是这么一个造型~
——请品鉴:
摊手~
最后来个联动吧:
根据新加坡财政部数据,2019财政年度医疗开支估计将达117亿新元(约合585亿元人民币),比上年的医疗支出高出一成,增速达10.4%。新加坡政府财政支出压力过大。
对此,新加坡总理李显龙近期出席活动时表示,“我们必须作出艰难的选择,希望得到国人的支持。”李显龙指出,政府医疗开支已连续多年超过90亿新元,未来必定还会进一步增加,这终究是不可持续的。[1]
为扩建医疗设施,并持续投入经费抗疫,新加坡卫生部2021财年的预估支出将达188亿新元,比2020财年增加22亿新元,是支出最高的部门。[2]
新加坡移民和检查站管理局网站:根据新加坡《传染病法》,所有对COVID-19检测呈阳性的旅行者必须隔离,以便在适当的设施接受治疗和康复。COVID-19阳性患者将被转送至适当的COVID-19护理机构并给予必要的治疗。
新加坡公民(SCs)、永久居民(PRs)、长期通行证持有人(LTPHs)在抵达新加坡后14天内COVID-19检测呈阳性或出现症状,则要为其医疗费用的所有费用负责。[3]
对于COVID-19,新加坡破例,为与COVID-19相关的所有医疗费用买单。[4]
从防疫三要素来看,防疫最重要的是控制传染源,而强制隔离治疗是控制传染源最有效的手段。
一旦有患者没钱治疗或者不愿意治疗,就是移动传染源,会给全社会造成威胁。
自从并存后,新加坡感染人数和死亡人数都快速增长
卫生部表示,截至周一(10月25日),ICU的整体利用率为83.6%,高于不到一周前的约三分之二。在公立医院306张ICU病床中,有64名Covid-19患者处于危急状态,107名患者病情不稳定,正在接受密切监测。其他135张病床是因非新冠相关疾病而占用的。[5]
通过以上数据,新冠相关疾病占用了171个病床。而在“共存”以前,新加坡病例很少。
而这171个ICU病床会产生多少费用呢?
参考王老师数据:
按我国标准,不计建设费用,每个床位年消耗资源相当于350万人民币。
考虑到新加坡的人力成本高于我国,人力成本和药品耗材费用都需要提高,则每张床年消耗资源相当于800万人民币。
如果171个ICU床位长期被新冠病人占用,这些床位年消耗14亿元人民币(人均约300元负担),相当于3亿新加坡元。
ICU开支就会将医疗开支推高3%左右。
新加坡500万人口大概有188亿新元,也就是883.6亿人民币的医保支出,人均1.77万人民币。每10万人大概有11.4个ICU床位。
我国14亿人有12867亿元的医保支出,人均920元,每10万人有4.6个ICU床位。
如果我国也有新加坡这样比例的病例且收治能力足够,仅仅ICU费用就会增加约1万亿的医保支出,直接击垮医保系统。
《国家医保局:2020年全国“医保账单”公布 》:2020年,职工医保基金(含生育保险)收入15732亿元,比上年减少0.7%。基金(含生育保险)支出12867亿元,比上年增长1.6%。[6]