韩国将开启与新冠共存模式，回归正常生活秩序，怎么看待这一举措？韩国疫情未来走向如何？ 第1页

这题答主知道怎么答。粗略的说，对于韩国这样以外向型经济为主的小国来说，长期保持封锁是无法承受的，在超越成本之后，只能在开放边境降低商业成本和管控边界以降低医疗成本之间找平衡。相对来说，只有建立了内循环的大国才能长期保持比较完整的边境管控，因为其内循环本身就可以降低相当一部分的商业成本，而国家越大，开放边界带来的医疗成本就越多。

如果要展开论述这个问题……受限于答主的工作，答主还是找公开的外国专家的回来来替代吧。还好网上对于此有个很有说服力的公开信源，是新加坡的权威媒体《联合早报》在国内网站上公开发布的新加坡总理李显龙在这个月对全国国民进行的一个公开讲话，讲话中其花了25分钟向新加坡人民详细阐述了新加坡政府在之前开放边境选择与新冠共存的政策考量和决策过程。额外的，该视频还详细的介绍了各种防疫措施的效果，以及为什么在选择开放边界与新冠共存政策后，新加坡现在又决定适当收紧本地的防疫政策。

李显龙在演说的开头，解释了为什么新加坡的防疫措施为什么在一段时间内反复变化。

李显龙甚至详细的介绍了新加坡官方统计的新冠疫苗注射后再感染新冠阳性的保护效果，即98%的疫苗接种者在后续感染中没有货只出现轻微症状。

接种疫苗后感染人群中对应的死亡或病危的比例。

接着开始介绍新冠变种病毒出现后的防疫变化。

从七分钟开始，李显龙开始向民众解释新加坡从8月份开始放开管控，与病毒共存政策执行两个月后政府统计的执行效果，发现“病例的增幅比预期高出许多”。

开放政策执行了两个月之后，新加坡发现自己的医疗系统接近满负荷，如果不收紧防疫措施减少新增感染病例数，医疗系统将会奔溃——8月份执行开放政策两个月之后，新加坡在因为承受不起高昂的医疗代价，又开始收紧防疫措施了。但与此前不同的是，因为新加坡本地新冠感染的人数已经在8月开放后很多了，故新加坡实际上已经无法再重新走回之前的“清零政策”，只能从阻断病毒进入本地的政策改为降低病毒在本地传播的政策，在此基础上，实质上放弃对大部分轻症患者的治疗——李显龙在后续的介绍中表示轻症患者主要采取居家自我隔离而不是去医院集中治疗的政策，见下图。

整体来说，李显龙的说法是很诚恳，同时也很无奈，因为新加坡即负担不起开放带来的高昂医疗成本，也负担不起封闭所带来的高昂商业成本。

两权相比，新加坡最后选择的是适度开放下的简化医疗方案，总体上还是倾向于在保持开放的过程中削减医疗开支。

额外的，李显龙还公布了新加坡国内新冠死者群体的更详细的信息，其中死亡的142人中，绝大多数是年长者，在年长的死亡者中，三分之二未接种疫苗，三分之一的年长死者接种了疫苗。考虑到新加坡未接种的成年人只占总人口的1.5%。代入相关数据，可以得出新冠疫苗接种者的死亡率还是要明显低于未接种者的死亡率。

在视频的后期，李显龙还谈到了注射加强针对之前完成两针接种的高龄老人的增强效果（这也是目前我国本月开始逐步开展的）。

然后李显龙还谈及到了3-11岁儿童的疫苗接种问题，并预计将于明年初开始实施

在这方面，我国的进度可能会比新加坡更早，国内的3-11岁儿童的新冠疫苗接种工作目前已做好了前期准备工作，大概率会在新加坡之前落实。

在视频后期，李显龙还是很实诚的向国民说明，新加坡需要不得不保持开放，以保住新加坡地区枢纽的地位。

总的来看，李显龙对新加坡国民的讲话颇为诚恳，也尽显无奈。一方面国家小人少，无法脱离世界体系和供应链，为了人民要吃饭，就要开放管制要保经济。而另一方面，由于新加坡韩国这种国家劳动力素质高，每个因病损失的高素质劳动力都是令人心疼的大损失——从这方面看，某南亚大国就不太在意其国内缺乏教育的劳动力因病损失，同样，世界上一大票发达国家似乎也不太在意。

因此，答主个人觉得，韩国现在搞开放，后续大概率会陷入新加坡的模型当中，因为无法承担疫情快速发展而带来的劳动力损失而又反复收紧调整防控措施。在这一过程中，新冠患者将不可逆的进入无法清零状态。当新冠患者超过一定阈值之后，韩国的医疗资源将彻底被击穿，整个韩国的新冠防疫治疗标准将会像新加坡一样大幅简化以降低总体医疗资源的支出。

我国医疗资源缺乏且劳动密集型企业多，没有调整政策的空间

1.按美国数据，完全接种后重症比例3.2%，入ICU比例0.5%，病死率0.2%

2021年5月1日到7月25日，美国洛杉矶郡共有43,127例新冠病毒感染者，感染者以30-39岁成年人为主，占42%，以西班牙裔比例最高，占32.8%。

如果不幸感染了新冠病毒，总体住院（重症）比例是6.5%。

其中完全接种疫苗者的住院比例为3.2%、入住ICU的比例为0.5%、需要机械通气的比例为0.2%，病死率为0.2%；

均显著低于未接种疫苗组的住院比例为7.6%、入住ICU的比例为1.5%、需要机械通气的比例为0.5%，和病死比例0.6%。^[1]

2.只有在医疗资源充沛的条件下，死亡率才能维持较低水平

简单的来讲，重症就意味着可能发生呼吸衰竭。

而危重症就是已经发生呼吸衰竭，呼吸衰竭累及到多系统。

而重症意味着呼吸困难，需要复杂的治疗，治疗严重依赖医务人员的经验。

病例数量过多，必然导致医疗挤兑。

如果重症还抢不到病床（如去年2月的武汉，今年4-5月的印度），耽误治疗很容易导致呼吸衰竭和多器官功能衰竭，死亡率会在重症率和ICU住院率之间（0.5%~3.2%）。

3.医疗资源

图中橙色线为每10万人的ICU床位数量。

按图中数据，韩国和新加坡的人均ICU差不多，都在11个/10万人左右。而新加坡医疗已经接近挤兑。

而我国ICU床位数量只有4.6个/10万人，医疗资源严重不足。

4.新冠严重影响劳动密集型企业生产

即使不考虑重症，劳动密集型企业一旦有个别病例极有可能发生群体感染，随后大量工人请病假，生产线就瘫痪了。

美国已经出现多次肉联厂疫情，影响肉类供应。

自从德尔塔肆虐开始，南亚和东南亚的劳动密集型企业都是半瘫痪状态。

5.新冠在不断变异，还产生较为严重的后遗症问题

可点击看大图或者查看链接：新冠病毒演化趋势

参考

1. ^ https://www.163.com/dy/article/GKTFQ0RV0532AN5N.html

谢老铁邀啊~

看到问题描述，

老夫不禁流下了同情的泪水……

公众设施24小时营业、
私人聚会突破人数10人限制、
举办大规模活动

为了这些平凡无奇的小事，

韩国朋友们居然需要煞有其事地分三步走，

并且付出“与新冠共存”的代价，

才有可能最终实现？

这个世界的鸿沟什么时候变得如此巨大了？

哦对了，

其实在韩国之前，已经有不少尝试共存的先行者了~

——比如说，请品鉴：

——请再品鉴：

——请继续品鉴：

有种就学瑞典刚到底啊？

动不动就威胁要搞lockdown算啥好汉？

算了，最后顺手贩卖一颗定心丸吧。

2021年8月31日，南亚某穷国低调宣布全面放松防疫管控~

什么通宵营业啊，私人聚会啊，公共活动啊，随便搞，通通不是问题，

——比如说，请品鉴：

这个国家GDP比韩国/丹麦/荷兰/英国差八条街；

医疗资源比韩国/丹麦/荷兰/英国差八十条街；

接种率低了十个百分点；

并且每天都在被印度骑脸输出。

……

……

从8月31日到今天，四舍五入也有两个月了~

这个全面放松防疫管控的蕞尔小国，如今是啥造型呢？

——请品鉴：

惊不惊喜意不意外？

老夫的公众号WB/头条同时开张，欢迎来品鉴。
公众号：拍照稀烂的焦虑怪
WB/头条：焦虑贩卖者·拍老师

有影响。

中韩之间现在航班很多。

韩国在没”共存“的时候，就给中国输入了很多确诊病例（尤其是沈阳那个老太，潜伏期20多天，隔离结束后发病，去年破防了全东北，然后自己还成为武汉以后第一个挂了的中国病例……）

”共存“之后，韩国的确诊速度怕是现在是10倍以上甚至100倍，新加坡”开放“了一个多月，现在已经日增5000了，韩国10倍人口，怕不是得日增5万……

这样的话，韩国对中国的输入压力，至少会是之前的10倍。而韩国入境航班，大部分是防疫能力较弱的东三省在承接……

难怪沈阳要搞28+28呢……

至于韩国的”开放三部曲“：

第一阶段允许除娱乐设施外的全部公众设施24小时营业，私人聚会人数上限为10人，不超过100人规模的活动无需额外申请。第二阶段开始允许举行大规模活动。第三阶段将彻底解除私人聚会限制，完全恢复正常生活。

这……不是中国的日常吗？不知道”开放“派还想让中国怎么”开放“……

韩国这个例子，恰恰说明，按”共存派“宣传的”与病毒共存“之后，想要恢复现在的日常生活，都会变成一种奢望……需要极大的牺牲、死亡，才能实现。（还不一定能实现，貌似新加坡这几天又收紧了一些，已经禁止2人以上的堂食了？）

其实吧，“与新冠共存”和“回归正常生活秩序”是两码事。

我这话不仅仅是对韩国说的，也是提醒全世界。

先说共存。

这不是你说共存就算的。因为，这个概念是白皮洋大人发明的。是否满足共存的标准，得人家白皮洋大人官方认证，你自封的不算。非洲早就跟新冠（还有艾滋，霍乱，埃博拉，疟疾等等之类的）共存了，白皮大爷也没拿黑非洲当共存典范表扬啊（摊手）。

也就是说，你要共存也好，躺平也罢，那都是你自己的自由，冷暖自知。如果你自己觉得共存爽，躺平快活，那就just do it（这真不丢人，非洲叔叔们早就这么干了），但千万别攀扯洋大人。千万别以为自己这一共存，洋大人就高兴了，也千万别以为洋大人一高兴，自己就好过了。

咱别这么自作多情，行吗？

印度，越南的疫情都比美国轻，老美撤厂的时候可没看这个面子。美国自己都那副样子了，还一度封禁印度的航班呢。五十步笑百步还则罢了，百步笑五十步什么鬼？

还有，去年二，三月份，中国的疫情逐渐趋于平稳，欧美开始爆，他们的疫情百倍千倍严重于我们，就这，人家还觉得咱这边是“疫区”呢。

你以为你宣布共存，洋大人就高看你一眼？就对你敞开怀抱？要是你疫情一反弹，洋大人找借口断航，隔离，加税，撤资，检疫……你上哪后悔去？日新增6位数的嫌弃日新增1位数的，你敢信？

再说“回归正常生活秩序”。

回不去了。

别再扯着新冠当遮羞布了。这真不赖它。

即便没有新冠疫情，全世界也是面临大变局。好日子蹦跶不了几天了。

韩国出生率走低是新冠造成的？

我们是为了新冠才划定东海防空识别区的？

萨德是用来对付新冠的？

美国次贷危机是新冠带来的？

特朗普是因为新冠才打贸易战的？

中国人买不起房，996，是新冠之后才有的？

英国脱欧也赖新冠？

日本死宅是因为新冠才不出门不谈恋爱的？

阿富汗，叙利亚，利比亚……这些人是被新冠杀的？

全球经济增速放缓都多少年了，这也怪新冠？

还“回归”……

说得好像之前过得多享福似的。

还是赶紧想想后路吧。

乐观的人在构想“战后国际政治经济新秩序”，而悲观的人还在哼唱yesterday once more。