既然「恶意返乡」是对法律的曲解，那「不听劝阻，恶意返乡」这句话是否合理？如果不合理，怎么说会更好？ 第1页

要理解为何县长强调自己不是单纯说「恶意返乡」而是说「不听劝阻，恶意返乡」来为自己辩护，必需先看看上文评论里的具体内容。

国务院联防联控机制去年12月31日曾举行新闻发布会，对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象明确表态，这既是一种“懒政”，也是对宝贵防疫资源的浪费。

同时强调，防止层层加码要做到“六个不” ：

1.不得随意禁止外地群众返乡过年
2.不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施3.不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测
4.不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明
5.不对省域内返乡人员进行居家健康监测
6.不得随意延长居家健康监测期限。

其中与此次事件相关的是「不得随意禁止外地群众返乡过年」，从字面意思理解，这「六不」里的第一「不」，似乎是说应该允许外地群众返乡过年。

可是如果更深层次的理解，就能发现这句话里的「不得随意」其实给了地方政府一个裁量权。

不得随意禁止，那如果不是「随意」而是「有具体条件禁止」呢？

如此来看，县长强调自己说的是「不听劝阻，恶意返乡」而非「恶意返乡」就很容易理解了。

他想表达的是，自己不是「随意限制外地群众返乡」，而是「在一定条件下限制外地群众返乡」，而其中的限定条件便是「恶意返乡」。

至于「恶意返乡」的具体含义又是什么呢？

当然就是，

不听地方政府劝阻执意返乡。

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选

还选个毛

几个老头，谁能活到11月谁自动当选