如何看待8月12日晚阿富汗塔利班宣布攻占坎大哈和赫拉特？ 第1页

补充一点消息，喀布尔各界人士要求当前阿富汗总统加尼下台，换一名温和人士与塔利班和谈。

彼时彼刻，恰如此时此刻。

—————————————————————————分割线

截止目前为止，塔利班已经占领了阿富汗全国34个省会中的13个，控制2/3的土地，对喀布尔形成了合围。

短短一周时间，塔利班攻下了大片的土地，横扫阿富汗全国，颇有种三大战役后解放军秋风扫落叶般席卷全国的气度。

总之，阿富汗的局势发展非常有美国特色。我来解释一下：

美国扶持的傀儡政权（特指农业国），有以下几个共同点：

①统治基础仅存在于大中城市，政权不下县，广大的农村仍处于自治状态，傀儡政府的控制力极为薄弱。（例：民国、阿富汗、古巴等）。

②放开国门，美国的产品倾销全国，使得农民、手工业者大面积破产。（例：工业品倾销使民国民族资本家破产，玉米倾销使墨西哥农民破产，1美元炸鸡倾销使伊拉克商人破产等）。

③统治阶层全是买办，这些人除了贪钱干不了其它任何事。反过来进一步加剧了农村的经济危机，统治基础更加薄弱。（例：巴蒂斯塔贪污3亿美元，索摩查贪污3亿美元，四大家族几十亿美元，卡尔扎伊把阿富汗银行贪破产等）。

④同时因为薄弱的基层，大部分军队没什么战斗力只会欺男霸女，除了少部分精锐。（例：南越的空降兵，阿富汗的特战队， 蒋公的美械部队等）。

可以说只要是美国控制的农业国，都是这德性。跟考题一样，题设差不多，那么解法也相同，如下：

①化整为0，进入农村，进入基层地区发展自己。

②切断农村向城市供给资源的通道，逼迫政府的精锐部队下乡清剿。

③在乡下开打游击战，大量消耗政府军，傀儡政府无法从农村获得资源，使得美国收益抵不上支出。(美国每年在阿富汗的军费多达800亿美元，是阿全国GDP3倍，根本捞不回来)

④美国放弃对政府的支持，反抗军趁机反攻，拿下政权。

由TG开发出了一套完整的刷怪流程，对美利坚特攻。可以说凡是反抗势力多多少少都在经历这个过程。TG和越南走完了整个流程，塔利班已经走到④了，墨西哥和南美毒贩走到了②。

总结：军事的失败只是一个表象，深层原因还是经济问题，经济问题转化为政治问题，政治问题最终演变为军事上的失败。

这波直接相当于：汪伪VS土共。

我同意楼上 @幻想乡的洛克马戏 大佬的说法

这是阿富汗塔利班武装的进京考试

他们的万里长征才刚刚开始

考试能成功嘛？

我看未必，怕不是要做李自成。

别看着现在摧枯拉朽的大进军，无往而不利。

越是这样，新政权诞生后就会越复杂。

塔利班是革命队伍吗？

不尽然，甚至可以说是迅速地方化军阀化了。

以后阿富汗中央收权也是个大问题。

其次，谁来收拾烂摊子。

我国建国的时候，尚且遇到了一系列的风险，除了武装战争，还有经济战争。

土改，解放思想，发动生产，保证大后方，这都是相辅相成的。

塔利班夺权来的太快，我怕监狱塞不下那么多人，那么多吃饭的嘴也喂不饱。

长达数十年的美拒时代，用充沛的美元浇溉了一个畸形的烂摊子。

现在美军走了，谁来重新建设？

中国么？

中国可能会下场，也只有中国能救。

但就是巴基斯坦刚刚发生的烂事，恐怕阿塔也是防不住的。

什么时候肃清阿富汗境内的一切叛乱武装，敌特分子，什么时候才能有一个健康的外商投资环境。

但那个时候，还远没到来。

在希望出现在地平线上时，解决马尔萨斯陷阱跟军阀割据才是困扰这个新生政权的当务之急。

塔利班的第一次进京考试可以说是失败了。

现在有了第二次机会。

就不知道能不能把握的住了。

——————————————————

然后，聊点别的：

现在塔利班接手阿富汗政权，已经是板上钉钉的事情了，而摆在我们面前的只有一件事：

如何面对一个新生的阿富汗。

是保持中立，还是一改我们谨慎的外交立场，给予新阿富汗政权更多的帮助以及更多的合作呢？

毕竟，对于现在阿塔政权来说，我国的存在，尤为重要。

如果中国严守中立的话，那么阿塔将只能在贫困中挣扎，周围几个国家，包括俄罗斯在内，否无法将阿富汗带离贫困。

但是，如果中国能对阿富汗的资源进行更多的开发，以及对于阿富汗进行更多投资的话，那么也必然能让阿富汗搭上一带一路的快车，从而让阿富汗摆脱贫困。

而对于中国而言，阿富汗地理位置也很重要。

因为一个可靠的阿富汗政权，能让中国的地缘政治上，有了更多的选择。

当然，话虽如此，对于中国而言，阿塔也是一把双刃剑。

用好了，那么自然可以收获巨大的利益。

用不好，让阿塔某些极端思想死灰复燃并且进入我国，那就得不偿失了。

因此，接下来，不论对于中国，还是对于阿富汗，决策和选择都是极为重要的，尤其是阿塔，是选择现实的国家利益，还是选择初创的宗教理想，都将决定阿富汗未来之路怎么走。

（话说这个时候要是有个阿塔的国策树，肯定非常有趣。）

就这样了。

塔利班封建地主集团和喀布尔买办集团的斗争已经到了决战关头了，虽然这两者都是发展中国家落后生产关系的代表，但是在这种落后的宗教国家里，看上去还是封建主更能蛊惑农民和自己走。

目前而言，在阿富汗这种落后的农业国家里，其牢固的旧有的生产关系的环境下，导致了其当前社会形态无法向着另一脱离其基础生产关系的社会形态转移，简单来说，就是今天的阿富汗还没有建立资本主义和社会主义的经济基础条件。阿富汗的悲剧证明了美国那种通过外部力量强行植入政治制度，却不注意在当地通过建设方式，帮助当地提高其生产力水平和生产关系结构的改变，的世俗民主输入方式的失败。

简单来说，就是美国人并没有注意到，现代资本主义民主体制的根基是资本主义制度，而资本主义制度，恰恰需要旧的封建生产关系大量解体，适应资本主义制度的生产关系建立，完成阿富汗的社会变革之后，西方的资产阶级宪政民主制度才可以在阿富汗扎根。美国人完全没有吸取三十年前苏联人的教训，正如苏联人以为只要控制了阿富汗的中央政府，然后提供大量物质援助，阿富汗人民就会感谢自己给他们带来了解放的社会主义制度一样，美国人也以为干掉原来的统治者，然后提供大量物质援助，就可以把自己的普世价值和政治制度直接输入到阿富汗正常运行了，然后就可以天下太平了。实际上，社会主义也好资本主义也罢，在一片没有其生长条件的土地上，靠外来武力强行输入都是不可能开花结果的。一个社会面貌由其生产方式决定，阿富汗目前极其落后的小农生产力为主的社会经济基础，各个部落如同封建社会一样的近乎自给自足的经济体系，农民同样和封建社会的性质一样，对于本部落封建地主有很强的依附关系。而塔利班为代表的阿富汗地主阶级一方面剥削农民，另一方面利用农民对自身的经济依附，通过教权、宗族等方式控制裹挟其为自己对抗对自身利益造成极大威胁美苏输入的社会新制度和新的生产关系，来利用农民为封建主自身的利益而战。

而阿富汗买办阶级作为国际资本（主要是美国资本）的附庸和走狗，自身对于阿富汗的工业化、基础建设等方面也起不到什么积极进步的作用，只会帮助其主子对本国人民进行剥削和压迫，这毫无疑问会引起本国人民对其腐朽的统治，对外国侵略者和买办阶层极度的憎恨，它在失去外国侵略军直接的武装保护的情况下，毫无疑问不会得到本国大部分人民的支持，它更没法利用本国农民的反封建斗争的力量来推翻封建阶层，使阿富汗能够进入更加进步的资本主义社会。阿富汗买办阶级作为发展中国家最落后的生产关系的代表，如果没有美帝为首的国际资本后台的武装保护，和塔利班封建主的战争中，落败几乎是必然的。

阿富汗的问题，给我们最大的启示就是，无视其社会具体的生产力和生产关系水平，无视其社会经济基础处于什么阶段，就强行通过外力移植更高级的社会制度的方法是不可能成功的。

如果以加尼集团为代表的买办政权被推翻，美帝等国际资本在阿富汗彻底失败而退出，塔利班集团重新建立其封建统治，我认为，也不会很长久的。塔利班对阿富汗的农民阶级的剥削同样很严重（传说中的上交二十分之一农产品的重税之类），它就算建立了全国政权，它作为今天最落后的生产关系的代表，对阿富汗的社会建设和进步方面，不必期望它会有多大建树。我们国家只要封锁好西域边境，警惕塔利班集团支持的恐怖分子对我国公民的生命财产和社会稳定造成伤害，孤立塔利班地主集团。在未来，当阿富汗的社会发展到封建制度在无法压制新的社会生产关系的的发展的时候，发展到阿富汗人民下一轮反封建斗争的上升的时候，塔利班集团早晚有无法维持其统治而被推翻的那一天。而且，阿富汗人民的反封建斗争必然要靠自己独立自主的奋斗才能完成，而不能幻想靠外力来帮助自己。