塔利班发言人称阿富汗重建需要中国，传达了什么信息？我国应当如何回应？ 第1页

从目的上说，一个和平、稳定、富足的阿富汗对中国是有很多好处的，而一个混乱、贫困的阿富汗对中国极为不利。

现在的阿富汗是恐怖主义的温床、大国角力中东的战场，恐怖主义会扩散，大国掌控阿富汗肯定也不会是抱着和阿富汗周围邻居搞好关系的目的，所以阿富汗的现状是对中国极为不利的。

美国人走了，阿富汗乱不乱就和美国就没关系了，因为美国人不是阿富汗的邻居，恐怖分子和难民不可能跨过一个大洲再跨过一个大洋去美国，阿富汗混乱最倒霉的还是周围邻居，谁都可以抱着手看阿富汗的热闹，但他的邻居们不行，中国也是阿富汗的邻居，这种地理位置没法选择。

阿富汗和平稳定了之后起码不会再向周围邻居散播恐怖主义，这就好像坐在你旁边的人感冒了，你也会被传染，与其你自己一遍一遍的感冒吃药这样循环，或者增强自身抵抗力，还不如给他吃药，他的感冒也好了就不会再传染给你了。

另外，阿富汗稳定了之后就可以通过阿富汗建立贸易渠道从陆地直接和中东建立经贸关系。

中东人口众多、平均发展水平又低，如果能逐步的稳定而后渐渐发展、逐步富强那将产生巨大的商机，十多亿人过上好日子能给自身和外部投资者创造多少财富我想作为中国人的我们以及来中国投资的外商都不会陌生，中东地区无疑有着巨大的市场潜力。

即便不考虑市场潜力，中国和中东在经贸上也足够互补，通过陆地建立商贸渠道也绝对是赚到手软的发财生意。

事实上，塔利班现在选择抱中国大腿是很聪明的，因为他们看到了阿富汗和平稳定会给中国带来可观的收益，往好了说是他们看到了和中国共同的利益，往坏了说就是他们不想让中国坐顺风车，这是向中国要车票钱。

至于说阿富汗塔利班是否是一个良好的合作伙伴，这谁也说不好，只能是听其言观其行，中国在阿富汗的投资一贯也是比较谨慎的，量入为出，以后我想也不会是一股脑的全情投入，毕竟现实利益的基础是中国可以赚钱而不是中国要帮阿富汗人过好日子。

阿富汗到底谁掌权是阿富汗的内政，理论上咱们不应该管，实际上也不应该去管。谁执政是一个国家内部矛盾爆发、冲突、调和的过程，外部的干预不会让内部的矛盾消失，只会让矛盾更复杂化，矛盾总有爆发的一天，压抑的越狠爆发就越猛，英国人、苏联人、美国人已经做出了错误的示范，咱们绝对不能再犯同样的错误了。

阿富汗不管谁执政都面临一个发展的问题，而阿富汗自身禀赋发展潜力有限，唯一有希望的路就是充当中国-中东的贸易中转站，所以阿富汗无论是谁执政总有和中国共同的现实利益。

阿富汗该帮还是要帮，但试玉要烧三日满，辨材须待七年期，对阿塔还是得骑驴看唱本—走着瞧。