如何评价果壳网和中科大学者遭三名相对论反对者起诉？ 第1页

1780年，一位叫马拉的青年向法兰西科学院提交了一篇关于火焰研究的论文，希望可以以此加入科学院。马拉提出的理论其实就是燃素学说的变种，身为法兰西科学院院士的拉瓦锡对此论文评价极低，认为该论文没有科学价值。拉瓦锡的评价直接导致马拉的科学家之梦落空，也使他因此与马拉结下私怨。

法国大革命爆发后，已经成为雅各宾派领导人的马拉在1790年7月26日写了一本小册子，名为《我们已经做了！》（C'en est fait de nous），他宣称“砍掉五六百颗人头将能够确保人民的安静，自由和幸福”。马拉在册子中指责拉瓦锡修筑城墙污染巴黎空气，向烟草上洒水增加重量来增税，盘剥百姓，这些攻击使得民众对拉瓦锡的仇恨达到了顶峰。而实际上拉瓦锡修筑城墙是为了防止走私现象，为了防止烟草干燥才要求洒水，并且在洒水之前要称重，所有交易都是以干重为标准的。

1794年5月8日，拉瓦锡被定罪，而且在当天就被送上断头台，这位近代化学之父身首异处。法国大革命结束后他被重新认定为无罪。

因此，我们要庆幸，中国的民科没有手握大权，否则他们对学者们的攻击将不止是起诉这么简单了。

“一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良。”

——张文卓

================================
虽然我不是物理学者，但见的太多了，我完全同意这句话。

不过我也并没有为果壳网和这位老师担心，因为这要是能告赢就太奇葩了，除非法官全是文盲。

官科启示录——丁格尔和埃森的教训

丁格尔，英国物理学家，长期研究、科普相对论，积累了丰富的相对论知识，著有《给所有人写的相对论》《狭义相对论》等。晚年突然发现，哎，我居然都没检验过相对论的对错哎！双生子悖论解释不了哎！于是大力反对相对论，写下《科学在十字路口》。

埃森，英国物理学家，发明了准确的原子钟，被称为时间之神。晚年突然开始反对相对论，甚至抨击相对论”是笑话还是骗局“。埃森说，我以前从来都是这样认为的：既然物理学界主流支持相对论，他们肯定反复检验过了，是对的，所以我没检验就接受了；等到自己去验证，却发现相对论错误百出。

那些经过自己的检验而支持或反对相对论的人，都是可敬的，他们是真理的坚持者，不论相对论是对是错；而对于那些人云亦云如早年的丁格尔者，即使相对论是正确的，他们的立场也不足为训。然而，晚年的丁格尔、埃森幡然醒悟，结束了盲从，他们也最终成为了清醒的思想者。

作为一个官科，你现在是在清醒的情况下以充分了解为基础支持相对论，还是在人云亦云的氛围之内浑浑噩噩地支持相对论呢？如果是后者，你应该想想，你晚年会不会后悔自己从来都没有真正以自己的独立思考来认识世界，会不会变成丁格尔和埃森。当然，如果你支持相对论仅仅是为了官位和财产，那我就问错人了。