百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  香港国安法表决通过,对香港未来发展有何影响? 
  如何看待南宁地铁一罪犯持刀劫持女性,与警方对峙两小时后被击毙? 
  老婆出轨自己收集到证据,小三也承认了? 
  因觉得光缆影响市容,大理创卫清理组将其剪断致通信中断 11 小时,你怎么看? 
  如何看待重庆保时捷帽子女先动手被男司机反击? 
  关于吃亏? 
  为什么说「法不溯及既往」不是一项绝对的法律原则? 
  公司向员工借款是否属于非法集资? 
  如何看待警方辟谣「网传盐城工学院女生被轮奸、要跳楼」,通报指出视频地点非该校、未发生网传案件? 
  深信服「行为感知系统」引热议,或用于监控员工工作效率、离职倾向等,该产品是否涉嫌侵犯员工个人隐私? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2024-05-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-09 - tinynew.org. 保留所有权利