百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  强奸案中受害人应该怎么跟犯罪嫌疑人律师谈赔偿? 
  男方父母婚前全款买房不加女方名字过分吗? 
  如何评价官媒称《中英联合声明》是一份历史文件,不具有法律效益? 
  刑法案例:该案例是否属于共同因果? 
  如何看待男子上海4套房离婚给600元抚养费 ,孩子抚养费要如何裁定? 
  政协委员建议收买被拐妇女儿童最高可判死刑,你认为可行吗?如何从法律角度解读? 
  传播500部淫秽视频为什么,被判了十年? 
  如何看待北京大学第一医院妇产科赫英东等三名医生被打的事件?医护人员的安全应如何获得保障? 
  微信等app自动扫描联系人的行为是否侵犯用户权利? 
  为什么偷狗风险大收益小,还会有人偷狗? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-04-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-28 - tinynew.org. 保留所有权利