百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  钟四嫂杀死儿子,用现代法律怎么判决? 
  为什么很多人都对中国的未来盲目悲观? 
  天津一老太不满常用的公共车位被占,划损车辆并泼洒剩菜,如何看待这种将公共资源私有化行为? 
  故意窃取病人救命钱,致使病人无法医治死亡,窃贼应如何判决? 
  双方结婚后,男方父母出资60万买房,离婚后,这个房子该如何分割? 
  如何看待郜艳敏的签名信? 
  如何评价电影《刺杀肯尼迪》(JFK)? 
  在沙漠抢劫,结果被抢劫的人饿死了,那算杀人嘛? 
  广东一外卖员因差评入室索赔被判抢劫罪,此事件你如何评价? 
  如果在妻子身上抹毒药导致奸夫中毒身亡,怎么定罪量刑? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利