百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  有哪些大快人心的法律判决? 
  哪吒是未成年,杀死龙太子为什么会有罪? 
  如何评价北京东城法院提出的“处理性骚扰案件,对女职工所提证据,适度降低举证标准”? 
  我国证券纠纷普通代表人诉讼第一案,315名股民人均获赔39万,如何看待这一案件?作为第一案有何意义? 
  山西一盗采煤矿发生透水事故,有 21 人被困,井下仍然有人生存,警方已控制 7 人,目前救援情况如何? 
  入室后不偷任何东西,只把猫剃秃了犯法吗? 
  如何看待长春一出租司机当女乘客面播放穿比基尼跳舞 MV 视频,被乘客举报开除这一事件? 
  如何看待阿里自称遭性侵女员工周某已被解雇,其发声表示「未收到赔偿,工作中没犯错」? 
  为什么 Common Law 的翻译是普通法? 
  子女随妈(外公)姓能给妈妈带来什么权益? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-04-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-29 - tinynew.org. 保留所有权利