百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么死刑判罚的差异这么大? 第1页

  

user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

因为死刑和死缓在法律上实际是一个刑。都是死刑。只不过一个死了,一个没死。适用于死刑的案件全部适用于死缓。你在法律条文中是读不到到底那些该死缓那些该死刑的。只会说如果一个案犯不是必须立即执行的,就可以使用死缓。罪大恶极的,必须立即执行,那就没有死缓的可能了。

但是,在大量的司法解释中,会指导清楚,什么样的情节是可以判死缓的情节,一个死刑案件,可能有加重的情节,也可能有减轻的情节,最后总体看减轻的情节相对于加重的情节的多少轻重,最后得出可不可以判死缓。

但我不认为会普遍出现你说的更恶劣的判了死缓,不恶劣的判了死刑。有这样的错觉,往往是你没有全面的了解案情。如果你有例子可以举出单独讨论。




  

相关话题

  如何看待 6 月 6 日起诉爱奇艺律师吴声威的知乎直播? 
  如何看待「瓜农西瓜被偷倒赔三百」这一事件? 
  坐飞机去印度买药,带回国自用合法吗? 
  我在美国纽约成立一家公司,法律允许在我公司内部规定上规定不和德克萨斯州的人做生意吗? 
  怎么看待四平大壮在法院门口「绑架」后,只行政拘留10天? 
  女下属公开对我发火泼咖啡,事后解释说是因为来大姨妈心情不好,我该解雇她吗? 
  死刑犯在执行枪决时夺枪反杀,然后又逃亡被捕,羁押审判时,查出被判死刑是冤枉的,夺枪反杀是不是无罪? 
  美国的联邦调查局会主动向其他国家派遣间谍吗? 
  中国法律中是否存在天赋人权的概念? 
  飞机失事后,遇难者家属如何索赔? 

前一个讨论
汪精卫入了日本国籍就不算汉奸了吗?
下一个讨论
为什么死刑判罚的差异这么大?





© 2025-02-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-03 - tinynew.org. 保留所有权利