为什么大多数人都对自己的硬知识 100％ 相信（比如，太空相关硬知识）？ 第1页

你能在知乎提问，那么你所过的生活必然受到太空的影响，如果否定太空的存在，除了诉诸阴谋论，你找不到一个合理统一的理由解释你的遭遇。

比如你去菲律宾，有人给你一张卫星云图告诉你台风要来了，你认为太空是不存在的，这图是假的，仍然打算去海边玩，结果被风暴潮卷走了，那么问题来了，卫星云图是怎么拍的？

比如你和朋友分别开车去一个你们都不认识的地方，你们打开了导航，顺利到达目的地，那么问题来了，谁，用什么方法确定你们的位置？

比如你一个人去航海，方圆几百公里没有基站，你拿起海事电话打给你母亲，你心想：太空是不存在的，那么问题来了，和你通话的人是谁？

比如你去看流星雨，发现大部分流星轨迹反向延长会汇聚于天上的一点，然而太空是不存在的，那么问题来了，那个方向上有什么东西？

我之前的语气很不好，给题主道歉。我修改了答案并解释了我对这个提问方式的看法。

我不知道题主中学学的经典物理学物理中的各种实验，有多少亲自实验过。

我自己做过并且成功的并不多，但是我都当真了，并且我日后的学习，工作有很多内容都是以经典物理学为理论依据的。

我没有质疑它是因为我具备了理解这些实验的基础知识----比如知道物体会下落，知道两个铁球一起落地。

如果这些理论错了，很有可能是从万有引力开始错起来的。那么物理学也真的完蛋了。

那我们所有的自然科学无论是物理化学天文可能都是错的，各种发明和研究成果，都可能是一个又一个美丽的巧合。

天文学在人类可以到达在太空之前就存在了很多年，人类也很早算出了地球的质量。因为这是可以通过物理推算和观测得出这个结论的。

如果太空不存在，证实了天圆地方才是真理，那跟物理学完蛋了是一样的。

至于古人怎么得出太空的存在自己地球质量？这就是我一开始的回答为什么这么冲动的原因了：

知乎的原则我很赞同一种说法：先问是不是，再问为什么。并且应当对要讨论的问题有一定的了解。

如果想探讨一个自己完全没接触过的的领域，那要么直接求助而不是探讨，明说你想干嘛。

要么之前百度过或者在知乎里了解学习过再问。

举一个夸张的例子，我是个没学过物理的民科，缠着霍金说：我通过周易发现你的研究有个常数推导有错误，咱们得好好探讨一下。

这时候的霍金，我想要么是不屑，要么是厌烦吧。