当今物理学的主要理论依然停留在 20 年前，实践物理远不及理论，当前物理学应当怎样发展？ 第1页

简单说一个我比较熟悉的：

前两年Tony Leggett到我校作报告，题目是：高温超导还没有理论。据我跟同事们聊天了解到，目前这方面有一些大的思路，一些大佬主持，在缓慢地往前推进着。非常反感胡改问题的人。这块的理论日新月异，别说停留在20年前，说停留在昨天也没用。

Tony的一个类似报告，在网上有一个总结：

还有，我2016年去上海光源开会，听业内大佬杨院士讲上海光源，我就问他，这东西对我们交叉分子束实验有何促进作用？他告诉我，这东西升级成了（2016年上海光源正好进入又一轮的升级改造），别说目前6、7个原子的交叉分子束，十几个、几十个原子的实验都可以做了。要是真实现了，对我们做分子碰撞理论计算的人讲是巨大的挑战。因为算一次10维的量子散射，就要耗去500GB内存。而内存消耗是 增长的。

所以，建议提问者平时多看看Arxiv，这种open question还有很多。不读书，不开会，不看报（科学美国人啦，Physics Today啦，Nature、Science主页的新闻啦，AIP的新闻啦，北美各高校的校园新闻啦，等等），就只能沦落为民科了。

你不能说编程语言必须几年一换否则计算机科学发展就停滞了。

王正行在他的《简明量子场论》序中提到一个观点，物理理论是分类型的，数学——数学物理——基础理论——唯象模型——实验。

而目前物理学的情况是，基础理论发展确实不算快，但唯象模型和实验蓬勃发展——所谓理论超出实验仅仅在弦论或超对称这些在学科内算极少数但在科普书上占大篇幅的领域发生。

做个类比，基础理论就像编程语言，唯象模型是开发出的计算机游戏，实验相当于游戏的各种玩法战术。而目前的情况是新游戏不断上市，各种玩法被玩家开发出来，但开发游戏时用的语言还是70年代的C和C++。然后有人就跳出来说计算机科学发展停滞了。

汝闻，人言否。

拿目前比较基础的理论的量子场论（按王正行的观点量子场论是介于基础理论和唯象模型之间的）做例子，在知乎上众人称赞的杨-米尔斯规范场论是60-70年代之间最终完成的，只比C和C++早出现10年。目前没人认为我们现在还用C和C++所以计算机科学停止发展了，却有一堆人说因为我们还在用规范场论所以物理理论停滞了。真是岂有此理。

但这种现象也好理解，每年用旧的语言开发的新程序层出不穷，大家都会用，所以能感到计算机的发展；但每年用旧的物理理论得到的新成果虽然也是层出不穷，但大部分人看不懂，甚至完全没看到，自然认为物理学停留在的科普书最喜欢提及的20世纪初。

对于目前物理学的发展，类比计算机，如果你想发明一套新的编程语言，那难度确实有点大；但如果你想用现有的编程语言写个操作系统或者开发个app，那很有前途。而基础理论发展较为缓慢本身就是很正常的事——如果编程语言几年就换一个全新的，程序员们会疯掉的。