牛顿经典力学中有无显而易见的漏洞？ 第1页

一个是不能描述大质量天体以及近光速物体的行为，为了修复这个漏洞发展出了相对论。

另一个是不能描述原子尺度以下的行为，为了修复这个漏洞发展出了量子力学。

除了这两个已经填的差不多的坑（即使没填完那也跟经典物理没什么关系了），目前经典力学当中还有一个非常棘手的问题，那就是流体力学。流体力学中的非线性问题目前还没有很好的处理方法。湍流经常被认为是经典力学中最后一个未被解决的问题。

骚年，你渴望力量么？我这里有本《计算流体力学》，看你有缘，十块钱卖给你吧。

1、前人的多少理论都被推翻

请试举一二……

2、牛顿的经典力学会不会也在今后物理发展中被推翻

目前还看不到这个可能性……

你这样思考下去是很有成为民科的潜质的。

牛顿爵士写的那本书叫做，自然哲学的数学原理。

恕我孤陋寡闻，我还没见过哪个被证明了的数学定律能被推翻的。

我再来说一个显而易见的悖论，如果经典力学中有显而易见的漏洞，那么：

1、学过的人都是傻子，智商太低看不出来？如果这个显而易见的漏洞看出来的智商高于学过经典力学的人的最高智商，那怎么是显而易见的？

2、如果已经很多人看出来了这个显而易见的漏洞，那为什么这么多年了没听说过？

如果仅仅说牛顿的理论中稍微的显而易见的漏洞，那么就是绝对空间的存在，事实上惯性定律已经告诉（暗示）我们根本不存在绝对空间（绝对运动）了，但是牛顿爵士为了解释水桶实验引入了绝对空间（绝对运动）。

至于下面说的什么光速不变，量子效应。这些东西怎么显而易见了？就是在今天，光速的测量都是个麻烦事儿。

更何况，如果引入洛伦兹变换，则经典力学依然可以和狭义相对论兼容。

至于广相和量子，我认为你顶多能说经典力学不够精确，而不能说这货被推翻了……

考虑到任何物理理论都是对现有观测事实的拟合，换言之就是任何物理理论都不可能保证无限精确，所以这都不是个事儿。