百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么一提到信徒就扔到科学观的对立面,两者的利益冲突在哪里? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

因为真相只有一个。

宗教和科学都想解释世界是怎么来的,人是怎么来的,以及疾病、瘟疫、天灾等等痛苦是怎么来的。

既然大家都想在这个擂台上展示自己,那就没办法了,打吧。

于是有人拿出天文数据,有人翻开了圣经;有人拿出了基因图谱、有人尝试把从字眼里抠出可以自洽的解释;有人通过数据给出了疾病的传播链,有人说你们生而有罪;有人兴修水利,有人作法求雨;有人制造了疫苗,有人端上恒河水。

以最善意的角度揣度人性,大家都想解决问题,谁行谁上咯。

以最恶意的角度揣度人性,大家都想得到话语权,谁能给人们带来更多好处谁上咯。

工业革命以后,其实胜负已然鲜明了。你可以相信科学,也可以不信。但是你想让炮弹打得远、想飞机飞上天、想感染的伤口被治愈、想生下的孩子不会夭折的时候。你信圣经还是古兰经、读观自在菩萨还是道可道非常道,不重要。

有的国家没有佛寺,有的国家没有天主教堂,但是你让一个国家取缔所有现代大学、撤掉全部研究机构试试看呗。

宗教不能离开人的信仰,但科学不需要,你爱信谁信谁。但是真正面对问题,你相信够虔诚就不会得破伤风,事实会教你做人。

当然,在不解决问题的领域。你穿道袍还是袈裟、修教堂还是清真寺。那是你跟当地政府的事儿,以及不同宗教之间的明争暗斗,科学不在乎。


user avatar   ceng-zhi-yu-23 网友的相关建议: 
      

科学和宗教的可以不冲突,也可以冲突。

科学是什么?是实证与逻辑。这大家都同意。(其实也有很大一部分人不认为是实证与逻辑。比如卖偏方的,吃什么补什么。)

宗教是什么这个真不好说。每个人理解的都不一样。

有人理解宗教是“实证”上帝创造万物。

有人理解宗教是比喻和哲学。

有人理解宗教导人行善。

有人理解宗教应该杀光异教徒。

有人理解宗教是在讲述神的“宽恕”。

有人理解宗教是讲述神的“惩戒”。

有人理解宗教是现实唱诗班,社交集会的快乐。

有人理解宗教是死后才能拥有的享乐。

——————

所以,宗教与科学本身很难冲突。因为他们都只是一种思维活动。缺少载体就无法对现实有所投射。

是“有的人”自己与科学有冲突。然后使用了宗教话术而已。

——————

严格意义上,任何人都无法去说服宗教信仰者,宗教本身不符合逻辑。因为宗教本身有一套自洽的逻辑。大多数狂信徒,不是因为宗教才学会或改变了自己的思考逻辑。而是自身逻辑本就如此,所以才相信了宗教。

宗教只能通过宗教逻辑被其它宗教取代。比如“飞面神教”,“加特林菩萨”。




  

相关话题

  请教无神论者,如何从科学的角度解释灵摆? 
  中医现代化提的人很多,那反过来,中医的学科特点对科学范式会有哪些启发? 
  从系统的角度上看,中医理论是不是黑箱理论? 
  为什么现代科学是在欧洲诞生,而非其他地方? 
  什么是可证伪? 
  如何评价「可证伪性作为科学与否的判断依据已经可以退休了」这种观点? 
  老百姓研究一件事情想错了,就叫民科;那专业的人员想错了,就叫科学是不断否定和发展的。这样公平吗? 
  AI(或者说神经网络/深度学习)能够实现科学(尤其是物理学)研究中提出假设这一步嘛? 
  为什么有人认为,科学不带政治属性? 
  你不会创新,你的理论物理知识还有什么用? 

前一个讨论
给你一千万块钱,规定你以后都不允许接触任何动物,你会愿意吗?
下一个讨论
人类最好的结局是什么?





© 2024-11-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-15 - tinynew.org. 保留所有权利