决定论如何反驳？ 第1页

哈哈，疯子又来啦！

这个已经有定论了：没得反驳，决定论是对的。

要回答这问题就要先搞清楚“决定论”是什么？

范畴有多大？

然后还要解决人类在不在此范畴内的问题。

一，先说决定论是什么？

决定论是一种认为：宇宙普遍存在因果关系的理论。

通俗来讲就是：一切都有原因，那么一切都是被决定好了的结果且为下一件事的原因，一切都没得选。

（就算是“极端怀疑论”对“因果律”的质疑也没有推翻“因果律”本身，而是说我们无法通过经验建立对“因果律”的完全认识。）

二，再来确定其范畴有多大？

这一点决定论用一种很烦人的、近乎耍流氓的方式能把所有反驳怼回去：

无限扩大其范畴，以把所有“反驳”装进去。

（对，就怎么是这么流氓，你还不能说它是错的23333）

那我们接下来就看看有多“流氓”：

1，怼回“随机论”和“概率论”的反驳。

因为就算我们的生活、我们的宇宙就是完全“随机的”、完全遵循“某概率”，那么至少还有一点是被决定为“一定正确的、一定是这样的”，即：

随机本身，概率本身。

2，再高级一点。

怼回“动态随机论”和“浮动概率论”的反驳。

就算随机的状态是在不断变化的，一会儿随机一会儿不随机。概率也是在不断浮动的，完全不确定的。

那么其本身就是被决定好了的。

3，再再高级一点的。

怼回“自由意志”的反驳。

跟上面一样，“我有自由意志”成立的话，那么“我有自由意志”本身就是被决定好的。

那么答案是：我在“被决定的范围内”是自由的，但其整体是被决定了的。

（用这个可以回答：“明天吃火锅还是吃烧烤，是被决定好的吗？”或者“我十年后娶谁，是决定好的吗？”之类的问题。）

4，再说了，

就算哪个高手能把以上三点都否掉，那么还有一点最最最流氓的大招：

就算我和世界的一切，都是“自由的”，都是“随机的”，没有“因果”的。

那么还有一点是确定的，是不可动摇的，是一切都无法触及的，是被决定的。

即：我和世界存在。

三，最后我们再来解决“人类在不在此范畴内”的问题。

综合前文，如果将范畴无限扩大的话，人类当然是在此范畴之内的，但是！

我们已经不可能知道了。

确切地讲是：“我们凭着自身的能力无法知道。”

无论是哪个高度的“决定论”我们都无法知道其具体决定了什么，已经无法指导生活了，也就没必要纠结了。

所以哲学界对决定论的态度是：承认，但没卵用。

除非！

重点来了哈：

被“决定者”告知。

（在往下推理就超冈了，不写了）