百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  人,有必要消极的活着吗? 
  台风「烟花」登陆浙江舟山,浙江多处海水倒灌,上海地铁部分停运,目前当地情况如何? 
  如何读一本观点自己不认同的书? 
  现在科学是否发展到,我给某个粒子的所有数据,就可以知道它的所有属性? 
  人类为什么拥有与生俱来的朴素的物理认知? 
  科学研究的最终目标和目的是什么? 
  一百多年来,所有的理论物理学家缺了一个什么样的心眼,才导致现代理论物理步入了“穷途末路”的境地? 
  我的弟弟相信了「科学的尽头是佛学,一切的科学都是为了佛学」,我该怎么改变他? 
  如果像《三体》中一样集全人类之力,我们是否能在某些瓶颈领域达到质的突破? 
  为什么黑生物的多是内行,而黑中医的多是外行呢? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-04-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-12 - tinynew.org. 保留所有权利