百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  矛盾是一种美吗? 
  大型客机有没有假冒伪劣产品? 
  普洱茶致癌的说法有科学根据么? 
  人濒临死亡时是怎么样的一种感受? 
  “英雄史观”和“群众史观”到底谁更有说服力? 
  如何评价文章《反对背后:高校学阀与李彦宏的生死战争》?李彦宏入选院士的争议是因学阀而起吗? 
  如果人与人之间的先天差距(身高,长相,智商情商等)都可以通过基因工程手段抹除,那么社会会变成什么样? 
  为什么中国的哲学系不像欧美大学的哲学系,培养不出来哲学家? 
  为啥我们对印度反华反应平淡呢? 
  被专利局认证的永动机是怎么回事? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-02-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-08 - tinynew.org. 保留所有权利