百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  人类是否已经不可能有另外的文明可能了? 
  这个世界的真相到底是什么? 
  社会上鼓吹、宣扬消费主义、拜金主义、利己主义的行为和思潮,其究竟是愚民反智的表现,还是社会进步的表现? 
  量化比较人类历史上的各项成就,哪个国家对人类文明进步产生了最大影响? 
  阴阳五行等理论在科学辩证上是否站得住脚? 
  能不能用医学(科学)知识来解释一下,为什么经期吃冰会导致痛经? 
  为什么近 20 年科技发展的特别快,完全是爆炸式的飞跃? 
  如何评价 2021 年腾讯科学 WE 大会嘉宾阵容?他们有什么成就? 
  为什么中医的器官和现实的器官不一样? 
  有哪些绝对不能触摸的化学药品? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-03-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-11 - tinynew.org. 保留所有权利