百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  如何评价中国科学家最近在量子计算领域取得的一系列突破? 
  为什么大部分动物是趴着睡,而人却通常仰着睡? 
  银河系会自转,会公转吗?如果公转那他是围绕谁公转? 
  蒋介石为什么喜欢微操? 
  「吃耳屎会变哑巴」是真的吗?有科学依据吗? 
  我们是儒学传统的国家,而现如今的人为啥都那么浮躁,容易极端化? 
  把噩梦做成春梦是一种怎样的体验? 
  为什么吃草的牛会拥有一身肌肉,而吃肉的人却难以有肌肉? 
  人们为什么难以承认自己的错误? 
  既然《黑客帝国》的矩阵都是代码写成的,为什么不干脆写一个生活富足的背景设定呢? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-05-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-03 - tinynew.org. 保留所有权利