百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



古人以“宗教”等解释自然;现代人以“科学”解释自然。可以谦虚的认为科学或不是解释自然的最终途径吗? 第1页

  

user avatar   xu-qi-zhi-6 网友的相关建议: 
      

我可以这么下一个武断的结论:现在的科学不是解释自然的最终途径,但未来解释自然的最终途径(如果有的话)只有可能是科学。

未来的科学有可能面目全非,但在从现在的科学演变到未来的科学这个连续的过程中,它始终叫“科学”。因为,科学是我们认识自然的方法中唯一一套追求推翻自己过去结论的认识体系,因此是唯一一个有可能不断进化的认识体系。即使未来回头看现在的科学充满着错误认识,但未来那个批判现在科学的认识体系还是科学。


user avatar   PikeFeng 网友的相关建议: 
      

本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。




  

相关话题

  脑机接口离实际应用还有多远?未来能否帮助障碍人士恢复生活能力? 
  一个猜想未被严谨证明也未被证伪时能否运用到科学研究或生产生活中? 
  当算力发展到一定程度,游戏是否可以突破“多边形”的框架,进而模拟粒子,从而达到复刻现实的程度? 
  如今人们如此信仰科学,是一种盲目自大吗? 
  自由意志是否存在?为什么? 
  如何评价《Science》 公布的 2021 年度十大科学突破? 
  过去的人是否曾经关心过未来的历史学家会如何看待他们? 
  用一句话来概括,爱的本质是什么? 
  牛顿晚年由科学走向神学,是升华了还是迷失了? 
  为什么大部分年轻人对中国传统哲学一味否定? 

前一个讨论
人物写生的时候模特特别美(不分性别的美)是一种怎样的体验?
下一个讨论
中医开药的思路是什么呢?





© 2025-04-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-12 - tinynew.org. 保留所有权利