哲学能改变一个人吗？ 第1页
1
tie-shu-xin 网友的相关建议:
不能。
没有什么可以改变一个人。
只有经历可以改变一个人。
你说权力可以改变一个人吗？可以，如果你有权，可以让你痛恨的人死，如果对手有权也可以让你死。这就是权力可以改变的，但权力又不能改变什么，你杀不死的对手，你再大权力也无法杀死对手，别人能杀你的时候，你再大权力也躲不过。所以，在有条件的前提下，改变是相对的，在无条件的现象里，不能改变是绝对的。
你信仰了什么，有时候可能感觉到了改变，那不是因为你的信仰而带来的改变，而是因为你的命运恰恰注定了你即将要开始的经历。你是因为面临经历而发生的改变，但多数人会把改变算到信仰的头上，以为因为你皈依了某件事而发生了改变，却不相信这是因为你的经历而必然发生的改变。
你若有相关经历，你就会感受到改变，你若无经历，那你信了什么都感觉不到改变。
1
相关话题
今后有没有可能出现一位超级大牛人，把数学与哲学统一起来？怎样理解“范畴”？
很多人把热力学里的熵定律套用在生活上，把熵增哲学化，这样做真的符合定律本身吗？熵定律没有其适用范围吗？
树大师看了哪些书才变得这么博学?
抑郁症，沉迷于阅读和哲学，想选择哲学但怕自己是借故变得“无所事事”甚至堕落，我应该如何抉择摆脱迷惘？
感觉很多「牛逼」的人喜欢看庄子，这是为什么？
究竟到了怎样的境界，才算是把《道德经》理解得透彻，以至于炉火纯青了？
知识是打破阶级的最佳武器，那为什么今天获取知识越来越方便，而整个社会的阶级固化越来越严重？
请问文学的尽头是哲学吗？
有没有什么对群体是坏事的意外，但对个体是好事的历史例子？
前一个讨论
你认为真的有“运气”存在吗？
下一个讨论
圣人为什么当不了统治者？
相关的话题
唯物主义和唯心主义孰对孰错？假如人是近乎轴对称的，那我们最初如何介绍左和右？
真正的哲学只能是唯物主义吗？
“科学的尽头是哲学,哲学的尽头是宗教” 这句话成立吗？假设成立，如何理解？
视频悬赏：作为一名「文史哲练习生」，我应该读什么书？在这些书中，有哪些你必须分享的内容？
如果大学取消哲学这个学科，会对人类社会的现状和未来产生什么影响吗？
一百多年来，所有的理论物理学家缺了一个什么样的心眼，才导致现代理论物理步入了“穷途末路”的境地？
如果实现了人脑的完全计算机化是不是可以做到人类脱离肉体永恒的存在？
如何通俗易懂地区分「唯名论」和「唯理论」？
communism已经不合时宜了么?
马克思为什么会被评选为“千年思想家”第一名？
人类思想如何统一？
知识在中国是力量吗？
既然个人劳动是被资本所定价的，那么现如今的个人奋斗的意义是什么？
有人奉劝我离「国学」远一点，与知识靠近点，这有道理吗？
如何评价巴枯宁?
如何用简单易懂的话语阐释康德的哲学观点？
严肃的问一问，先有鸡，还是先有蛋？
古典时期，波斯与希腊罗马的差距在哪？
现在的外国大众如何看待马克思主义？
如何理解克里普克的本质主义？
印度真的有那么蠢吗？
朋友学中国哲学走火入魔该怎么办？
请问题目听了一遍之后忘了要不要再听一遍，还是看答案自己想?
决定论如何反驳？
怎样理解自然界会有利他行为，但不会有利他基因?
婚姻制度在未来会不会彻底消亡 ？
如果一个人看问题和事物理解层次太高，和常人差距太大，难以合众，是该悲哀还是庆幸?
如何评价“在大是大非面前不宜讲科学”的观点？
别人雇佣你打工给你足够的工资，是否叫剥削？资本家是否也承担着很高的风险?