严肃的问一问，先有鸡，还是先有蛋？ 第1页

如果不局限于鸡蛋，就是说蛋的话，那就是先有蛋.

都不用解释什么分类学之类的，恐龙蛋就是蛋，恐龙出现的比鸡早，所以蛋肯定比鸡出现的早，over.

如果说是鸡蛋的话，那需要明确，是鸡生的蛋叫鸡蛋，还是能孵出鸡的蛋叫鸡蛋.

我们还得知道，物种的划分归根结底还是看基因.第一只鸡和它爸妈的基因是因为有了一些明显的不同了，它才被划作了新物种“鸡”，它爸妈显然不能叫做“鸡”.

如果鸡生的蛋才叫鸡蛋，那就是先有鸡，因为第一只鸡生下的那颗才是第一颗鸡蛋.在那之前所有鸟类生的所有蛋都不叫“鸡蛋”.

如果能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋，那就是先有鸡蛋.在这颗蛋之前的所有蛋都孵不出鸡这个物种，都不能定义为鸡蛋.

先有蛋啊。

鸡是恐龙变的啊。

恐龙卵生啊。

从经典逻辑上加拿大疯子的回答很好了。我从另外的方向再回答一些。

1从定义上看

如何定义鸡蛋？鸡生的才是鸡蛋，还是能孵出鸡的才是鸡蛋？

如何定义鸡？能生鸡蛋的才是鸡？还是必须从鸡蛋生出来的才是鸡？

通过不同的定义就会得到不同的答案。但是这也是逻辑上玩游戏。

2我认为的这个问题的真正意义

当问鸡生蛋，蛋生鸡时，人们脑子里其实已经犯了一个错误，就是认为某一个时刻，忽然鸡出现了，或者忽然蛋出现了。这个问题再展开就是，认为世界是可分割，可定义的。

就像沙堆，1粒沙子不是沙堆，2、3、4粒都不是，几粒是沙堆？

就像秃头，掉一根头发不是秃头，2、3、4根都不是，掉多少是秃头？

有些概念没办法被准确定义，世界不仅仅有可分割性，也有连续性。

忽视世界的连续性，单方面强调其可分割性，就会出现鸡生蛋，蛋生鸡、飞矢不动、阿基里斯追龟等等问题。