为什么我觉得哲学没那么难？ 第1页
1
chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议:
1，哲学的难度与个人的认知边界成正比，知道的事物越少，其哲学越简单越容易自洽。
2，多数情况下，民间流行之人文科学，都是人文科学的换皮反智版。——类似三蹦子和汽车的关系。
3，心理学也没那么难，如果你只看颜色人格那种标签伪心理学的话。
4，十分钟时间，题主写的这些哲学问题，很多人能编出来50个。
5，知乎上最匪夷所思且常见的几件事：搞不清定义的人大谈难度；搞不清因果的人大谈逻辑；搞不清地缘的人大谈战略；搞不清情绪的人大谈心理；搞不清博弈的人大谈成长。
6，对人文科学感兴趣，不要自己闭门造车，不要看畅销书，先啃教科书。不如此，则连判断真伪理解定义的基础都没有了。
7，如果哲学思考给了你优越感，那么这个思考就是失败的——她只能给你敬畏。
1
相关话题
为什么有很多没有真才实学甚至没有天赋的人喜欢在哲学领域说三道四？如果牺牲掉你一个人，可以拯救全世界，你愿意吗？
为了拯救身边一人，而牺牲的数亿人正确吗？
一个人的大脑如果逐渐被新鲜神经细胞替换（替换是缓慢的，不会造成思维的停滞），那更新完毕后他还是他吗？
如果世界是虚拟的，那么这个世界是“并行”的还是“并发”的?
如果人类变得绝对理性，世界会变成什么样？
如何看待华科哲学系教授韩东屏发表的论文《康德的伦理学其实很烂》？
人在什么样的环境下和什么样的意识形态不同才能达到阶级对立的情况?
如果现实中出现刘慈欣《朝闻道》中的真理祭坛，你会走上去吗？为什么？
如果克莱因王国中的法律制度出现在现实中，能够运行的下去吗？
前一个讨论
如何扩大自己的认知边界，只看书真的有吗？
下一个讨论
有没有一针见血很飒的文案推荐？
相关的话题
如何理解“智者不入爱河”?哲学系的人怎样看待尼采？
王安石变法失败的原因是什么？
长时间思考和研究哲学问题会导致心理问题吗？
在 20 世纪与 21 世纪功利主义受到过哪些批判，对此做出了怎样的回应？
为什么有人批判利己主义是错的？错哪又说不出？
如何对托马斯·阿奎那的上帝存在因果证明提出异议？
尽力了却没有改变结局，请问尽力这一行为是否还有意义？
在更深层面上如何诠释农夫与蛇的故事？
为什么诸葛亮死了就必须退兵，难道不能按照原有计划继续打吗？
康德的认为的先天知识中一定包含经验的材料么？
文学书读多了会让人丧失理性吗？
为什么说四大文明古国，只有中国幸存？印度和埃及不是吗？
人的孤独，其本质源于哪儿？
若是以错的方法去追求一个对的结果。对还是不对？那么以错的方法，达成了一个极其难得的对的结果，错没错？
只利用现有科技，不计成本的发展强人工智能，在短期内能成功吗？
贫困是一种财富吗？
我们从小开始学习艺术，比如美术，但什么才是美？美的标准又是什么呢？
黑格尔读过老子？黑格尔怎么看中国？
为什么职能部门都那么嚣张?
人的价值究竟需不需要得到别人的认可？
如何为马克思主义的初学者开一份入门到进阶的书单？
科学和数学的关系是什么?
如果世界是物理决定，那人的思考和活动其实都是物理规律的结果吗？可以用物理公式对人建模吗？哲学家咋说？
中医现代化提的人很多，那反过来，中医的学科特点对科学范式会有哪些启发？
超人工智能可能会出现吗？
人到底是为什么要活着啊？
我发现佛教有一个致命的bug，谁来解答一下?
如何从哲学伦理角度看待爱国行为？
所有教材都说康德小时候穷，但他怎么能考上大学的呢？