科学松鼠会和 Ent_evo 就「731 人体试验」相关结论致歉，松鼠会账号永久停更，反映了哪些问题？ 第1页

简单类比一下

我是一个德国人，我知道德国人迫害犹太人是事实，毒气室是事实，但是我写毒气室的书没人买。

我为了流量赚钱（当年畅销书销量是流量），我编一个故事。

我写，我遇到一个犹太集中营的看守，他亲口告诉我。

当时很多德国纳粹都爱吃犹太少女的心脏，每天从集中营中杀死她们，挖出心脏，冷藏切片。

先用热水去血沫，然后用花生油煎透，用辣椒花椒爆炒，用韭花酱和腐乳调味，配合折耳根食用。

德国人都是食人恶魔，他们吃点几百万犹太少女的心脏。

这本书畅销，我发财了。我又连续写了几本书。

写纳粹不仅吃犹太少女的心脏，还清蒸犹太男人的手掌，加蒜泥和东北大酱一起食用。这本书又火了。

于是我写了一个舌尖上的纳粹系列，这套书火了，被翻译成希伯来文在以色列热卖。

这套书被各国拍成记录纳粹暴行的纪录片，后来被一次次引用，套娃几十年成为真理。

有以色列人在推特上，说我造谣，德国人不是这样烹调东西的，我写得是造谣。纳粹的毒气室已经足够邪恶了，不需要造谣来编造纳粹的邪恶。

然后，这个以色列人被网爆了。说这种考证是给纳粹洗白，万一哪个纳粹来过中国，把中国的烹调当时传播到集中营呢？这个以色列人有什么证据证明我写得书是造谣？

然后这个以色列人道歉了，他说自己从未去过德国，他去参观集中营接受再教育。

纳粹除了毒气室杀人，舌尖上的纳粹也成为纳粹的反人类罪证之一，在互联网上成为铁一样的事实。

————分割线————

这个事情本身没有什么问题。

起因是知乎上一个731的老回答。

匿名作者的回答来源，是80年代从日本翻译过来的几本小说。

这几本小说是一个人写的。

残酷试验的信息来源

小说作者，从日本人和中国旅行中搜集，写成日文小说，销量数百万，作者大赚了一笔，然后连续写了好几本同题材的731小说。

这个小说从80年代开始被翻译成中文，被知乎回答者阅读，知乎回答者将小说阅读的印象，作为回答写出来。

到这一步都是正常的。

微博转发了知乎的回答，大号转发。

这个时候科学松鼠会的一个回答者感觉内容离谱，于是写了一个科普，说人体水分试验早有结论，日本人没有必要做。传播的知乎回答有造谣之嫌。

这个解释，引发网上强烈舆论，认为是在为731洗白，强烈舆论压力下，松鼠会道歉，牺牲回答者。

回答者道歉。

科普质疑网贴是不是真相没有问题。

网贴的内容来自于小说，小说来自于作者个人的调查和写作，而且是小说写作。

731的试验数据，被美国人拿走了，日本人有没有备份也不清楚。

但可以确认的是，日本写731这几本畅销书的作者是拿不到的原始材料的。

NKH在80年代，因为这个话题找过日本731的老人，这些人避而不谈。

松鼠会的作者从科学角度质疑内容没有问题。但是定义为造谣有失偏颇。

日本作者也是调查过的。因为档案在美国人手里，没有证据证明他说的是真的，但是也没有证据证明是他为了赚钱多卖书而故意编造的。

松鼠会作者说那些试验没有有力的证据材料是可以的，说造谣是不严谨的。

但是，信息发布后的网络攻击也不正常。

历史就是历史，真相就是真相，考证历史是很麻烦的，不能简单定义洗白或者抹黑。

一件事，每个国家，每个政治团体，甚至政治团体的每个小派别都有对立描述和记载。

考证历史就是从对立的描述和记载中，剔除谎言寻找真像。

当然对大众来说，历史来自于教科书和媒体。与教科书和媒体对立的描述和记载就是洗白和抹黑。

所以才有强大压力，科学松鼠会要牺牲作者来道歉。

这种压力，中国人是很熟悉的。科学松鼠会和作者认识到这种压力的严重性，道歉很快。

历史的考证是很麻烦的事情。

原始记录档案，当事人回忆是第一手资料，而当事人回忆要互相验证，因为人会记忆偏差，会说谎，会美化或者丑化，多方验证才有可能接近真相。

事发后几十年后一本畅销书作者的描述确实需要更多考证来确认，确认前不能说他写的是事实，还是造谣。

不要说几十年后一个作者。

我党一大的开会时间，在多名参会者都在的情况下都说不清楚，一人一个说法，最后要找苏联远东局的档案来考证。

可见历史考证的复杂性。

至于维护教科书和舆论历史的权威性，这确实不是科学问题。也不是科学松鼠会应该掺和的。

这个事情本身，已经有不少回答讨论了，我补充一点给各个小V大V的一些建议吧：

1. 关注数是成就，也是负担

几十万几百万的关注者，确实会带来很大的满足感。但这么多人关注也会让一言一行的所有细节都被人关注，一点点的错误也会被无限放大，水能载舟亦能覆舟的道理也是如此。

要是觉得犯错或者被人挂无所谓的话，那么可以忽略这一条。

2. 不要好为人师

关注数量多了，有很多人就会觉得飘了。绝大多数关注的人，喜欢的是被关注者输出的内容，并不是所有人都喜欢做学生，关注者和被关注者的关系是平等的。

Ent_evo这件事里，他的一个很明显的错误就是一直有一种高高在上感觉，高高在上没问题，但高高在上的言论里如果还有错误的话，被人扒皮以后会很惨。

3. 对于不了解的领域，谨慎发言

每个小V大V都会有一些真才实学和专业水平，不然也不会有那么多关注。但不代表对所有领域都熟悉，甚至是跟自己专业邻近的学科，也可能有很多认知是错误的。遇到不太熟悉的知识，先不要顺着自己的想法去搜集材料，试试反过来求证一下自己的理解是不是错误的。

这些年很多公知翻车的原因就是在不熟悉的领域乱说话，一次两次也许能忽悠过去，但错的多了，肯定会被人吊起来打。

4. 对于新闻热点，别太急于下结论

社会类的新闻反转的事情已经太多了，除非自己真正掌握可靠的一手资料，否则真的需要让子弹飞一会。网站会出于各种目的制造热点，但背后的真相可能并非最初曝光的那样。

狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻，网站喜欢新闻，但不代表新闻都是真的。普通网友很容易被煽动起来，但作为各种小V大V，最好带着脑子，而不是带着情绪发言。带着情绪发言也许能在前期获得大量赞同，如果遇到反转的话，也会被骂的很惨。

除非，是收了钱，或者自己就是想要往某个方向带节奏，或者自己就是一个“反对派”，那就另当别论了。也有一些大V们立志要在这方面有一些成就，那么既然选择了社会热点，那么就要做好反转和被打脸的心理准备。

5. 要么坚持不要脸，要么趁早道歉

就Ent_evo这件事，因为涉及到国家和民族的痛点，所以一旦被点名，必然是躲不掉的。但如果是针对于别的事情，这点小错，删微博、删评论就完全可以混过去。

坚持不要脸，那么网民最多骂一个星期，就去关注下一个热点了。事实就是很多小V大V们都是这么干的，删掉内容假装什么事情没发生。

或者反过来，意识到错误马上道歉，那么网民会觉得认错的比较及时，反而是一个优点。

不能先不要脸，然后再道歉，或者既想要脸，还不想道歉。这种最后肯定会被痛骂。

什么都想要，最后可能什么都得不到。

6. 退网是最没意义的事情

吵不过了，一怒之下删号退网，这种事情是最没杀伤力的。网络上的大V很多，你退网了，除了极少数的铁杆支持者，大多数人会把你给忘了。每年都会有很多新的大V出现，老的大V淘汰，退网只会让网民更快速的忘记你，损失的只有自己。

退网甚至还不如坚持不要脸，知乎上微博上被持续打脸的大V多了去了，坚持不要脸的大有人在，都活的好好的。

说点难听的，有人关注你，这就是资源，就是财富，退网了就全都没有了。全国这么多网民，智商欠费的人多了，有各种奇葩观点的人多了，十几亿人里，总能找到成千上万跟你观点一致的人，哪怕你的观点是错的。一旦习惯了坚持不要脸，那么有多少人骂也无所谓了。

很多号称退网的人，最后要么重新注册一个账号，要么改个名，或者悄悄回来，毕竟被冷落的感觉的落差是很大的。

------------------------

回到这件事情，Ent_evo踩了很多雷，我不清楚Ent_evo他心理的真实想法是什么，也许他一直还认为自己做的没错。

但我想说的是：一个账号，在网上的关注度多了，那么这个账号就会在关注者心里成为了一个特殊的符号，而不是一个普通人，账号的持有者需要为这个账号的言论负责。既然选择了要成为大V的这条路，那么就需要为此付出一定代价。

731臭名昭著这都是常识了，

但这个问题正确的讨论姿势应该是追溯一下731之前有没有这个结论，以及现在的这个研究的各种方法中有没有更早的，这样才是摆事实的推论。

除了上面这些，其他的不就都是这个吗