如何看待「野生救援 WildAid」在中国投放号召少吃肉的公益广告？ 第1页

曾几何时，一句“没有买卖，就没有杀害”，让无数中国人注意到了濒危的野生动物，同时也记住了这个国际环保组织——“野生救援”（WILDAID）。

2004年，“野生救援”在旧金山的总部决定，在北京设立一个分部。的确，中国不少地区还有食用野味的习惯，也存在用犀牛角入药的行为。

面对重重阻力，野生救援选择享誉全球的篮球明星姚明来做公益广告，而后又有Angelababy、成龙、周杰伦等无数明星加盟其中。

（图源：野生救援）

“When the buying stops ,the killing can too”，这句话为他们打下了金字招牌。

然而，最近这个NGO组织又开始新一轮的环保宣传，这次并不是针对“野生动物”，而是全球的温室效应。

“野生救援”不仅选用了当红的明星做公益宣传，而且出奇制胜又想出了一个广告语——

“少肉，才是我的菜”。

（图源：野生救援）

然而，铺天盖地的广告和宣传，并未迎来像“没有买卖，就没有杀害”这样大的效果，反而争议不断。

总部位于美国的国际环保组织“野生救援”，自2015年起就推行“蔬食项目”，呼吁人们减少食肉以降低温室气体排放量。

现代社会，伴随着生活水平的提高，越来越多的人开始选择吃“肉类”，羊肉、牛肉等等。

由此，也伴随着畜牧业的极大“繁荣”，以至于不得不砍伐森森林，来确保有大面积的草场来供养这些“食草动物”。

（图源：Rich Carey/Shutterstock）

全世界大规模工厂化饲养牲畜更是前所未有。由于，牛羊要吃草，草要浇水，所以对于地下水系统而言无异于一场灾难。

据估计，人类在2005年一年吃掉的动物总数量是4242亿只，平均每天吃掉12亿只，如此庞大的数量会造成多少污染呢？

联合国粮农组织2006年曾出台一份名为《牲畜的巨大阴影：环境问题与选择》的报告，指出：

由于人类对肉类和奶制品要求的不断提高，畜牧业造成温室气体排放量不断提升，二氧化碳测量占全球的18%，仅次于汽车尾气，位居第二！

按照这个思路：如果能控制人类对牛羊等食草动物的需求，那么减碳环保指日可待。

但问题是，为什么偏偏就让中国人少吃肉？是因为中国人口基数大，还是因为中国人喜欢吃肉？

野生救援希望中国人愿意转向植物性饮食，在国外网站上几次“蔬果项目”活动经费的众筹中，也明确标识“减少中国的肉类消费”（reducing meat consumption in China）。

（图源：观察者网）

更有外媒称：

“是因为，中国中产阶级的崛起，所以增加了对牛肉、猪肉和家禽的需。”

但问题是，中国一直以来都不是“食肉大国”，而且中国成年人的平均身高连日本都不如，蛋白质水平严重缺乏。

中国成年人平均身高还不如日本人高（男：167 vs170；女：156 vs 158），青少年身高从2010年起才赶上日本，但体能素质还远远不如。

（图源：《中国居民营养与慢性病状况报告》）

要知道，中国人均年收入只有两万九，农村只有一万四。

以安徽省人均工资收入TOP2的马鞍山市为例，妇幼保健医院的孕妇中六成家庭人均月收入不到2000。

六成！这些孕妇能吃到多少牛肉？生下的孩子能喝到多少牛奶？还要“少肉”？这适合在现阶段中国大力倡导吗？只为减少碳排放？

我国人均蛋白质摄入量远远不如欧美等国。

但也有人说，其实中国野生援救真正关心的是中国一线城市的上班族，这些人的饮食模式，和西方发达国家白人的饮食模式很接近。

所以野生援救选择在北京等一线城市投放广告，但是将中国作为低碳环保的对象，真的没问题吗？

有专业人士指出，西方社会打着非盈利的慈善机构实则赚得盆满钵满，不仅抢占了NGO市场，还抢夺了话语权。

（图源：微博）

天然道德优势，假汝之名以行，鼓吹“中国人要少吃素”的逻辑究竟有什么问题？

据Journal of Industrial Ecology统计发现，美国白人的饮食方式最不环保，他们比黑人、拉丁裔美国人对气候变化的影响都大。

研究表明——

美国人的平均饮食、能量和水，对全球环境具有重大的破坏性，远远不是中国能比的。

（图源：Journal of Industrial Ecology）

对于喝牛奶，白人是最热衷的，仅牛奶一项，白人就比黑人对环境的影响大35%以上。

当然，这也极大程度的影响着畜牧业的不断扩张，白人饮食耗费的水相对最多，排放的温室气体也最多。

这些都比中国人更不环保，生活方式更不可持续。然而这些却被“野生援救”这样的非盈利非政府组织忽略了。

什么时候，在纽约的地铁上也会看到“少吃肉，多吃草”？

（图源：Journal of Industrial Ecology）

再来说说碳排放，美国人均碳排放是中国的2-3倍，白人群体更是高的吓人。

但是“中国人”的饮食却被这个环保组织打上了标签，区别对待。

（图源：Journal of Industrial Ecology）

即便是在中国一线城市生活的上班族，他们的饮食结构也与美国人有很大的区别，特别是中国人喜欢吃的动物内脏。

一项来自Environmental Science & Technology的研究发现，食用动物内脏下水有助于显著减少碳排放。

从头吃到尾（Nose-to-tail）的食肉方式应该被极力推广，可有效减缓肉类消费对气候变化的影响。

拿欧洲最大的肉类生产国德国为例，因为食物的需求较低，所以动物内脏和其他副产品，很少被消费。

研究还表明，多吃猪肉和鸡肉，而不是牛羊肉，有助于减少碳排放，这样即使到了2020年，人均肉类消费达到65.8kg，情况也会好许多。

上述两项研究都旨在表明，中国远远不是碳排放的重灾区，而且中国人的饮食习惯要远远好于美国。

中国人吃的更多是猪肉和鸡肉，而不是碳排放最多的牛肉、羊肉；中国人吃各种动物内脏，而且“从头吃到尾”，而不是像美国人和欧洲人即使吃鸡，也把能吃的扔掉一大堆。

最后，再说一下关于食物浪费的问题，来自英国《每日邮报》触目惊心的数字——

据统计，全球每年约有2.9万亿磅粮食损失浪费（相当于世界粮食总产量1/3）。

在发达国家，浪费的食物相当于6800亿美元，发展中国家这一数字只有其一半不到。

欧洲和北美每年人均浪费食物95-115千克。这些被浪费的食物本可以多养活数亿人。

像是野生援救这样的“非盈利非政府公益组织”如果真的在保护环境，那就应该严谨的遵循科学，而不应该凭空捏造事实。

试问，请一众明星代言，放上一个吸睛的观点，这样的宣传，除了能扩大自身的影响之外，真的可以保护环境吗？

野生援救经常会找流量明星代言，黄磊、Angelababy、郑恺都是他们的代言人，可是这些人中有多少真正的理解环保的意义呢？

（野生援救广告）

拿郑恺来说，代言了野生援救的公益广告，在微博中依然大力宣传自己的火锅店，似乎也并没有少吃多少肉。

这种代言，看起来似乎只有“不可靠”的利益关系罢了。

（图源：微博）

当然这种宣传甚至曾造成不好的影响，Angelababy曾为保护穿山甲代言，希望大家不要用穿山甲“通乳”。

谁想到，效果却适得其反，很多不知道穿山甲有“通乳”作用的人，都因为Angelababy的这个代言而熟知。

甚至，还会有人去购买。

（图源：微博）

没有严谨的科学考察和实地研究，不考虑文化影响和民众需求，这样的广告宣传真的是在保护环境吗？

最后，严重建议，希望美国人民和我们一样也快速跟上“少吃肉”的脚步，引领世界，节能减排。

可怜的动物们都被杀害了……我绝不能让它们白死，晚上烤鸭。

---

  icyxing-xing 网友的相关建议: 
      

在黄磊微博搜了一下，发现这广告的源头貌似是一个叫“野生救援（WildAid）”的组织

这个组织是1999年在美国注册的非营利非政府的国际环保组织，发的大部分微博都是关于环境保护和野生动物保护的。

但是，在这个组织发起的这个“少吃肉”的活动中，表面上看是提倡饮食平衡、不要吃太多肉，但是你多看看这个号发的微博就知道了，他们不只是想让你少吃肉，其实暗搓搓地是想让你别吃肉啊。他们应该也知道如果提倡完全素食主义会被喷得体无完肤，所以经常会带上“饮食平衡”这个完全zzzq的口号，并自诩为“蔬食者”

但是，他们在宣传的时候却毫不掩饰对“素食主义”的赞扬

卡梅隆导演这种完全素食的行为是不对的，因为长期只吃素很容易导致缺钙和贫血，这对身体是非常不好的。但是这个组织对这种不重视饮食平衡的行为却表现出很赞同的样子。

类似上图，这个组织也一直在重复“少肉才是我的菜”“多吃蔬果少吃肉”等口号，给人的直观感觉就是要少吃肉，越少越好，提倡少于75克的同时却丝毫不提每天肉类摄入量的正常范围。

而且他们宣传每人每日摄入肉类的范围还不一定，有时候是小于75克，有时候又是≤70克，你这样很不专业啊，兄dei。

其实随便点份牛排都100克以上了......哦，忘了，蔬食者不吃牛肉orz

另外，看到下面这张图我真的忍不了了，“2016年中国超过美国成为肥胖人口最多的国家”，你这写给谁看的呢？目前中国约14亿人口，美国约3.3亿人口，人口数相差10亿+，比较的时候居然不按照百分比来比较？根据17年的数据，美国成人肥胖率38.2%，中国成人肥胖率7%，美国成人肥胖率世界第一这件事很难查到吗？怎么搞得好像是我们肥胖率世界第一的样子呢？

这条微博跟下面这种睿智文章标题又有什么区别呢？

下面引用一段真实数据

根据北京时间2017年5月29日消息
【美国肥胖率38%全球第一，中国7%倒数第五】经合组织（OECD）一项最新调查显示，美国成年人（15岁以上）肥胖率高达38.2%，当之无愧成为全球最胖的国家。仅次于美国的是墨西哥，成人肥胖率高达32.4%。第三至五位依次为：新西兰（30.7%）、匈牙利（30%）和澳大利亚（27.9%）。调查显示，全球最瘦的国家是日本，成年人肥胖率只有3.7%，第二至五位依次为：印度（5%）、韩国（5.3%）、印尼（5.7%）和中国（7%）。大部分欧洲国家的肥胖率低于20%。

所以，文字游戏玩得开心吗？这种低端的春秋笔法逗谁玩呢？提倡“饮食平衡”没有错，但在中国以这个组织的方式这么过分提倡“少吃肉”这件事在我看来是非常蠢的行为。

所以，我建议，普通人（除去有脂肪肝、糖尿病之类的病的患者）应当在合理范围内尽量多吃肉，尤其是正在长身体的青少年，这样才对身体有好处！

以上

---

  nian-zha-81 网友的相关建议: 
      

可用这讽刺部分素食主义者的视频予以还击。

https://www.zhihu.com/video/1108632288161648640

如果想要下载该视频，

可以去以下链接自取：B站，Y管

---

  wang-li-zheng-74 网友的相关建议: 
      

著作权归作者所有。

• 作者：不详
• 来源：微博
• 链接：Sina Visitor System

“吃肉的人只要听说别人吃素，就不劝人吃肉，但吃素的人听到别人吃肉，还要劝人吃素，这是咋回事儿？”
“因为吃肉的人是真的爱吃肉，一听别人吃素，都在心里说太好了，没人抢肉吃了。而吃素的人未必真的爱吃素，一听别人吃肉，就在心里说他妈的，凭什么只有我吃素。”

更恐怖的是现在一堆吃肉的人在劝人吃素，己所不欲勿施于人啊……

这里是一只知识极其丰富的喵，确定不关注一下嘛！

---

  li-miao-wen-27 网友的相关建议: 
      

这些明星自己吃饱喝足就一副悲天悯人状，

他们在担心地球健康的时候

有没有想过过身边的人，

比如畜牧业从业者？

吃不吃肉的问题我不准备从学术上讨论；

我今天就要正面从素食主义者们

天天挂在嘴边的【社会公益】上怼翻他们。

我们每一个人都不是生活在真空当中，

说任何话、做任何事都要考虑周全。

比如：少吃肉、不吃肉会有什么影响；

以中国人民最常食用的猪肉为例：

中国猪肉消费占世界的比重：

中国猪肉产业的产值：

看到这些数据后不知道大家想到了什么，

我想到的是一个个靠畜牧业为生的家庭。

经过多年的发展，

畜牧业从家庭副业

逐步成长为农业农村经济的支柱产业

2013年全国畜牧业总产值为28436亿元，

2016年达到31703亿元，

首次突破3万亿元，

该年涨幅也达到了近年来的最大值6.46%。

2017年全国畜牧业总产值超过3.2万亿，

占农业总产值比例接近30%，

带动上下游相关产业产值也在3万亿元以上。

真要不吃肉、少吃肉，

这些人靠什么为生？

畜牧业遭受的经济损失谁来弥补？

明星们多交点税行不行？

这些代言明星要是同意，

我就赞成他们的观点。

这里有个扒皮的视频大家可以看看：

我们国家才吃上几天肉，

这些NGO就天天盯着说三道四，

我是工科博士，喜欢拿数据说话。

这是世界主要经济体人均肉消费量：

中国排的位置和国力明显不相称嘛～

这说明什么？说明中国人肉吃得少。

而且还有一个容易被忽略的问题：

中国的饮食习惯

是以猪肉这类料重比低的肉类为主。

而西方国家则是以牛肉等消耗饲料多、

温室气体产量大的肉类为主，

怎么反倒贼喊捉贼

来说中国人肉吃多了导致温室效应！？

刚刚我又看了一遍扒皮视频，

原来发起少吃肉的是一个美国NGO；

那很多问题就好解释了。

我们来看一组数据：

2017年截至12月份，我国畜产品进出口额增加。

出口额63.56亿美元，同比增加12.7%；

进口额256.16亿美元，同比增加9.5%，

主要进口国为美国、德国、西班牙、

丹麦、加拿大、波兰、法国和智利。

好像都是西方国家呢～～

我查了一下资料：

中国的畜牧业相对美国而言集约化程度低，

抗风险能力弱，而且主要服务对象是国内市场，

要是大家真相应这些明星的号召不吃肉，

国内的畜牧也是首当其冲倒下的，

国内畜牧业一倒，哪个国家获益最大？！

当然是美国啦！

所谓无利不起早，

NGO在我看来就是个大号公关公司，

不想承担任何责任，

却要用各种高大上的名词来抢夺话语权～

在相信那些油头粉面、赚得盆满钵、

吃得满嘴流油满的明星之前，

请先看看楼下菜场起早贪黑的卖肉大妈，

顺便去问问爷爷奶奶，

以前几个月都吃不上肉的“幸福生活”！

最后我想说一下

在保证膳食均衡下多吃肉的好处；

肉类食物还有人体所需的全部氨基酸，

富含维生素A、D和维生素B族元素，

还能补充易于吸收的铁、钙等微量元素。

我是双一流大学的工科博士研究生，

也是学校田径队队长，

这是我日常的午餐：

食用各种肉类食品，

让我每天经历充沛，身体健康；

在完成科研工作之余

还能做大运动量的身体素质训练，

顺便刷刷知乎。

我不相信素食主义者能有我这样的体力和精力。

牛可以做到吃进去的是草，挤出来的是奶；

人就是人，人只吃草唯一的结果就是搞出一身毛病。

多吃肉、多锻炼，大家都能和我一样，

成为智慧、力量以及美貌（大误）的化身。

人不光只有一张嘴吃东西，

人还有一双手去劳动；

保护地球不是拍照片、动嘴皮子，

保护地球需要动手去劳动。

人是铁饭是钢，

一顿不吃饿得慌。

不吃肉病怏怏捡个饮料瓶站起来都要头晕半天，

下楼丢袋垃圾都要喘气的人，

拿什么来保护地球？

---

  han-dong-ran 网友的相关建议: 
      

仅食素或者很少摄入肉类，有大概率会导致身体抵抗力下降以及身材瘦小的结果。

虽然食素可以减少食物生产以及食物购买成本，但是身体素质下降，会提高药物和医疗服务购买的成本，并不能替社会节能。

虽然食素可以减少食物生产以及食物购买成本，但是身材瘦小，会使得自己后代的婚恋成本极大提高，会直接损害自身及家庭的利益，并不能替自家节能。

人体组成主要是肉，摄入和人体组成最接近的肉类食品，是补充人体所需各种组分最直接有效的方式，食疗食补不从肉做起，从何谈起？

作为一种生活方式，大家自有自己选择的自由，全吃素也没什么大不了；作为一种社会的生活方式，这种号召少吃肉的公益广告是一种极不负责任的存在，群体身体素质和身体抵抗力的下降，对社会来说有极大的危害。

---

  sun-mu-lin 网友的相关建议: 
      

每个人都有为了自己的主义发声说话的权利。

立宪党人可以说

“我自横刀向天笑”

革命党人可以说

“打倒列强除军阀”

共产主义者可以告诉别人他没有祖国

平权主义者可以说男女该平等，真爱本无罪。

自然，素食主义者也可以呼吁，动物可怜，环境脆弱，请少吃肉。

让每一个人都有权利大声讲出自己所拥护的主义，是人类进步的体现。

我们甚至不需要去理会和分辨这些主义背后的逻辑是否合理----在每个人心目中的擂台上，他的理想都是无敌而自洽的。

然而你不能用一种让其他人厌恶的方式，甚至损害其他人利益的方式去把你的主义强加给别人---

你若是逼我皈依你的宗教，我就拿起我的武器送你去见你的神；你若是强迫我背叛我所热爱的生活，我就用我一天中的24小时去捍卫我自己。

更何况我还看到，一个共产主义者却经营着血汗工厂；一个民主主义者却接受了爵位；平权的人溺死了私生的女婴；喊着素食的人不仅吃肉，衣柜里还塞着几件皮草。

一个恶贯满盈的人慈悲地伸着手指劝你善良：

我刚刚怎么说的？

每个人都有权利为自己的主义发声是吧？

那好

“去你妈的吧！”

---