如何评价南海填岛项目上我发言人关于「自然仿真」的回答？ 第1页

…………………………………………………………………………………………………………………

5.15 实验发表地狱中的补充更新——看到是缘分

…………………………………………………………………………………………………………………

写在最前面：

以下内容写给愿意理性看待问题的人。

更新的部分将分为三个部分——

一. 从珊瑚礁生态学视角分析填岛对当地生态系统的影响；

二. 针对一些回答里本人反对部分的分析；

三. 对一些提问和评论进行回答（不定期会更新）。

……………………………………………………

一. 从珊瑚礁生态学视角分析填岛对当地生态系统的影响

【图话】从永暑礁到永暑岛_图片频道_新闻中心_腾讯网

从新闻图片中我们最直观而且明确发现的问题是，在一个珊瑚礁岛上进行填岛工程，带来最大且直接的影响是砂石沉淀以及地形改变对当地自然环境的影响。其后，还有船舶燃料污染、生活污水污染，如果我们继续更进一步分析，还有热污染、光污染等等。

因为我的专业正好为珊瑚礁生态学，我将主要分析，填岛工程给珊瑚礁带来的生态影响。而且由于全世界在珊瑚礁区域进行的工程非国内首创，基本是所有拥有珊瑚礁的国家共同的课题。

以珊瑚礁系统中的基石（关键种）——珊瑚，来切入这个复杂的问题。【关于海草场的问题，最后会提一下，但不具体展开讲】

在已有的研究中，不同的珊瑚种对于水体浑浊度的耐受度可以从m<10 mg cm–2 d–1 到 >400 mg cm–2 d–1。对于那些对浑浊度敏感的珊瑚，它们在高浑浊度的水体里存活时间<24小时，而对于耐性强的种类则可以在高浑浊度中存活>4周但如果完全被覆盖则只能存活>14天。这里>4周意思是无限存活么，并不是的——举个耐性珊瑚种：Montipora aequituberculata Bernard,1897；浑浊度：25 mg cm- 2 d- 1 (up to 16 weeks)；反应：Onset mortality after 4 weeks, full mortality after 12 weeks 来自文献Negri et al. (2009) and Flores et al. (2011)。3个月后，还是完全死亡了。

对于珊瑚而言，最先面对的问题也是最大的问题来自工程中造成的海水高浑浊度降低了对造礁珊瑚（含共生藻珊瑚）可接收到的太阳光量。

珊瑚是种动物，有人可能觉得为什么造礁珊瑚却会像绿色植物那般如此依赖阳光。这是因为能形成珊瑚礁的珊瑚种基本上都与一种叫虫黄藻的藻类共生，这些在珊瑚体内安稳度日的藻类与陆地上的绿色植物吸收土壤里一些营养物质一样利用珊瑚体内的一些原材料，加上充足的太阳能进行光合作用生产作为能源物质的有机物。但是与陆地上绿色植物不同，虫黄藻制造出来的有机物大部分被回赠给了珊瑚，以巩固它们直接互利共生的合作伙伴关系。

当珊瑚所处的环境条件超过或者低于珊瑚或者共生藻可以忍受的范围，珊瑚和共生藻的合作关系会破裂，共生藻从珊瑚体内逃离或者被驱赶，透过珊瑚原本近乎透明的组织层露出珊瑚骨骼的白色，这就是——珊瑚的白化现象。

失去了大部分能量来源，珊瑚会逐渐衰弱，但在一定的短时间内还不会死亡，这是得益于珊瑚的第二条能量来源——利用珊瑚虫触手捕捉浮游生物进食获取营养。这也是珊瑚在一定条件下可以从白化恢复健康的前提。

或许大家已经能发现问题了，高浑浊度的海水隔绝了大部分的阳光造成共生藻无法正常进行光合作用，加上，当珊瑚虫伸出触手想捕捉浮游生物进行能量补充的时候，很抱歉，或许只能抓住海水中的砂石了。

——这样的结果，就是珊瑚在在浑浊的海水中逐渐饿死。

仅仅是渐渐饿死么，并不仅仅如此。这些覆盖在珊瑚表面的砂石或者说泥粉等等会引发珊瑚的主动应急措施——努力去摆脱这些垃圾——增加触手的活动性以及增大组织和生产更多的粘液。而这些措施，应对短时间内的浑浊是较为有效的，但是当海水长时间浑浊，这些自救不仅仅没有作用而且将珊瑚体内不多的能量更快地消耗殆尽。

如果不是小颗粒直接覆盖到珊瑚虫表面降低了珊瑚虫的呼吸作用隔绝了光合作用的情况，如果是大颗粒呢？就不会停留在珊瑚表面了么。不是的，造礁珊瑚有各种形状，有的形状容易在表面囤积沉淀物，有些不容易。

但是即使没有沉积物囤积压死了珊瑚，大部分珊瑚也或多或少被海水中的颗粒刮伤。类似人站在狂风之中，被风中夹杂的砂石刮伤了脸颊。不痛么？不会受伤么。而这种组织损伤导致珊瑚分泌的粘液中细菌的数量爆炸性地增长。珊瑚组织溃烂、局部死亡甚至因为最终感染疾病死亡（下图）。

所以，以为当这边原本清澈的海水长时间（官方新闻中称几个月）高度浑浊，造成大片造礁珊瑚死亡后，等海水重新清澈就能停止珊瑚死亡的想法，是相当幼稚的。【特别是针对珊瑚病的研究基本上是十年内刚起步，更别提国内珊瑚礁研究落后澳日美等国的程度】

———在工期中，已经造成了大片造礁珊瑚以及海草场的死亡可以定论。

而为什么我认为这次的填岛造成的浑浊度已经到了会严重影响当地生态环境呢？

首先是因为不仅仅是吸沙船扬起的砂石，还有打碎的珊瑚骨骼释放出来的石灰质和粘液，这些物质在海水中形成了类似乳液一般的“白色稠云”。而这些极难控制，因为它们会随着波浪、风力扩散污染大片水质，而且难沉淀。(Schlapak and Herbich, 1978; Maharaj, 2001)其次，当填岛作业如同官方所说的正在加紧工作，那么，这个绞吸作业的强度以及每日作业时间有理由相信并不短而且可以由其他填岛填海工程中推测作业带来的高浑浊度。（下图，注意红框）

这里可以看看另外一位答主的分析：

如何评价南海填岛项目上我发言人关于「自然仿真」的回答？ - 回答作者：

以及外国的一些反面教材╮(╯_╰)╭

说了一堆理论上的，给大家看看实际案例。

为了军事目的填岛的大前辈，美国。

巴尔米拉环礁（Palmyra Atoll）是美国的海外领地，面积11.9平方公里，无常住居民。巴尔米拉环礁几乎位于太平洋的正中央，位于莱恩群岛北部、金曼礁以南，在夏威夷群岛南方约1600公里处。环礁附近的海水极其适合珊瑚生长，虽然其领土属私人所有，但归美国内政部管辖。（wiki介绍）

再来看看，国外的研究者对于巴尔米拉环礁（Palmyra Atoll）上填岛工程的研究报告。

从1939/1959到了2000年，粗粗算来，半个世纪过去了，而且已经属于撤出常住居民消除人为影响之后，留下了什么影响——永！久！的！水流改变，大量造礁珊瑚（主要是鹿角珊瑚）死亡。

除了珊瑚以外，对于珊瑚礁区域的鱼类和海草又是什么影响呢，还是美国的例子。

死亡， 多样性的降低。

——多样性的降低，意味着一些物种彻底从这片区域消失。

为什么水流的改变会带来永久性的珊瑚礁生态伤害？

因为地形改变带来的水流改变，会造成环礁内的热量重新分配，热量积蓄的水域将不再适宜耐热性较差的大部分造礁珊瑚存活。而且，珊瑚繁殖时释放的精卵需要依赖的水流条件改变，是否还能维持原先的受精成功率无法保证。

谈了破坏，我们谈谈珊瑚礁修复相关。

①自然修复

②人工修复

①如果单纯依靠自然修复，也就是最高票数答主

原先一直跟我强调的自然恢复力，我们=必须考虑以下几个问题：

+此区珊瑚礁生物多样性（就是这片地区生物种类数）有没有降低

——因为当当地原生物种彻底消失，除非由其它区域引进（此处还要考虑引进会不会造成基因污染和生物入侵），区域性灭绝的生物是无法单靠自然修复力恢复种群数量的。不仅仅是珊瑚还有各种海草、海藻、鱼、海龟、贝类等等。

比如，

比基尼环礁（英语：Bikini Atoll，亦作Pikinni Atoll），是一个属于马绍尔群岛的堡礁，由23个小岛环绕着一个面积达229.4平方英里（594.1 km2）的潟湖组成。美国从1946年到1958年在马绍尔群岛共进行了20多次原子弹和氢弹的爆炸。2010年7月31日被列入世界文化遗产，是该国第一个世界遗产。
2008年，ARC（Australian Research Council）关于比基尼环礁的珊瑚礁现状进行了研究发表。研究表明，比基尼环礁虽然80%的珊瑚礁得到回复，但有28种珊瑚因为爆炸试验而灭绝。

灭绝的28种珊瑚如何靠自然之力修复呢。

+幸存的种群数能否能够保证繁殖力和基因多样性

——这里要提及两个生态学里重要的概念，最小存活种群数( MVP)和建立者效应（founder effect）。所谓最小存活种群是指保证种群在一个特定的时间内能健康地生存所需的最小有效数量, 这是一个种群数量的阈值, 低于这个阈值, 种群会逐渐趋向绝灭。

建立者效应（founder effect，亦称为奠基者效应、建立者效应或创始者效应、始祖效应）是遗传漂变的一种形式，指由带有亲代群体中部分等位基因的少数个体重新建立新的群体，这个群体后来的数量虽然会增加，但因未与其他生物群体交配繁殖，彼此之间基因的差异性甚小。这种情形一般发生于对外隔绝的海岛，或较为封闭的新开辟村落等。也可称“定殖者效应”。

简而言之，如果一个物种可以成功繁殖的个体太少了，不管这个种群现有的个体如何健康成长，这个种群还是会逐渐走向灭绝。以及，如果这个种群可以繁殖的个体很少，那么后代即使数量增加了，基本都是一家亲戚近亲繁殖。

结论是，如果不能保证幸存的数量高于最小存活种群数，这个种群不是逐渐走向衰落就是更快地灭绝。

这里，我引用一下文献里的几句话

Sedimentation and turbidity not only influence the survival of adult corals, but also their reproductive success and probability of recruitment, as well as the survival and settlement of coral larvae (Babcock and Smith, 2000; Birrell et al., 2005). Sedimentation at a level that only partially covers the substrate and that is not directly harmful to adult colonies, and even suspended sediment, can significantly reduce larval recruitment by inhibiting settlement and reducing larval survival in the water column (Gilmour, 1999;Babcock and Smith, 2000; Birrell et al., 2005; Goh and Lee, 2008) although this is not always detectable in field studies (Fisk and Harriott, 1989). Settlement rates are near-zero on sediment-covered surfaces, and sedimentation tolerance in coral recruits is at least one order of magnitude lower than for adult corals (Fabricius,2005).

砂石沉淀不仅仅造成了可繁殖珊瑚数量的减少，还将降低珊瑚幼体的受精成功率以及成功定着率还有之后的成长。再简单点说，不仅仅影响父母亲还将影响下一代。

补充一个珊瑚知识点——珊瑚幼虫对于落脚点是很挑剔的，不是在哪里都可以安家成长。这也是珊瑚移植中面临的一个困难之处。

即使不考虑如今全球气候变化，海水温度上升、海洋酸化等负面影响，单纯考虑工程造成的砂石沉淀，自然修复即使目标是工程开始前的状态也是异常困难，何况今后这些礁岛作用较大，人类影响将逐渐增强。

②人工修复

现在人工修复珊瑚礁主要靠的是珊瑚移植——类似话题就是很多那啥喜闻乐见的日本冲之鸟岛的种岛。

而珊瑚移植面对的困难有哪些呢？

日常维护——珊瑚移植主要用的是几厘米的珊瑚枝条，固定在珊瑚礁上，是不是很简单？但是这种刚移植下去的珊瑚枝是非常脆弱的。不仅仅是能否适应移植地海水环境的问题，因为枝条较小，无法供珊瑚礁鱼定居，所以面对一些以珊瑚为食的鱼类啄食，螺类的吸食，海藻的寄生等基本很难抵抗。这就需要移植人员定期的清理作业。这个我觉得倒是简单，要是海兵哥哥们平时潜水训练休息的时候去照顾两下子还是不成问题的。毕竟天朝不缺的就是人力。

珊瑚疾病的管理——前面也说了，填岛工程造成的影响之一，可预见的就是珊瑚疾病的爆发蔓延。对于移植下去的小珊瑚而言，这个根本就是灭顶之灾。而对于珊瑚疾病的管理控制，只能依赖与科研机构的努力啦。当然，现在根本还没有什么好办法就是了╮(╯_╰)╭。

最可怕的是，当地的珊瑚礁生物调查的缺乏——不知道原先有多少种珊瑚、不知道原先珊瑚的数量密度， 不清楚当地珊瑚礁生态系统具体的生态链结构。

就问一句——你的修复，从何下手？

【写了这么多，不知道能坚持看下来的人有多少。先停到这，接着慢慢补。5.16 0233】

…………………………………………………………………………………………………………………

原答案——无修改

…………………………………………………………………………………………………………………

感谢

的邀请还有在我果壳回答后留言的光谱，为了不变成帮敌方洗地，我先表明一下自己的立场：

美国菲律宾的确是在借题发挥，然而造岛填埋的确破坏了当地珊瑚礁生态坏境，而这无非是主权和利益的相争，洗地留给政客而不应该用科普的形式忽悠非专业人士。

不评论对于错，毕竟这个事关重大而且也不是普通老百姓能参与决策的问题，但是看到别的专业的大V过来跨专业拍脑袋，这就不好玩了。要是说上一句反正今后地球还会进入冰期，生物大灭绝也会再来，那现在全球生物学家、生态学家呼吁保护生物多样性不就等于无病呻吟了么。留在您的专业范围好好答题不要砸我们饭碗好么，我们还想等破坏后正好有钱赚呢。

希望不要因为我对某些主流看法有意见就和谐我，毕竟三峡还能吵好多年呢.

……以下以质问大神为主，补充个人意见………………………………

1. 珊瑚礁的自然演化。

这部分我对没什么意见。毕竟沉降论有补充毕竟还是普遍被认可的。

2. 环礁会怎样继续演化？——谁说环礁一定成岛？

着重提海平面上升间歇期环礁隆起成岛，不提海平面低下以及因后来的急上升导致的珊瑚礁溺死，仅仅在后文一句话“海平面如果逐渐上升，当然环礁会继续向上发育，并不倾向于变成岛屿。

”请问，这种明显有导向性的轻重比，是【地质学家】该做的科普么。

那我来帮着补充一下珊瑚礁溺死的部分。

1942年，H. H. Hess在北太平洋西部发现了160个平顶的海底山seamount。有的顶部已经距离海面1000米以上，由岩层分析，是从浅海经常年累月沉降下去的。1982年，W. Schlager研究表示，珊瑚礁成长速度比岛沉降速度以及海水上升更快，本应该在火山岛上继续生长，但是现在海底发现了诸多珊瑚礁，其原因应该是珊瑚礁因为某种原因停止生长，同时因为海洋版块的沉降而被水淹没。而这某种原因有许多假说，暂时没有一个确论。

另外，在1842年达尔文提出的珊瑚礁与海底沉降学说谈到了岸礁→堡礁→环礁的发展，以及板块构造学说的发展，针对海底山的下沉，最后推断出最终海洋版块上的珊瑚礁将被拉入海沟。

更多详细内容会补充在后面，有兴趣可以看看。

结论是：珊瑚礁成岛是自然现象，珊瑚礁下沉死亡不成岛也是自然现象。

要是极端一点这么说，造岛的说成岛是自然现象，毁岛的也能说是提前帮你实现自然现象啊。

3. 南海造岛意味着什么？——意味着神批准让人类替天行道拉进度条？

这里有大V说了

我们只不过做了一点微小的工作，把进度条拖到下一个米兰科维奇旋回的冷周期而已。
既然谈生态，就别双重标准。

既然承认，海平面不可能一直上升＝不否认海平面上升的过程，那么这个进度条凭什么拉到了符合你利益的地方而不拉到海平面上升，海岛受侵蚀的地方呢？

一边骂着嘲笑着日本企图用种珊瑚造岛，一边嘲笑别的国家也填岛速度慢，难道不是名为“利益优先”“立场不同”这两位圣母教导出来的言论吗。

各国的争执归结于利益，流氓打架，大流氓欺负小流氓凭拳头，大家都心知肚明的事情，面上还是要谈谈自己占理，这个可以理解。可是就个人认为，找打架理由以及吵架理由甚至是粉饰什么，那是政客的事。而政客拉上科研人员洗地，两边都是个笑话，却也是个现实。

4. 对生态的影响？

由于我就是那个被大V称是拍脑袋的人，我只能庆幸我的脑袋至少没被拍烂，还能有力气上来看看不拍脑袋的说法。

珊瑚岛上连泥土都没有，只有珊瑚砂。

我给大家看看什么是珊瑚砂。

（从左到右是离海水近到远）

只有这样的珊瑚砂，我希望地质学的同学们教教我这个学生物的怎样种出原有的绿色植被好么。

图为未人工填岛的永暑礁。

建设中

太平岛（英语：Itu Aba Island / Taiping Island），又称黄山马礁或黄山马峙，是位居南海南沙群岛北部中央郑和群礁西北角的一个天然珊瑚礁岛屿。面积面积0.51平方公里比填岛后的永暑岛小，但是植被不少，为什么珊瑚岛上会有植被的——因为有鸟粪后来又有腐殖层。

也给大家看看，当冲绳岛上大雨过后，混凝土道路旁土壤流失的情况。

人工绿化带会从陆地运来少量泥土，但这些规划出来的绿化带会不做任何保护措施防止雨水冲刷？运点泥巴多贵的你们忘了，出于成本也会防止水土流失呀。

我有疑问，上面这几句话跟我一样是拍着脑袋说出来的还是能确实告诉我，少量泥土是多少立方，泥土成分是什么，避开了容易堆积在礁池黏着在珊瑚表面的黏土了吗？

然而，中国在南海的造岛行动压根不从陆地运输泥土砂石，除了一些护边的混凝土，一律就地取材。

【大神啊，自己说话打脸了啊。】

这点破坏难道不可以忽略不计？

说实话，我不想忽略不计，不想永暑岛变成第二个曾经垃圾堆珊瑚礁里的太平岛，然而现实能让我计较么。而且就填了一个岛？

岛上人员生活污水排放其实才是一个最需要关心的问题。
然而建设污水处理站要不了几个钱。我想在这么巨大的国际舆论杂音的干扰下，污水处理站必然会被列入建设列表。

我拍了拍脑袋，哦，污水处理站到现在没建，还是建了大家都不知道？

这个潟湖里到底有多少珊瑚？地质学家有准确答案么？

地质学家知道潟湖里只有一部分地方适合珊瑚生长，可是否知道潟湖内的珊瑚种类和潟湖外的差异性可以很大，它们的生理性质也不一样。用我们专业的角度看，可能解决未来珊瑚面对海水温暖化存活下来的关键种在这个温差大的潟湖呢？

看看工程中的岛，告诉我只是扬起一点点珊瑚砂，对珊瑚礁能造成多大影响呢？——我能告诉你的是，这样的浑浊度，死的不仅仅是珊瑚，还有海草、海藻、造礁的有孔虫以及大量的浮游植物。

台风搅动的砂石过一段时间会自然沉淀没错，但是你为什么不告诉大家，台风通常袭击的是珊瑚礁岛的某一方向，而且来袭方向的珊瑚礁比不受台风袭击的珊瑚礁更加脆弱而且逐渐退化呢。

在较为封闭的潟湖里，作为地质学家是否能告诉大家这些沉淀的砂石怎么从珊瑚表面离开？外洋的珊瑚礁即使被砂石覆盖因为海水流动速度快而得到清洁，潟湖呢？为什么不从海洋动力学的角度告诉大家外洋和潟湖的区别。

渚碧礁吹填情况（南海研究论坛供图）

请告诉我，在潟湖里这么多艘船只，船只的冷却水排放，油哪怕没有一丝泄露，船上人员的生活污水是怎么处理的？

环礁本身并不是都生长了珊瑚。在偌大的一个礁盘里，内部泻湖只有部分区域适合珊瑚生长，更多的其实是海底堆积的碎珊瑚砂。若是与外海失去沟通水道的封闭泻湖，热带的剧烈蒸发会很快使泻湖盐度变高，杀死里面的大部分生物后变成半盐湖。

我推荐有兴趣的人看一看这篇文献Hierarchical scaling of biodiversity in lagoon ecosystems.

著者是Alberto Basset, Maurizio Pinna, Letizia Sabetta, Enrico Barbone,Nicola Galuppo。

潟湖就一定生物多样性少？南海填的都是封闭的潟湖？【我仿佛感觉有人在逗我笑.JPG

我不是盯着“那么一点有限的破坏”，我盯着剩下为数不多曾经无人为影响完好的珊瑚礁系统遭到的破坏。

5. 建岛之后，随着人员的上岛，可以更好保护珊瑚礁生态——你说科研工作者上去，我信，旅游业的开发，大量观光客的涌入后，我怎么就那么怀疑这后果呢。

海南岛旅游观光开发多年，还需要多一个离岛再来增强国民意识？

人工珊瑚礁繁育基地也可以建起来

我不知道地质学的专家有没有参观过人工珊瑚繁殖工厂，或者去珊瑚岛上的研究设施里住过。正巧，我都有。大V一句话带过的轻松背后，是远离主岛的电力供应、粮食供应，生活垃圾处理问题，是防止珊瑚研究导致原生地珊瑚基因污染，是防止化学药品污染的各种难题。

6. 你谈油气我不懂，我谈珊瑚礁修复——本就立场不同着眼点不同，各自谈各自专业问题不就好了么。

在全球气候变动，珊瑚礁白化频率增高的现状之下，珊瑚礁存在自我修复潜力的前提是——珊瑚对环境变动的适应以及珊瑚多样性保留着的进化可能性。

在此我举一个西方的反面例子，并且不希望这个例子成为【既然别人做了坏事，我也应该做】的理由。

比基尼环礁（英语：Bikini Atoll，亦作Pikinni Atoll），是一个属于马绍尔群岛的堡礁，由23个小岛环绕着一个面积达229.4平方英里（594.1 km2）的潟湖组成。美国从1946年到1958年在马绍尔群岛共进行了20多次原子弹和氢弹的爆炸。2010年7月31日被列入世界文化遗产，是该国第一个世界遗产。
2008年，ARC（Australian Research Council）关于比基尼环礁的珊瑚礁现状进行了研究发表。研究表明，比基尼环礁虽然80%的珊瑚礁得到回复，但有28种珊瑚因为爆炸试验而灭绝。

现状是，国内对珊瑚礁的研究远落后于许多国家，对于珊瑚多样性的调查十分不足。这是珊瑚礁修复进行的时候一项硬伤。

用简单的话来说，根本不知道原来有多少种类的珊瑚，有没有稀少、生态价值高的珊瑚，填埋过后想修复，怎么修，修哪些珊瑚。因为不是自然的地质隆起，周围较浅的礁原面积变小，去哪里移植新的珊瑚呢。

现实很残酷，我也没有力量也没有立场去评价南海各国油气田大开发的竞赛和争斗，同样的理由我更加不会反对填岛。我甚至只想说，在用科学家洗地之前，能不能先进行这几个岛的生物多样性调查，对岛沿的珊瑚进行一定的活体保存。

现实是什么，有几个礁岛的环境调查报告出来么？有几个请来的专家发出了较好的环境评价以及后续修复研究报告？

除了洗地以及强国流氓论的热情高涨，对环境保护的冷嘲热讽，别的专业跑来拍脑袋说得轻巧仿若珊瑚礁修复动动手指就在顷刻之间。

这才是我作为生态狗和珊瑚礁研究新米最为愤怒而且伤感的地方。

——————————————————————————————————————

相关资料以及文献和延伸阅读

补充阅读部分

Figure 3. North Pacific guyot drowning sequence over 150 million year period. Volcanic eruption breaches the sea surface, followed by erosion and subsidence. If conditions permit, coral reef growth accumulates and matches rate of subsidence. Nearing the equatorial "hot zone" growth declines and the reef drowns. Ultimately debris builds up on the submerged atoll top. From Jenkyns & Wilson 1999

The Darwin Point and Guyots
A Darwin Point defines the threshold at which a coral reef "drowns". A point where, changing environmental conditions means the reef cannot grow fast enough to keep in touch with the sea surface and therefore receive enough sunlight to grow (Grigg 1982). It therefore effectively drowns and dies. Guyots are flat-topped seamounts deep below the sea surface. Thousands of guyots are spread throughout the Pacific. These were once coral atolls, but "drowned" when they passed the Darwin Point.
Because coral reefs flourish in a narrow range of environmental conditions, coral growth can slow down when waters become too hot, too cool or too acidified (Flood 2001), (Scheibner & Speijer 2008). The Emperor seamounts in the Hawaiian Island chain are a case in point. These volcanic islands sit on a continental plate which has gradually drifted northwest into cooler waters over the timespan of tens of millions of years. As the northernmost atolls passed the Darwin Point they "drowned". This occurred in a sequential fashion as each atoll passed the threshold. Kure atoll, is the next in the chain destined for submersion, as it's coral reef growth has almost dropped to zero (Grigg 2008)
There is also evidence that coral atolls drowned during the Cretaceous period (145-65 million years ago) from coral bleaching ,(Wilson 1997),(Jenkyns & Wilson 1999) as the atolls migrated through the very warm water at the equator (Pearson 2001). Ocean Anoxia may have also played a part. (Wilson & Norris 2001)

太平島是礁還是島？ - 科博館

文献补充

Darwin Point: A Threshold for Atoll Formation.R.W. Grigg

*~hmac=b9c9431dc775a4319504c89dc79568510147362cdfbd8643186d0b600a5ee142

The paradox of drowned reefs and carbonate platforms.WOLFGANG SCHLAGER

Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia: Between a Rock and a Hard Place. Min Gyo Koo. Springer Science & Business Media. 6 May 2010: 154. ISBN 978-1-4419-6223-2.

Hierarchical scaling of biodiversity in lagoon ecosystems.Alberto Basset, Maurizio Pinna, Letizia Sabetta, Enrico Barbone,Nicola Galuppo

http:// siba-ese.unisalento.it/ index.php/twb/article/viewFile/466/335

Study of Environmental Factors around a Reef Slope and the Effect of a Typhoon in the Okinawa Sekisei Lagoon.Junji KUROYAMA Takayoshi TOYOTA

最后的最后，我希望哪怕只是多一个人。能了解这海底热带雨林——珊瑚礁。【以下图片都是我自己潜水拍的，比不上专业摄影人士，仅仅作为一个珊瑚礁生态学领域的求知者想要留下的美好。

【娱乐向】我方认为，洪长官又一次表现出右倾投降主义，不去反驳倒去给人家解释，这是典型的认为“只要是美国的专家就不知高到哪里去”。

正确的回答应该是这样的:

全球海洋治理是人类共同的责任，中方愿与美方一道，共同维护海洋生态，为全人类的福祉做出自己的一点微小的工作bulabula……

(潜台词:说我破坏环境，你™就是善男信女？)…………

我当然知道外交部不能这么说，现在的知乎真是严肃认真啊，讲个段子就把我批判一番。

☆☆☆☆☆☆==================美

☆☆☆☆☆ ===================国

☆☆☆☆☆☆================== ♂

☆☆☆☆☆ =================== 圣

=============================地

=============================亚

=============================哥

为什么说美国每资格说人家破坏环境呢，美国急吼吼地开放深海石油开采，造成2010年4月墨西哥湾石油一次泄露三百万桶，有本事开没本事堵，漏了将近3个月，给沿岸生态带来灭顶之灾。