如何看待王贻芳院士“纯粹的科学争论应该局限在科学圈内部”的言论？ 第1页

纯粹的科学争论

怎么定义这纯粹二字？

科学真是要为人类服务的，普及科学知识这是搞科学研究的责任。

科学具有包容性，允许被质疑，也最适合讨论，在争议中才能找到科学真理。

从科学诞生的那一天起，关于科学的骂战就没有停过，来自世界不同地方的科学家为一个概念有时要争论近百年。

这是科学的常态，闭门造车几乎是科学的反义词。

科学的作用是要造福人类，为人类服务，没有什么纯粹的科学问题，科学与所有人息息相关。既然相关，就要允许别人知道，允许提意见。至于意见好不好，对不对，是不是谬论，这是可以检验的，可以讨论的，可以辩驳的。

所谓的科学圈，这不就是筑高墙，修鹿紮吗？

孙悟空用金箍棒在地上画一个圈，妖魔鬼怪莫入。

在圈里面的人，就是科学圈自己人。在圈外面的人，就是妖魔鬼怪。

你看猪八戒那肥头大耳的样子，一个长嘴嘴，哪里像科学家？和妖怪其实也差不多。但是因为这家伙在圈子里面，于是他就是科学家就是圈子里面的人，就可以正常参与讨论。

只要是自我划定一个范围，分出神仙和妖怪，于是科学就纯粹起来，科学就成了神仙们的事情，其他人就不要掺和了。

这个态度是不对的，因为从一开始科学就不是这么搞的，经不起争论的玩意能叫科学？

而且一说到科研经费，是不是金箍棒圈子里的人自己申请，自己花？其他人只能闪开，连看一眼都不行？

没有经费的科研，到底能不能出成果？

如果利字当头，这个圈子不是金箍棒划的，而是用人民币划的，又不给其他人说，那鬼晓得你们在圈子里搞出的是什么名堂？

没有纯粹的科学，也不应该有什么科学圈。科学是所有人的。