如何看待中科院合肥分院刘建国院长儿子发明事件? 第1页

刘某某院长回应了：

中科院合肥物质科学研究院院长刘某某被质疑利用本人和团队的科研成果“包装”儿子，用于帮助其获奖，进而有助于孩子升学。该院昨日回应称已组织人员对此事进行调查，后续将及时向社会反馈调查结果。27日晚，刘某某对本报记者回应说：“我儿子的中考和高考都和科创毫无关系，中考是通过学校里的全省拔尖考试。”当记者问起刘某阳在这些科创赛事里参与了多大比例，刘某某这样回答：“科协的科创初衷是科普，培养青少年对科学的兴趣。其他功能是别人附加的。科创赛有自己的流程，是否参与以及贡献是评审问辩环节评委该掌握的问题。”

当然有错，如果你把科技竞赛算作学术活动的话，这就属于学术不端行为，就算你不认为这是学术活动，这也违反了竞赛规则。

从微博上找到的几张图：

很明显，参与青少年科技创新大赛的作品与刘某某院长的专利高度相似，几乎可以确定是直接把刘某某院长团队的科研成果拿来用，最多只进行了一些非常小的改动。

并且我们注意到发明专利的申请人一栏写的并不是刘某某个人，而是研究所，这个成果并不是刘某某院长个人的成果，而是研究所的成果。

教育部对学术不端的定义：

1. 抄袭、剽窃、侵吞他人学术成果；
2. 篡改他人学术成果；
3. 伪造或篡改数据、文献，捏造事实；
4. 伪造注释；
5. 未参加创作，在他人学术成果上署名；
6. 未经他人许可，不当使用他人署名；
7. 其他学术不端行为。

刘某阳与刘某某的行为应该涉嫌上面的第1、2、5条了吧？

就算你不认为这属于学术活动，那么根据全国青少年科技创新大赛的“青少年科技创新成果竞赛规则（2021年）”：

（二）不接受的申报
3．作品存在抄袭、成人代做或侵犯他人知识产权等学术不端问题。

很明显刘某阳的作品违反了这条规则。

综上，你问他们有什么错，他们当然有错，这些就是他们的错。

引导儿子学习科学技术本身并没有错，但是他们很明显不仅仅是“引导学习科学技术”这么一个单纯的事。就像前两年有个类似的中小学生的科技竞赛，好像是生物类的，我记得父亲承认是“过度参与”？很类似，这种事情很多了。

至于你问的“这是有人故意整人吧？”

不排除这种可能。

这当然有可能。学术圈里也不是一片净土，各种矛盾和争斗到处都是，你如果得罪过什么人，他想尽办法来报仇，找你的黑点，想要把你搞的身败名裂，这种事也很常见了。各种小的争斗和算计更是到处都是，所以有人想整他也是很有可能的。

但不管怎么说，他确实做错了，是路人把这个事挖出来的还是仇人把这个事挖出来的都不影响这个犯错的事实。

加强学术不端的监管和处罚机制势在必行。