电气电子工程师学会（IEEE）禁止华为参与学术编辑和审稿，可能会有什么影响？ 第1页

更新#4，IEEE发布公告取消对华为成员的限制。

更新#3，IEEE Transaction on Computational Social Systems主编的文章，说的很好。如果此事不是IEEE官方的决定，而是某个学会的原因，希望能看一下后续发展。

更新#2，CCF声明中止与IEEE Comsoc（通信学会）合作，看起来似乎是Comsoc自己做的：

更新#1，有人跟我说这次不是双标，北航等国内高校以前就在BIS上了，他们被IEEE禁止了但是没有宣传。然而我去查了一下TCOM 的Editorial Board成员^[1]：

这个答案看的人有点多，无意冒犯这位老师就把名字隐去了，原网站有。如果说这个禁令不是因为政治压力选择性执法，那可能有点自相矛盾吧。

以及提供最新的标准协会理事回应：IEEE标准协会唯一中国籍董事独家回复：最大程度保护华为 。

我们当然相信IEEE希望能够维持与华为的关系，也在框架之内寻找解决方案。但是这个框架有没有问题？实际上禁令对IEEE声誉影响会比对华为的影响大得多。

其它文章也有说到，IEEE有更多，例如把旗下期刊注册地更换到瑞士等更好更长远的解决方案。但是当一个学术组织面对不公平的短时政治压迫，第一反应不是say no 而是去选择性发禁令，这两种行为是有区别的。

这次IEEE的行为再一次突破了底限，学术不再中立。学术出版有小范围潜在的国籍和抱团操作，但是学术圈最起码还是比政客更纯粹（科学技术）且更要脸（声誉）的，就算再抱团，学者的学术水平也一直是主要评价标准，这也是底限。这次禁令的含义是，冷战以后，这个底限又一次被真真正正的突破了。这是政治压迫学术，制造政治极限施压来影响谈判的一个典型案例。

如果这个消息是真的的话，IEEE是在自毁长城，IET，springer和elsevier的机会来了。

声誉

这让我想起了冷战时期的俄罗斯学术出版。其实我认识的第一个伊朗哥们就非常关心国内高等教育，一直对中文期刊充满好奇。在他的眼里中文期刊大约就跟冷战时期的俄罗斯一样，俄罗斯人重点发俄文期刊，美国人重点发英文期刊，中国人当然也要重点发中文期刊。而中文期刊的水准大约就等于俄罗斯，存在各种黑科技。在他这些看不懂的文字里，可能已经把国际上某些正在研究的问题攻克了，只是没有发表到英文期刊而已。

当然我们都知道事实并不是这样，中文期刊也没有他想象的那么高深，在通信领域实际上是落后英文期刊很多很多的，很多优秀华人学者都不太考虑中文期刊。我想这是因为英文读者更多，高水平读者也更多。

而学术只有开放和交流，才会带来更多的火花。要知道，现在科研早已脱离闭门研究就可以改变世界的阶段了，学术论文首先要有人读，自己的研究成果才可能会有影响力，才会有人讨论，评价和跟随。

相信这也是科学可以快速发展迭代的基础，敝帚自珍的后果大家也能从失传的技艺和目前苹果在AI界的态度转变能够看出。

利益

从利益来看，下边这个消息就更有意思了：接受华为funding就不能审稿。

如果「接受huawei 资助的学者」不能担任editor或者reviewer，那么

请！先把去年的大部分IEEE通信会议论文集撤回。华为是ICC，Globecom，Infocom，WCNC，SPAWC等等等等国际会议最高等级的赞助商，也赞助了一些其它小会。

Huawei本身一直有深度参与各种学术会议、期刊，他们的各国研究院也发表了很多通信方面的论文。就在前两天上海刚结束的通信旗舰会议ICC上，huawei的首席科学家童文（IEEE Fellow）还在Poor教授和Hanzo教授之间有个talk。

同时，期刊方面，查了查huawei无线通信比较重要的IEEE期刊Editorial board成员（共18人，可能有重复）：

IEEE Communications Surveys & Tutorials ：2人

IEEE Communications Magazine：7人

IEEE Communications Standards Magazine：3人

IEEE Internet of Things Magazine:1人

IEEE Transactions on Communication：3人

IEEE Transactions on Wireless Communications：2人

其它的审稿人就数不胜数，太多了。现在通信方面的高水平期刊文章作者有一半左右（这个数字是估计，以TWC，TSP，TCOM为例）都是华人或者有华人co-author，华为的人也相当不少，其它的小论文也有相当多。

BIS名单本身

就像很多人提到的那样，国内很多高校比如北航，国防科大等都在BIS名单上，但是之前IEEE并没有像今天这样的禁令。这种情况下，今天这个禁令就显得更加有代表性，对比一下很容易就知道了，这显然是政治压迫学术，制造政治极限施压来影响谈判的一个典型案例。

当然我们也不排除IEEE把这些中国高校也补上禁令的可能性，如果这样做的话，中科院分区可以考虑把IEEE期刊剔除或者下降权重（已发表的按原分区计算）。这样，中国通信文章都投IET，springer或者elsevier这些欧洲期刊好了。

相信以华人在通信领域的论文量和水平（想反驳我的请看一眼TWC,TSP等近两年的作者数量），IEEE会受到很大打击。

完。

PS.

现行的IEEE president 是Prof. José M. F. Moura，即将换届的president是Prof. Toshio Fukuda，北理工全职教授，中科院外籍院士。刘大 已经向福田教授了一封邮件，我们也正在起草，建议有能力同学的可以向IEEE（不仅仅是这两位）发送有理有据的邮件argue。这样可能能尽一份力。

希望大家有能力的来发，不要发送骚扰邮件，谢谢。

参考

1. ^IEEE Transactions on Communications Editorial Board https://www.comsoc.org/publications/journals/ieee-tcom/ieee-transactions-communications-editorial-board

长文预警。此事件的影响已经远超出了答主最初的预料。由于近期华为事件的谣言和猜测实在是太多，答主把原答案和更新重新整理了一遍，并加上详细的原始或者权威出处以供大家参考。考证相当繁琐，但是答主相信只有对细节的还原才能尽量准确把握IEEE的动机，从而做出最理性的判断。

-----更新位----

北京时间6月3日，IEEE宣布解除对华为员工的「审稿限制」，为「IEEE审稿门」画上句号。

---------------

• 摘要

1. 北京时间5月16日美国商务部发布华为禁令。
2. 美东时间5月19日IEEE的法务部向IEEE的部分管理人员发出了指导文件。
3. 至少在美东时间5月19日就有在IEEE下属学会任职的外籍华为科学家收到IEEE的有关文件。
4. IEEE较大规模地向下属机构传发文件是在北京时间5月29日。
5. 北京时间5月29日，中国社交媒体上一张关于IEEE「禁止华为人员审稿」的邮件截图引发轩然大波，众多海内外学者表示震惊。
6. 北京时间5月30日IEEE主席要求其法务部向美国商务部关于「华为审稿权」进行讨论和磋商。随后IEEE在官方网站上发布声明称”华为禁令仅限于审稿等方面，对IEEE会员影响很小“。
7. 北京时间5月31日，中国计算机学会（CCF）宣布与IEEE旗下的通信学会断绝交流和合作，并删改了推荐期刊分类。6月2日，包括中国电子学会在内的十家中国学会联名公开信抗议IEEE的「华为学术禁令」。
8. 北京时间6月3日，IEEE接到美国商务部的回应，宣布解除华为的「审稿禁令」，为「IEEE审稿门」画上句号。

• 背景

北京时间2019年5月16日，随着中美贸易摩擦的不断升级，美国商务部依据总统特朗普的行政令，以保护国家安全为由将华为公司（后简称华为）添至「实体清单（黑名单）」^[1]，以「出口管制条例」^[2]为依据禁止美国公司在未经商务部许可下与对华为出售产品^[3][4]。紧接着华为的美国核心供应商谷歌、高通、英特尔、博通等公司纷纷表示遵守行政令，停止对华为的供货^[5][6]。5月20日，美国商务部给美国公司批准了为期90天的「临时执照」，允许他们在8月19日之前继续和华为进行交易^[7][8]。随后，JEDEC、SD协会及WiFi同盟等总部在美国的标准制订组织也陆续开始解除或者限制华为成员资格（注1）；舆论开始担忧，华为不光受到了美国产品和技术进口的限制，还被迫离开「制订标准的圈子」^[9][10]。就像流行语说的那样：”一流公司做标准，二流公司做品牌，三流公司做生产“，一家公司如果失去标准制订的话语权，在业界的长远竞争力会受到很大影响。

（注1. 解除了华为会员资格的JEDEC和SD协会几日后恢复了华为的会员资格，但我们注意到原先理事会的一些华为科学家并没有恢复职位^[11]，结合美国「出口管制条例」可以推断华为现在在这些协会仍然是之前有关报道的「保留会员资格但限制活动」的状态^[9]。）

在美国注册，总部位于纽约的非盈利机构电气电子工程师学会（IEEE）^[12]也要受到美国法律监管。IEEE是电子工程领域里最重要的出版、标准制订和学术机构之一，我们常用的WiFi其实就是IEEE 802.11标准，蓝牙是IEEE 802.15.1标准，网线是IEEE 802.3标准，就连每个入网机器的MAC码都要符合IEEE MAC标准，我们购买的任何一个入网设备MAC码前24位都是IEEE管理机构分配的标识码^[12]。IEEE在世界范围内有广泛的合作和交流，有来自160个国家约42万名付费注册会员，其中具有中国国籍的会员就有超过24000名^[13]。

• IEEE内部邮件考证

关于IEEE对美国商务部华为禁令的回应，我们可以从其域名下（http://ieee.org）对外开放的两份邮件存档地址考证到一些内部交流情况^[14][15]。以下是答主依据邮件内容和时间整理出的一份资料：

美国东部时间5月19日，IEEE的首席法务官及法律顾问Sophia A. Muirhead将关于如何处理被列入「实体清单」的成员的一份说明^[16](注2a)发给IEEE的常务理事(注2b) ^[17]。我们注意到，这份文件中出现了IEEE指出了「出口管制条例」中三个禁止出口大类（物品，软件和技术 - item, software, technology），同时也强调了「出口管制条例」允许出现的两种例外情况（如图，对外公开的会议和材料 ）。

注2a：如果不能打开请先解压缩，之后右键document.xml文件用浏览器打开。注2b：在execstaff@ieee.org （即executive staff）邮箱列表下的所有成员。

美国东部时间5月19日（邮件中的时间戳是格林尼治时间），收到法务官邮件的IEEE 802局域网/城域网标准委员会（IEEE802LMSC）主席Paul Nikolich将邮件转发给IEEE 802理事会委员^[18]（IEEE802理事会成员列表见^[19]），并告知他们再将这份邮件转发给其他有关人员。我们注意到，IEEE802LMSC成员中除了主席Paul Nikolich接受华为的赞助（见列表中的affiliation）^[19]，还有华为的北美分公司Futurewei的资深工程师John D'Ambrosia^[20]。

美国东部时间5月22日、23日和24日，IEEE官方连续拟定了三个关于与「实体清单」在列机构有关人员的处理说明^[21][22][23]。我们可以从5月24日发布的FAQ文件的第15-17条的递进式提问来推断，这三份文件几天内在IEEE内部经过了讨论和意见交换^[23]；同时，一份来自IEEE802.11（WiFi）工作组中Rich Kennedy和Roy Dick的交流信件也提到了FAQ第17条所涉及的内容，而这个讨论还要比FAQ文件早三天^[24]。值得注意的是，除了时间落款和一个脚注之外，5月23号发布的文件^[22]与前文提到的5月19号法务官发送的文件^[16]完全相同。虽然文件的对象是「实体清单」的上的全部机构和个人，但在22号发布的文件和24号发布的FAQ中，只特别提到了华为（如图）。据统计，中国一共有261家企业在榜^[25]，除了华为都是在5月16日总统禁令之前进的名单，甚至有入榜超过20年的中国机构^[26]。

北京时间5月25日，IEEE标准协会董事会（IEEE-SA Board of Governors）^[27]唯一的中国籍委员袁昱博士^[28]第一次收到了IEEE的关于这个事件的声明邮件^[29]。请注意IEEE-SA是IEEE里负责标准制订的子机构，前文提到的IEEE802LMSC是IEEE-SA的主要委员会之一^[30]。

美国东部时间5月26日，IEEE802LMSC主席Paul Nikolich给下属理事会委员发送了前文提到的22、23与24日拟定的的三个IEEE官方文件^[21][23][22]，并嘱咐他们给各自的小组成员转发^[31]。

以上便是这些对外公开的内部交流邮件所披露的信息，对此我们可以明确两点：1. 从时间跨度和FAQ反应的邮件的讨论内容来看，IEEE的「华为禁令」文件是经过了内部的商议^[22][24]；2.至少在美东时间5月19日就已经有外籍华为员工知道这封文件了^[18][19]。根据列表的时间戳显示^[14][15]，这些信息一直公开且很久前就可以访问。但是直到后来”IEEE学术封禁华为“的消息爆出之后才被中国的学术圈留意到。

• 网传邮件截图揭示IEEE”华为禁令“（「IEEE审稿门」）

北京时间5月29日早，一封没有抬头没有落款也没有时间的邮件截图在社交媒体上迅速流传（左图），引爆了中国学术圈的讨论，这张截图出处已不可考。从邮件内容猜测，这似乎是一位IEEE的下属学会管理人员给旗下各期刊的主编（EiCs, Editors in Chief）的信，依据美国商务部的禁令，要求各位主编撤换并不再使用华为审稿人；当前有华为做编委的，职位可以保留，但是不能再负责稿件的审理，直到禁令解除为止。随后又有人在知乎上贴出了麻省理工学院Eytan Modiano的一封邮件，表达了类似的内容（右图，原答案已经被答主删除^[32]，但是图片被传播开了）。

从两个手机的时间戳、显示文字及时间传播时间来判断，这两个手机用户当时都在国内，收到了来自他人转发（左）或者直接来自主编的邮件（右）。这两个邮件很可能是真的，除了一些在社交媒体上不可考证身份的用户称自己的「同事」或「导师」收到了类似邮件之外，《IEEE Transactions on Computational Social Systems》杂志的主编、复杂系统管理与控制国家重点实验室王飞跃研究员也提到一位某IEEE期刊主编同事收到了类似邮件（从叙述判断应该就是右图的那封邮件）^[33]。不过有趣的事是，并非所有的IEEE管理层和下属期刊编辑都收到了邮件。王飞跃教授称，包括自己在内的5位华人主编和2位非华人主编都没有在5月29日收到类似邮件^[33]，他怀疑只有通信学会旗下的期刊主编收到了这封邮件。中国自动化学会后来也发文称，他们协办的刊物IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica（JAS）也没有收到类似邮件^[34]。据北京大学教授张海霞的采访发言，就连IEEE下一任主席福田敏男也称没有收到邮件^[35]。

除了上面提到的3个独立消息源外（网传图左，网传图右，王飞跃研究员）另有2个独立消息源证实了5月29日「华为学术封禁」邮件的真实性。注意到上方右图中接到主编来信的时间戳是早上5点36分，与IEEE标准协会董事会委员袁昱在后来接受《财富》时提到的第二次接到IEEE与华为学术禁令有关信件时间非常接近（同日凌晨4点）^[29]。根据袁昱的发言「收件人是IEEE旗下的所有标准委员会主席和标准工作组主席」，我们可以推测他收到的是由IEEE风险控制部门主管Yvette Ho Sang落款，IEEE-SA标准理事会（IEEE-SA Stands Board, 负责标准提案的审理和最终投票决议^[36]）管理员Dave Ringle发出的一封邮件^[37]（to STDS-WG-CHAIRS@ieee.org, 即standards working group chairs，标准工作组主席）。这份邮件能查到的最早时间戳是北京时间29日早上1点16分（图中是美国东部时间），经过多次转发后最后落实到IEEE802.11工作组时是北京时间早6点37分^[37]。

到这里我们可以根据上面的内容对事件作出一些总结和推理。首先，美国商务部在16日发布了华为禁令^[1][3][4]，IEEE法务部至少在19日就拟好了一份指南发给了部分管理层（注3）并转发给了部分下属机构的管理层^[17][18]，其中有华为的外籍员工和接受华为资助的外籍科学家^[19]。经过了几天讨论之后于5月24日-5月26日间向部分管理人员发布了最后拟定的三份关于IEEE「华为禁令」的说明文件^{[21][23][22][29][31]}。5月29日，IEEE各个下属机构（包含IEEE-SA及各个标准工作组）和部分学会和工作组管理层收到了这三份文件^{[21][23][22][29][33][37]}。最后，传到中国社交媒体的的是学会管理层再转给各个期刊主编或编委们的邮件截图^[32][33]。

注3：之所以说「部分」是因为至少IEEE的下一任主席福田敏男和子机构IEEE-SA一位中国籍董事会委员袁昱都没有在5月19日收到这封信^[29][35]。

• 华人学术圈在社交媒体上的愤怒抗议

5月29日的这封IEEE邮件截图很快便传遍中国社交媒体，许多教授和学生纷纷在微博、微信朋友圈、知乎发言表示抗议，认为政治事件不该干预学术，也有很多人表示这才惊讶的发现原来IEEE是一个美国的机构。《知识分子》《环球时报》等媒体也援引了大量海内外网友和教授的发言来抨击IEEE的「学术禁令」^[38][39]。

答主认为5月29日第一时间出来批评IEEE的教授、学者、学生及网友发言中，最有影响力和代表性的有两位。第一位是IEEE fellow（IEEE的最高级别会员，只有行业内领军人物才有资格入选，全球只有不到400人）、多个IEEE期刊编委、杜克大学电子工程系的陈怡然教授^[40]，他发布了一份非常有感染力的微博（已被删除），建议以后欧亚两洲建一个自己的电子和计算机学术团体。而且对今后的事态发展做了一些猜测^[41]，他的「估计」”华为员工不能投稿、文章不能审，会议不能赞助，不能担任职务“也在一段时间内被误传为「事实」。

第二位是多个IEEE期刊编委、北京大学信息科学技术学院的张海霞教授^[42]，她在自己的科学网博客上发表了一份致IEEE下任主席福田敏男的公开信，并称”这远远超出了一个可以接受学术人的底线，做为IEEE的会员和期刊编委，我不得不必须有自己的态度：我已经申请退出我所在的两个IEEE期刊的编委会，并给IEEE候任主席写了一封公开信，这是我个人的态度，与任何其他组织和个人无关“^[43]。张海霞教授此举得到了大量海内外网友和学者的声援和支持^[44]。国内权威媒体人民网也对她进行了独家专访^[35]。

接下来的几天，包括世界顶级学术期刊《Science》、科技媒体《The Telegraph》、以及世界著名新闻社BBC、路透社在内的多家海外媒体都报道了华为被IEEE「学术封禁」的事件，纷纷引用了张海霞教授的发言^{[45][46][47][48]}。值得注意的是，《Science》是学术界「三大主刊」（Cell、Nature、Science）中唯一一家由美国的出版机构发行的杂志，虽然杂志只对事件做了客观报道，没有做任何评论；但我们可以认为，直接引用张海霞教授的话一定程度上暗示了他们的倾向：”But this message is challenging my professional integrity. I have decided to quit the editorial boards [of two IEEE journals] until it restores our common professional integrity.“”但这个信息（答主注：要求她不能选用华为审稿人）在挑战我的职业操守。我决定退出这两个IEEE期刊的编委会，直到他们能重新维护我们共同的职业操守。“^[45]

• IEEE的危机公关

北京时间5月29日「IEEE审稿门」事件当天，多名中国学者以个人身份向IEEE的同事、主编、主席发去邮件询问或是抗议^[38][39]。因此我们可以推理IEEE内部也很快知道了中国学术圈的强烈反响。

很快，一张疑似「IEEE标准董事会唯一华人董事」发言的截图图片传出^[49]，这位IEEE华人董事发表了如下观点：“这已经是所有总部在美国的国际组织中做得最好的了，被人恶意拿这一条来调动民族情绪打击抹黑IEEE。……对于IEEE来说也是顶着巨大压力和在美国做了大量工作的结果，把朋友一并打死不能让我们更强大。” 根据图中信息「93级同学」、「IEEE标准董事会14人中唯一华人」、以及说话的风格，我们可以判断这个董事就是后来接受《财富》采访的袁昱博士^[27][28][29]（[28]的Linkedin信息可以看出袁昱博士是93级清华大学学生。）。

北京时间当晚（注4a），处于旋涡中心的IEEE通信学会（注4b）主席Khaled B. Letaief当时正在中国，他给IEEE主席兼CEO Jose M. F. Moura发了一封邮件，“我已建议通信学会的成员在落实禁令之前等待，直到IEEE的明确指示。”他还说，中国的IEEE成员看到网上邮件后都十分不满，“这个问题很严重，可能对我们的学会乃至整个IEEE产生不利影响。”他希望Jose M. F. Moura尽最大努力让IEEE的成员知道“这不是我们愿意采取的措施。现在重要的是尽最大努力去谈判以豁免这项禁令……否则，我们可能会实施难以被公众接受的行动，局面会变得难以收拾。”随后，IEEE主席Jose给IEEE的理事会写了一封邮件，表示IEEE已指示法律顾问和美国商务部进行磋商，讨论「出口管制条例」对同行评审的影响；并在必要时寻求许可，允许此类活动不受该条例的限制。相关邮件内容也得到了IEEE电力与能源学会主席Saifur Rahman的证实^[50]。

注4a：中国青年报的原文是5月30日早7点，答主根据后续的IEEE声明时间和他们的常用的时区（EDT）推理，青年报所指应该是北京时间5月29日晚。注4b：据传「IEEE审稿门」涉及的2封邮件都是通信学会发出的，详细请看前文「IEEE审稿门」副标题下的最后一段）

随后IEEE采取了及时的公关行动，北京时间5月30日早，IEEE在其中文和英文官方上都贴了一份关于「华为学术封禁」的声明，称”美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微“^[51][52]。该声明说道：

IEEE必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务。遵守这些法规能保护IEEE及其志愿者与全体会员。相关美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程，而IEEE需要合规。然而，所有IEEE会员，包括华为员工，都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格，并行使投票权；正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献；正常提交技术论文并正常进入发表审核流程；正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动，并可以赞助或接受IEEE的奖项。与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议，包括参与学术大会的策划。华为及其员工可以继续成为IEEE标准协会的成员，包括正常获得或行使会员的投票权；正常参加IEEE标准制定会议，提交新的标准提案，参与标准技术提案的公开讨论。

该声明承认了IEEE不再允许华为员工参与「部分出版物」学术论文的同行评议和编辑，同时指出了华为员工可以继续享受的许多权益。但我们也应该注意到，该说明回避了多项之前文件中特别指出的华为员工不可参与的”非公开技术会议及讨论“、对使用http://ieee.org邮箱做出警告、和在有「行政负担」的情况下华为员工不得参与会议，即使里面包含非技术成分。IEEE也没有对这些具体事务的影响进行解释^[21][23]。

北京时间5月30日同日，IEEE标准协会董事会及IEEE技术理事会标准委员会唯一中国籍委员（并且在中国居住袁昱博士^[28]接受了《财富》的采访^[29]。他在澄清了一些网络流言的同时（见上文陈怡然教授微博部分）也发表了与上述声明类似的内容；他也对IEEE的动机做出了一些解释：”而作为IEEE官方给出的解决方案，又必须在法律上做到面面俱到滴水不漏，所以在完全保障黑名单企业继续参与学术会议、标准制定、担任学会职务等更重要的权利的同时，不得不丢卒保车，暂停其参与未公开学术论文稿件的审稿工作，但编辑和审稿人职务仍然保留。“袁昱的观点是”IEEE很重视华为“并且最大程度的”保障华为权利“^[29]。

• 中国学会的集体抗议和来自IEEE计算机学会的支持

然而IEEE的声明并没有平息中国学术圈的愤怒，反而被大众认为是「IEEE审稿门」的「官方承认」^[53]。

仍然是5月30日，中国计算机学会（CCF）在其官网发布了《CCF关于IEEE通信学会不当行为的声明》^[54]。声明态度非常坚决，强烈批评了IEEE违背其作为一个国际组织的「基本准则」以及IEEE自身的「价值观」和「使命」。CCF宣布暂停与IEEE旗下通信学会（ComSoc）的合作与交流，不建议CCF会员以后再对该学会期刊进行投稿、参与编审；同时在《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》^[55]中删去了不少计算机网络领域的会议和期刊论文^[56]。由于我国的科研评价体制和推荐期刊分类息息相关（例如哈尔滨工业大学的计算机专业博士毕业要求发表2篇A类期刊论文^[57]），这将会对一些学生的毕业、教师的职称评选造成影响，所以CCF的这个做法是要承受相当舆论压力的^[58]。值得一提的是，从2016年起每年CCF和IEEE都会合作颁发针对40岁以下学者的 CCF-IEEE 青年科学家奖^[59]（CCF-IEEE CS Young Computer Scientist Award，现已颁发三届）。依据CCF的断交声明，今年很可能会把IEEE的联名去掉。

同日，中国自动化学会，同时也是IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica (JAS)的主办方，发表声明称未收到IEEE邮件，并对IEEE通信学会进行了强烈谴责，表示就算收到邮件也不会执行，并欢迎华为员工投稿、审稿、参与稿件编辑^[34]。

北京时间5月31日，IEEE国际计算机视觉与模式识别会议（CVPR）在官网首页最显赫的位置发布了一个声明^[60]，作为IEEE的非华人主办的分属组织第一个公开支持了华为的审稿权。

北京时间6月2日，中国电子学会、中国通信学会、中国人工智能学会、中国电机工程学会、中国机械工程学会、中国电工技术学会、中国仪器仪表学会、中国光学学会、中国汽车工程学会、中国生物医学工程学会等十家学会联名公开发表了《关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明》，行文声正辞严，强烈抗议IEEE对华为员工审稿权的限制（节选）^[61]：

……对科学家从事正常学术交流横加限制，是对学术独立、科学精神和科学共同体价值观的亵渎，是对正常学术交流秩序和科技发展的粗暴践踏。我们强烈认为，对学术交流政治化的危险做法应高度警惕，并对其给国际学术交流蒙上的阴影深表忧虑。
……这一“审稿门”事件，是对科学家个人和机构的严重歧视，是学术交流发展中的严重倒退，已成为国际学术界科技界的一场危机。
……我们强烈呼吁，世界各国科学家、科技组织和学术共同体关注此次学术界的重大危机，共同捍卫学术交流的国际准则，确保科学研究无政治化，共同采取有效行动，避免事件滑向危害科技健康发展和人类文明进步的深渊。……

• IEEE解除对华为员工的审稿限制

北京时间6月3日，IEEE更新了官方声明，称收到了美国商务部的回应（注5），解除了华为员工担任编委和参加同行评议的限制^[62]，为「审稿门」画上句号。

注5：见引用^[50]处5月30日IEEE主席要求法务部向美国政府商务部就华为员工是否能参与同行评议活动进行磋商和讨论。（上文「IEEE危机公关部分」）

参考

1. ^^ab美国政府官网. Addition of Entities to the Entity List https://www.federalregister.gov/documents/2019/05/21/2019-10616/addition-of-entities-to-the-entity-list
2. ^WiKi. Export Administration Regulations https://en.wikipedia.org/wiki/Export_Administration_Regulations
3. ^^ab路透社. China's Huawei, 70 affiliates placed on U.S. trade blacklist https://www.reuters.com/article/us-usa-china-huaweitech/chinas-huawei-70-affiliates-placed-on-us-trade-blacklist-idUSKCN1SL2W4
4. ^^ab环球时报. 商务部回应美政府针对华为等公司发布限制交易令 http://world.huanqiu.com/article/2019-05/14904837.html
5. ^环球时报. 外媒称谷歌中止与华为部分业务，谷歌回应 https://mp.weixin.qq.com/s/S-SbPdRnPsIwNawZN46rcw
6. ^路透社. Google suspends some business with Huawei after Trump blacklist https://www.reuters.com/article/us-huawei-tech-alphabet-exclusive/exclusive-google-suspends-some-business-with-huawei-after-trump-blacklist-source-idUSKCN1SP0NB
7. ^环球时报. 华为冷对美“90天临时执照”，任正非：美国政客低估了华为 http://world.huanqiu.com/exclusive/2019-05/14931597.html
8. ^路透社. U.S. may scale back Huawei trade restrictions to help existing customers https://www.reuters.com/article/us-usa-huawei-tech-exclusive/exclusive-u-s-may-scale-back-huawei-trade-restrictions-to-help-existing-customers-idUSKCN1SN2QA
9. ^^ab日经新闻. Huawei's voice in future tech standards restricted https://asia.nikkei.com/Spotlight/Huawei-crackdown/Huawei-s-voice-in-future-tech-standards-restricted
10. ^环球时报. 被多个国际组织接连暂停会员，对华为新一波打击影响究竟如何？ https://mp.weixin.qq.com/s/EHDHU9yXbO-moUxcXlrRAQ
11. ^知乎. 传 Wi-Fi、SD、Bluetooth 联盟撤销华为的会员资格，如消息属实会对华为产生哪些影响？ https://www.zhihu.com/question/326056186/answer/695060683
12. ^^abWiKi. IEEE  https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Electrical_and_Electronics_Engineers
13. ^IEEE官网. IEEE 2017 Annual Report https://www.ieee.org/content/dam/ieee-org/ieee/web/org/corporate-communications/annual-report/2017-ieee-annual-report-final.pdf
14. ^^abIEEE官方域名下的网页. IEEE 802 Sponsor Executive Committee (SEC) Email Archive http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/thrd1.html#PageTop
15. ^^abIEEE802官方域名下的网页. IEEE802.11 Email Archive http://www.ieee802.org/11/email/stds-802-11/thread.html#03716
16. ^^abIEEE官方域名下的网页. IEEE Standards Association Statement on Participation of BIS Entity List Entity or Individual http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/binj8bGyTe78q.bin
17. ^^abIEEE官方域名下的网页. Sophia A Muirhead to execstaff@ieee.org IEEE Standards Association Statement on Participation of BIS Entity List Entity or Individual http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/msg23421.html
18. ^^abc IEEE官方域名下的网页. Paul Nikolich to STDS-802-SEC@ieee.org [802SEC] IEEE Standards Association Statement on Participation of BIS Entity List Entity or Individual http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/msg23421.html
19. ^^abcdIEEE官方域名下的网页. IEEE 802 LAN/MAN Standards Committee http://grouper.ieee.org/groups/802/wgchairs.shtml
20. ^PR newswire社. John D'Ambrosia - Huawei Elected to Ethernet Alliance Board of Directors https://www.prnewswire.com/news-releases/huawei-elected-to-ethernet-alliance-board-of-directors-300230935.html
21. ^^abcdeIEEE官方域名下的网页. IEEE Statement on Participation of Members/Volunteers on BIS Entity List http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/pdfa5wky5vVdi.pdf
22. ^^abcdefIEEE官方域名下的网页. IEEE Standards Association Statement on Participation of BIS Entity List Entity or Individual http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/pdf9_UwieTNjr.pdf
23. ^^abcdefIEEE官方域名下的网页. Participation in IEEE Activities by Entities on the BIS Entity List Frequently asked Questions and Answers (“FAQs”) http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/pdf9YgHXJhYUP.pdf
24. ^^abIEEE802官方域名下的网页. Roy Dick to Rich Kennedy [802SEC] IEEE StandardsAssociationStatement on Participation of BIS Entity List Entity or Individual http://www.ieee802.org/11/email/stds-802-11/msg03713.html
25. ^21世纪经济报道. 起底美国出口管制“黑名单”：261家中企被纳入，华为是否会断供？ https://baijiahao.baidu.com/s?id=1634133187138478774&wfr=spider&for=pc&from=timeline&isappinstalled=0&isFailFlag=1
26. ^美国政府官网. Supplement No. 4 to Part 744 - ENTITY LIST https://www.bis.doc.gov/index.php/documents/regulation-docs/691-supplement-no-4-to-part-744-entity-list/file
27. ^^abIEEE官网. IEEE-SA Board of Governors https://standards.ieee.org/about/bog/index.html
28. ^^abc linkedin. Yu Yuan https://www.linkedin.com/in/dryuyuan/
29. ^^abcdefgh财富中文网. IEEE标准协会唯一中国籍董事独家回复：最大程度保护华为 https://mp.weixin.qq.com/s/raWD-ZuT0_ggtrjL0ozN_g
30. ^WiKi. IEEE_Standards_Association wiki https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_Standards_Association
31. ^^abIEEE官方域名下的网页. Paul Nikolich to STDS-802-SEC@LISTSERV.IEEE.ORG [802SEC] IEEE Statement on Participation of Members/Volunteers on BIS Entity List and FAQ http://grouper.ieee.org/groups/802/secmail/msg23427.html
32. ^^ab知乎. Modiano教授邮件截图原出处（已被删除） https://www.zhihu.com/question/326780069/answer/698782609
33. ^^abcd科学网. 关于“IEEE华为事件”的个人看法 http://blog.sciencenet.cn/blog-2374-1182122.html?from=timeline
34. ^^ab中国自动化学会. IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica声明 http://www.caa.org.cn/index.php?me_id=42&ac_id=3584
35. ^^abc人民网. “想对影响IEEE决策的力量说：政治走开。” http://www.people.com.cn/n1/2019/0530/c32306-31112261.html
36. ^IEEE官网. THE STANDARDS BOARD (SASB) https://standards.ieee.org/content/ieee-standards/en/about/sasb/index.html
37. ^^abcIEEE802官方域名下的网页. Dave Ringle to STDS-STDS-WG-CHAIRS@ieee.org [STDS-WG-CHAIRS] Participation in IEEE activities by Participants on the BIS Entity List http://www.ieee802.org/11/email/stds-802-11/msg03716.html
38. ^^ab知识分子. 激辩 | IEEE限制华为事件：是原则问题，还是小事一桩？ https://mp.weixin.qq.com/s/wuPWp3L4pegylu6cVKjhQg
39. ^^ab环球时报. “不畏强权”的美国学术界也给政府跪了！北大清华学者怒了 https://mp.weixin.qq.com/s/mVX4Yhcui0OvWZh4scMTzg
40. ^杜克大学官网. Yiran Chen https://ece.duke.edu/faculty/yiran-chen
41. ^陈怡然新浪微博（已删除）.  https://weibo.com/2199733231/HwoPgqZmU
42. ^北京大学官网. 张海霞简介 http://scholar.pku.edu.cn/alice/zhang-lao-shi-de-zhong-wen-jian-li
43. ^科学网. 致IEEE主席的公开信 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=299&do=blog&id=1181857
44. ^科学网. 祝贺博文阅读过600万 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=299&do=blog&id=1182116
45. ^^abScience. IEEE, a major science publisher, bans Huawei scientists from reviewing papers https://www.sciencemag.org/news/2019/05/ieee-major-science-publisher-bans-huawei-scientists-reviewing-papers
46. ^The Telegraph. Huawei scientists banned from reviewing technical research after US blacklisting  https://www.telegraph.co.uk/technology/2019/05/29/huawei-scientists-banned-reviewing-technical-research-us-blacklisting/
47. ^BBC news. IEEE期刊封杀华为员工：中美5G之争蔓延至学术界 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-48471568
48. ^路透社. Chinese computer research body to cut ties with division of U.S.-based IEEE https://www.reuters.com/article/us-huawei-tech-usa-ieee/chinese-computer-research-body-to-cut-ties-with-division-of-u-s-based-ieee-idUSKCN1T01LD
49. ^ https://www.zhihu.com/question/326780069/answer/699662726
50. ^^ab中国青年报. 内部邮件显示：IEEE正为恢复华为权益积极与美国政府沟通 http://zqb.cyol.com/html/2019-06/03/nw.D110000zgqnb_20190603_4-07.htm
51. ^IEEE中文官网. 美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微 http://cn.ieee.org/show.php?a=719
52. ^IEEE官网. Compliance with U.S. Trade Restrictions Should have Minimal Impact on IEEE Members Around the World https://www.ieee.org/about/news/2019/compliance-with-us-trade-restrictions.html
53. ^环球时报. 刚刚，IEEE发声明承认了 https://mp.weixin.qq.com/s/9pVeozXpL8NUHN6VAwiD0A
54. ^中国计算机学会官网. CCF关于IEEE通信学会不当行为的声明 https://www.ccf.org.cn/c/2019-05-30/666160.shtml
55. ^中国计算机学会官网. 中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录 https://www.ccf.org.cn/ccf/contentcore/resource/download?ID=99146
56. ^知乎-Ryan的回答. 如何评价中国计算机学会（CCF）更改了列表（删除IEEE版本）? https://www.zhihu.com/question/327099842/answer/701016857
57. ^哈尔滨工业大学官网. 署名评审博士学位论文发表学术论文的基本要求 http://hitgs.hit.edu.cn/ab/04/c3425a109316/page.psp
58. ^知乎-匿名用户的回答. 如何评价中国计算机协会（CCF）更改了列表（删除IEEE版本）?  https://www.zhihu.com/question/327099842/answer/700576163
59. ^IEEE 通信学会. Scientist Award Presented to Three Scholars at CNCC 2016 in Taiyuan, China https://www.computer.org/press-room/2016-news/young-computer-scientist
60. ^CVPR官网. A letter from the PAMI TC and CVPR 2019 organizers http://cvpr2019.thecvf.com
61. ^中国电子学会. 关于IEEE限制正常学术交流事件的郑重声明 https://www.cie-info.org.cn/site/content/3264.html
62. ^IEEE官网. IEEE Lifts Restrictions on Editorial and Peer Review Activities https://www.ieee.org/about/news/2019/statement-update-ieee-lifts-restrictions-on-editorial-and-peer-review-activities.html

陈怡然-杜克大学
你有拿过华为的科研经费也不能作为审稿人。以后各个国际会议技术委员会里面的国内老师们可以集体退群了...

真的过分。