北大法学院好还是清华法学院好？ 第1页

在这两个学校的法学院都呆过，稍微中立一点的评价一下吧：

1.两所学院的建院历史和规模都是不同的，比底蕴比总量，清华完败；比创新比人均，北大完败。

但是，请不要认为北大法学院是日薄西山，清华法学院是蒸蒸日上。事实上，清华法学院发力扩张的时间已经结束了，用一个不太准确的比喻，清华用了十年左右的时间（2000-2010），追上了北大，实现了弯道超车，但是目前这两所学院现在的发展势头基本上一致。 两院目前的实力差别不大，未来的发展增速也基本无区别。

2.师资：清华一直想走国际化的路线。由于理工科的背景，也很擅长用数字化管理方式来促进法学学科的发展。臭名昭著的十六本、三大刊都是清华法学院搞出来的。如果用这些指标来考核，清华的师资确实很强。但是法学毕竟是社会科学，绝大多数法学研究也都只能是做本土研究。所以这一模式虽然能够吸引眼球，但是并不算成功。事实上，清华法学院现在也开始对项目、基地之类原来不屑一顾的排名越发重视——原因很简单，原来根本排不上，自然不屑一顾，现在有实力了，当然要跻身其中。

北大的实力是底蕴，弱点也是底蕴。因为有底蕴，所以能够有源源不断的好老师和好学生的供给。因为有底蕴，所以老师和学生都太自由了，很多人根本不在乎外界的评价，我行我素。只有在北大法学院认真学习过的人，才知道一些在业界并不算显山露水的老师，其学术实力有多强。但是他们不写不发不宣传，就只在北大的讲台上和自己的书斋里自得其乐，学校和学院还拿他们没有办法。我举几个民法老师的例子吧：张谷（已到浙大）、张双根、葛云松，他们可能都没有专门的著作，也没有十分有名的论文，但是在同辈学者中，没有谁敢说比他们强。

所以，如果清华法学院和北大法学院的老师都很强，只是可能清华会更光鲜一些，而北大会更沉稳一点。目前清华法学院没有哪一个二级学科敢说超过了北大，反之亦然。

3.学生：两校都有top2的光环，所以也是基本持平。但是北大法学院的学生规模比清华法学院大将近一倍，所以从理论上看，无论是最好的学生，还是最差的学生，北大都会比清华多。赵晓力说过一句话，清华最好的学生不如北大最好的学生，清华最差的学生却强过北大最差的学生。也是这个原因。

从未来的发展人脉上看，如果是做法律实务，北大肯定要优于清华，毕竟法学院校友从78年开始就在中国法律圈叱姹江湖，而清华法学院的校友大多还是养在深闺人未识。但是，如果是转行的话，清华一点都不在劣势，甚至因为清华大学整体规模大于北京大学，而更占优势。

需要强调的是，两院都是文科院系，所以女生都要比男生多很多。

4.硬件：北大法学院目前的硬件条件在全国法学院中居于第一位。一个法学院有两栋大楼，一座四合院。相比之下清华的那栋明理楼就略显寒酸了。但硬件永远是后发制人，清华法学院的新楼已经奠基，据说十分豪华，所以三五年之后就会有新局面。

由于有了电子化，图书馆藏书之类的比较已经没有太大的意义了。这方面北大当然也有优势，但不值一提。

5.文化氛围。如前所述，北大的氛围就是自由，老师对学生基本没有严格的管理，以放养为主。虽然各个专业都有读书会之类的活动，但是是否参加全在个人。而清华的特点却是严谨，各种考核制度一应俱全，连每学期听讲座的次数都有硬性规定。

北大学生可以在不请假的前提下一学期一学年的在外地甚至外国，清华绝对不会发生这种事。北大老师可以在境外媒体上说出各种出格的言论，学院对之无可奈何，清华也绝不会发生这种事。

在北大，逃课之后，你可以睡觉，可以打游戏，可以实习，可以学外语，可以听讲座，可以到其他学院听课。在清华，什么叫逃课？

前面有回答说，清华像高中生，北大像研究生，庶几近之。

这两种风格其实各有所长，创造力强的在北大会如鱼得水，自制力弱的在清华会实现人生。前面赵晓力说的那句话也有一部分原因也在这里。

6.总之，从实力上看，两所法学院没有太大的差别，但是在文化上二者有天壤之别。如果你考得上清华，一般你就考得上北大，同理亦然。关键的问题在于，你的性格究竟是求真务实，还是自由自在。