百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



努力就可以上清华北大吗?如果可以,怎样做? 第1页

  

user avatar   sun-ya-fei-48 网友的相关建议: 
      

这个问题这几天频繁地被刷到首页,是因为查分报志愿的时间又到了吗?

我是2003年通过竞赛保送上到北大化学院,从自身的经历说一些。如果作为学弟学妹的你,有一颗上北大清华的心,但今年的成绩暂时不理想,那么我想,这个答案或许能让你做出判断是否复读的选择。


虽然不想这么说,但不得不承认的是,至少99%的人出生之后,就已决定和北大清华是无缘的,无论努力与否。或者这么说吧,我国同一个年龄的人口基本在1400-1600万之间,那么顶多有14-16万的人,在生理上具备冲击清华北大的可能性。最终,将有6000人左右能够如愿以偿。

前些天ayawawa终于被“封杀”了。我记得两年多前,在一个群里说起ayawawa,有一位校友说,ayawawa的智商都145了,怎么还上不了北清?过了大概五分钟,另一位校友说,根据他的计算,智商145及以上的人,在人群中的分布大约是0.3%,比读北清的概率高多了。

没错,如果纯粹按照概率计算,同龄人读北清本科的概率仅为0.05%左右。

所以,我不觉得每个人都有必要把清北作为目标,看清现实,找准目标,远比盲目的努力要重要得多。


我在北大读书的四年,除了江浙地区及衡水,遇到的绝大多数校友都是大中城市的,尤以西部省份为最,以省城生源为主,像我这种农村出身的,少之又少。不过,江苏农村所能接受的基础教育,并不亚于中西部的很多城市。

所以,这些年来关于阶级固化的言论层出不穷,虽然我不认可,但不可否认的是,北大清华的学子们,是有地域性的。地域性是由经济基础所决定的,因此,即便在生理方面有天赋,没有经济条件,也很难成功。

我在农村的初中读书,有一年,县里最好的初中因故放假,班上一位老师亲戚家的孩子在那边读书,没事干就来我们学校读了几天,正好赶上我们的月考,我第一,他大概十名左右。我们聊天,他说在他们班,他只能考倒数;我们再交流到前一学期全县统考的成绩,我也是本校第一,但是同样的分数在他们班,前五名都进不了,而他们学校有十个班。

这就是经济基础的差距。

高考并不是唯一一条上北清的途径。别的方式我不熟悉,也不想评价,单说竞赛。

我后来在高中参加竞赛,化学竞赛先要经过省里的海选,大概七百多人会进入第二轮,参加省里的夏令营。夏令营是按照各地级市分班,从分班情况就可以看出,南通、苏州、南京是前三把交椅,占到全省的一半左右,而徐连宿淮四个市,加起来还不如南通一个市。

进入复赛的人数越多,也就意味着最后冲击保送名额的概率越大,所以最后全省前十,通苏宁三市以外的学生仅一人。虽然现在竞赛保送的条件改变了很多,自主招生的花样也不少,但是在没有明显偏科的前提下,若有单科能进入全省前十,仍然是绕开高考冲清北的一个重要筹码。

所以,不管是正常的高考还是通过竞赛,城乡、地域等等经济方面的因素,也是需要考虑的,至于什么特长生之类的名堂,那就更没有穷人的份了。

保守估计,这一项应该又会把80%的人拒之门外,也就是说,大概有2.8-3.2万的人还有机会。


在这样的一个群体中,通过努力上北清,应该就有希望了,但也仅仅是有希望而已,因为很多人没有意识到,努力是最廉价的一种筹码,绝大多数有机会冲击北清的人,都不会对自我放松,甚至比绝大多数人还努力。

我至今还记得高一下学期,第一次参加竞赛时,四月的时候蓦然挂起了蚊帐,舍友们十分诧异,因为乍暖还寒春雨绵绵的江南,蚊子还不多见。我说前一天晚上在厕所里被咬得够呛。我没有见过洛杉矶凌晨四点的模样,但我知道在我的高中,凌晨两点时分的厕所里蚊子很多,而我却刻舟求剑地把蚊帐挂在了床上。

而我进入省队之后发现,我远非是省队中最努力的。

如果还是用概率来说,那么当你的条件基本符合我所说的那三万人时,只要运气不太差,只要是这群人中最努力的20%左右,那么,应该就能上北清了。


不知道有多少人看过最新一季《极限挑战》的“人生起跑线”,知乎上的讨论倒是十分热烈,我就默认都知道吧。在那“人生六问”当中,除了最后一题,“父母是否在你18岁时为你感到自豪”,其他那些问题,我都只能被死死地摁在起跑线。

18岁,正是我拿到通知书的年纪。

在这个回答中,我一直在强调,对于上北清这样的目标而言,努力相较于天赋和家庭背景而言,是占比最弱的一个条件。

但我丝毫不否认努力的价值。

当我们都处在起跑线上的时候,尤其是我们的位置还相较落后,唯有在发令枪响的那一刻开始努力,我们才可能知道自己的目标在哪里。说得狗血一点吧——如果不努力,很多人甚至连自己上不了北清这一点都不知道,只能生活在自我陶醉的梦里,永远后悔“要是我当年……说不定就能上北大清华了。”


ps,几年前有一句话特别流行,应该是马首富的名言:理想还是要有的,万一实现了呢?

我把这句话稍稍改了下,经常和朋友说:理想还是要有的,万一实现不了呢?

并非是在玩文字游戏。

我只是想说,当我们经过了努力,最终不留遗憾地否决掉某个“理想”之时,也正是我们找准了真正方向的时候。


user avatar   weihongxuejia 网友的相关建议: 
      
这些年我一直提醒自己一件事,千万不要自己感动自己。大多人看似的努力,不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮,连续几天只睡几小时,多久没放假了,如果这些东西也值得夸耀,那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了。人难免天生有自怜的情绪,唯有时刻保持清醒,才能看清真正的价值在哪里。

--于宙

我们这一代人的困惑

补充:

我没见过哪个矿工努力挖煤就当上煤老板的。

--佚名

=================================

推荐阅读:

你这么努力,为何还如此焦虑?

user avatar    网友的相关建议: 
      

本文禁止无授权转载(虽然已经被盗用的不要不要的了= =)

进清华以后第一节社会学概论课上,老师让我们每个人填了一张问卷。

上面有两个问题是:“你父母亲的职业?”和“你上大学以前到过最远的地方是哪里?”

问卷收上去以后,老师对我们说:“在座的各位能考上清华,很大一部分原因在于你们的父母。”

他接着说:“你的家庭背景决定了你能接触到资源的多少,决定了你的学习环境,决定了你上的小学、初中、高中,也决定了你的眼界和见识。你能来到清华,不仅仅是因为你努力,更是因为你有了上述这些东西。”

上上周的社会学课上老师公布了开学第一天做的问卷的结果。

老师说:“我每年在清华上课都会让学生做这个问卷,每到一个大学讲课也会让那里的同学做一份。”

结果是什么样的呢?(不知道这个ppt的图能不能放出来不能我就删了…)

这是我们班的统计结果,社会经济地位是根据一套职业评分表来换算的。

有知友表示没看懂这个图,解释一下。

纵坐标是对根据职业做出的社会经济地位的评分,评分越高的职业社会经济地位越高,比如政府官员银行家商人等。最底下的0-19代表无业(有可能是家庭妇女也有可能是下岗,比较特殊可以不纳入考虑范围),30以下基本是农民,30是工人。

横坐标是占总人口的百分比,左边红色是全国的分布,右边蓝色是清华大学某个班的分布。

简单来说,这张图是清华学生父母的社会经济地位的构成和全国的构成的对比,可以明显看出清华学生里社会经济地位高的家庭占比更高,社会经济地位低的家庭占比较低。


然后这是和另一所西部211大学的比较(和清华是对口支援关系)(大家忽略掉电视剧电影那个……)重点在于“入学前活动半径”。

有知友说和这所西部大学比较太偏颇了。其实只是因为老师正好去那里讲过课……用这个做比较也能更明显地反映差别。

不过还是补充一个老师也发过问卷的学校,中国政法大学,上大学前出过国的人数占比大概是清华和西部大学的中间值。

还有一些内容没有照下来,就简述一下。

“入学前活动半径”这一项的统计数据非常稳定。

在社科学院,上大学以前到过境外的人13年入学和14年入学的都是40%左右;

而经管学院13年和14年的数据也是40%左右,过去的调查结果也是类似的数据。

和第一张图反映的一样,相对于全国而言,清华大学里家境中等和偏上的学生更多,并且这一现象多年来一直持续。

这个问卷调查的样本比较小,也不是很全面,但是还是可以说明一些问题。

【感谢学长

@笛在月明楼

的补充:那份调查表并非只有每年社科+经管不足200人的样本量的,老师带的学生团队在2010年前后在校内做过大规模的调研。

下周上课如果我没有被社会学自传忙成狗的话一定去问一下老师。

上述结果并不是说清华学生都是凭家里关系走后门进来的,而是说明一个人的家庭环境会对ta产生非常大的影响,决定你来到清华北大的不仅是自己的努力,还有你的家庭环境,包括你父母的教育理念,愿意及能够为教育付出的时间金钱,你的眼界和视野,你能接触到的一些资源和机会……

这也说明了目前中国社会流动性还不够强。(当然很多西方国家也是类似的情况。)

所以,回答题主的问题:并不是努力就能上清华北大的。短期来看有运气的影响因素,长期来看有家庭环境的影响。

评论里奇怪的内容太多,多说几句废话:

答主的观点并不是“家里有钱就能上清华北大”,我认为在求学的过程中,个人努力和家庭环境是两个互补的因素,父母的社会资本文化资本经济资本越多,你需要付出的努力就会相应减少(当然实际付出的努力因人而异)。反之亦然。

那么就必然存在一种极端情况:因为资源实在太少,即使再怎么努力,也没有机会上清华北大。

当然大多数情况是:农村孩子和城里孩子一样努力,外地孩子和北京孩子一样努力,后者上了但前者没上。

并不是努力【就】可以上清北。

(个人认为智商因素对本科求学的影响不大,不作讨论。清华北大智商高的大神当然有,但大部分学生都是勤奋的普通人罢了。)

无论如何,不要把智商和家庭环境当作不努力的借口。(这句话好土,但是我还是要说)


即使在上了清华的学生里,每个人为了上清华付出的努力程度也是不一样的。


努力不一定成功不努力一定不成功的大道理大家都懂。个人认为,清华的学生大部分都比中国大部分的学生要努力得多,只是多得程度不同罢了。

再加几句题外话好了:

第一节课下课的时候,老师对我们说:

“我希望大家知道,你们能坐在这里上课是非常幸运的,中国还有很多人和你们同样努力,却没有办法来到清华。所以如果你们以后学习社会学,我希望你们能用在这里学到的知识,去思考这个社会,去让它变得更好。”

最后是老师每次上第一节社会学课都会引用的一句话,感觉也挺适合知乎的:

我力求客观,但绝不冷漠。
I have tried to be objective.
I do not claim to be detached.
——C. Wright Mills

答主去上下午的社会学课啦~

——————————————————————————————————

首先感谢大家的点赞和关注,答主只是清华一名普通的大一学生,才疏学浅,没怎么在知乎回答过问题,有说的不全面的地方还望见谅。

统一回答一下评论里的一些问题:

1.关于这个问卷调查的问题我下面已经说过了,这只是我们老师就上他的课的学生进行的一项调查,样本容量只有一百多人。很显然没有考虑到诸多因素,样本太少也不全面。但是也能反映出来一些现象,相信也能够回答题主的问题。如果有知友能给出更科学的调查和数据当然是最好的,所以就不要再纠结这个啦。

2.询问入学前活动半径其实是在调查家庭经济状况,因为直接询问学生家庭收入并不是一个很好的调查方式。所以老师选择了这个问题,并不是在说出国出省和上什么大学存在直接联系。所以看到诸如“去过六个省,不是清华”的评论也是让我感到很莫名其妙。是否出国出省和家庭经济状况还是有很大相关的,我觉得这个应该挺好理解吧。

3.关于电视剧和电影的调查确实不太科学,问卷上让我们一人写了最喜欢的三个而不是勾选项。老师是用文化资本的观点分析的,一个人的生活环境会对ta的文化品位产生很大的影响,相对来说另一所大学的学生的喜好更倾向于受档期和流行的影响。当然这个样本非常小,不足以说明问题,如果样本更大的话应该会出现更有趣的结果吧。老师没有讲太多,如果有了解这方面的知友还请不吝赐教!

4.关于柱状图,刚刚咨询了助教,最底下的0-19代表无业(有可能是家庭妇女也有可能是下岗),30以下基本是农民,30是工人。

5.有知友希望我介绍一下老师,是一个毕业于隔壁的萌萌哒帅哥!个人非常喜欢他,有学者的高冷却又毫无戾气,开学第一节课跟我们说:“你们对于这个社会的认知,要么是全错,要么错了一大半。”当时大家都很不服气,结果后来上课的过程证明他确实是对的。

6.有好多人私信和评论问社会学问题的。先解释一下清华的专业设置,答主的专业是社会科学实验班,大一是通识教育,心理学社会学经济学政治学都要学,大二才分专业。现在才大一,所以本身对于社会学也了解不多,没办法回答很多知友的提问,不好意思。

看到大家说对社会学产生了兴趣,想要讲课的ppt和视频。不过按照学校规定ppt不能外传,视频也没有,老师也没有开过公开课。所以只能列一下我们的教材和推荐书目,如果对社会学入门有兴趣的知友可以看看:)

参考教材:吉登斯著,李康译:《社会学》,北京大学出版社2009年版。

补充阅读: Dalton Conley, 2001, Honky, New York: Vantage Books

Garth Massey ed., 2006, Readings for Sociology, New York: W. W. Norton & Company

Mills, Wright, “The Sociological Imagination,”

做读书报告的时候老师推荐了五本书:

《发条橙》、《华氏451》、《活着》、《杀死一只知更鸟》、《银河系搭车客指南》

7.大家都对第5点最后那句话很感兴趣啊,举个例子好了。

有一节课上老师问我们:“晋升快的部队和晋升慢的部队,哪个部队的士兵会觉得晋升体系更加公平?”

大部分同学都想当然地觉得晋升快的士兵对升迁体系更加满意,但是现实截然相反。

二战期间,Stouffer在美国陆军的社会研究部负责调查影响士气的因素,根据他的调查,晋升慢的宪兵部队士气更高涨,对部队更加满意。宪兵部队中,几乎很少升迁,士兵很难发现不如自己的人得到升迁的例子,于是觉得还算公平。陆航部队中,升迁大量存在,飞行员很容易发现许多不如自己的飞行员得到了升迁,于是觉得不满。

其实就是相对剥夺的原理。

这样的例子发生在几乎每节课的课堂上,很多时候我们以为理所当然的东西,社会学的研究却得出了截然相反的结果。

老师的那句话肯定是过于绝对,但是他想传达的意思其实是:你们对这个社会还知之甚少,需要学习的还有很多很多。学习社会学、做调查研究的时候一定不能抱着先入为主和理所当然的观念。

(不觉得拽拽的萌萌的吗!)

最后!吐槽快乐大本营的!清华学生也是普通人好嘛!bigger是什么可以吃吗?

那些凭喜好和品位去judge别人,妄图从“看快乐大本营“这点开嘲讽的人,实在太不可爱了。


user avatar   gong-qing-tuan-zhong-yang-67 网友的相关建议: 
      

谢邀~

鸡汤在前,干货在后。

----------------

这个问题问的貌似有点宽泛,就像问“通过努力,我能不能当上国家主席”“通过努力,我能不能赚他一个亿”之类的问题,所以,如果你要一个确切及肯定的答案,那显然是没有的,因为是否能够通过努力考上北大清华,既取决于你的自身实力和努力程度这样的内部因素,也受到包括运气在内的诸多外部因素的很大影响,谁都不是预言家,在给出足够多的信息之前,谁也没有能力去预测一个拥有这么多未知变量的问题。

(答不了你还说什么啊,摔!)

所以这道题就陷入了死胡同了吗?不,尽管问题有点宽泛,但是我们仍旧想结合上面所说那些牵涉到你是否能通过努力考上北大清华的诸多内外部因素,告诉你的一些相对具体的人生经验

一、你必须确保你有足够的实力。

我在这里只讲两句话(逃)。

第一句:“吾日三省吾身,作什么死、装什么X、矫什么情”。你需要对自身实力有充分的认识、准确的判断和经常的审视,因为你目前的实力不仅决定了你未来需要的努力程度,也决定了你把考上清华北大作为目标是否合适恰当。所以,如果你告诉我平常考试总分只有两三百分,那我觉得咱们还是换道题,先考虑考虑如何能通过努力上一个211大学更恰当;如果你告诉我你平常考试稳定在700分以上,那我想我还是拂袖而去好了,这问题你问我干什么!

第二句话:“机会是留给有准备的人”,很多人会把这句话误解为机会是准备给有实力的人,诚然,实力本身的确是判断“是否有准备”的关键因素,但实力在机会到来那一刻的状态也往往会决定最终结果的成色。不少优秀的学子,实力充足,临门一脚却没有踢好,因此,你必须学会在考前固强补弱,在考时扬长避短,通过不断的摸索调整状态,使最佳实力能够发挥在考场而非提前泄气、功亏一篑。


二、你必须确保你能足够的努力。

既然你现在的实力和考上清华北大所需要的实力都差不多成了定量,之后最为关键的因素显然就是你的努力程度了。之所以需要你努力努力再努力,是因为清华北大作为中国最为顶尖的两所学府,每年的全国录取率只有0.2‰(若涵盖通过自主招生、保送等形式录入的,录取率则提升至0.7‰),想登上这两座高等学府,意味着你不仅需要不断的超越自我,也需要在与同龄人的分数争夺中取得胜利,如果没有接近极限的努力程度,怎么可能能够在千军万马过独木桥中脱颖而出?

当然,努力努力再努力并不是简简单单死读书就行了,更不是用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰怎样理解雷军说的「你不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰」? - 创业 - 知乎),这其中既包括了科学高效的学习方式,是事倍功半还是事半功倍;也包括了持之以恒的坚持,是三天打鱼两天晒网还是细水长流,水滴石穿;还包括了根据自身实力变化及在学业上优缺点所做的不断调整,是盲目自大、妄自菲薄还是审时度势、顺势而为,毕竟,一个人的命运,不仅……


三、你必须尽可能的争取到优良的奋斗环境。

阿基米德说给他一个支点就可以撬起整个地球;牛顿说他看得比别人更远些是因为站在巨人的肩膀上。而对于你来说,这个支点,这个肩膀以及历史的进程就是优良的奋斗环境。在保证了自身的足够实力和努力程度后,一个优越的奋斗环境更将为你走进清华北大“如虎添翼”,这其中,既包括身边的小环境,也包括所处学校、地区的大环境。从小环境来说,有一群与你一起奋斗的学友伙伴,有一个充分支持你的家庭,有一帮水平非常高的老师,这都是再好不过的了;从大环境来说,所在学校掌握的教育资源、所在地区清华北大录取人数也相当程度上影响你走入这两所学府的可能性。

此外,随着越来越多的地区开始采用全国卷,在高考区分度逐渐降低的情况下,清华北大将更加青睐于自主招生这种高校考生双向选拔的模式(近年来清华北大仅通过统招的人数占只占录取总人数的三分之一,其他三分之二多来自于自主招生等计划)。同时,针对户籍在农村的考生,清华北大还分别设置了自强和筑梦计划,让农村考生有更多机会成为他们的一份子。把握好这些机会,也能让你前往北大清华的路相对更平坦和不那么艰辛。

当然,也应该明白,不管是大环境还是小环境,亦或是自主招生、农村考生优待的政策,都是建立在自身优越实力的基础上,在高考更加公平严肃的环境下,如果想用巧劲代替实力,无非是异想天开。

清华大学2016年自主招生简章

北京大学2016年自主招生简章-北京大学招生网

清华大学2016年自强计划招生简章_高考网

北京大学2016年“筑梦计划”招生简章_高考网

而除去以上具体的方法论,我们还想说:

一、不管如何,你都应当好好珍惜和利用高考前的学习时光。

从结果来说,“同通过努力,当上国家主席”或“赚他一个亿”等其他“通过努力”系列相比,“通过努力,考上清华北大”的变量因素是最少的,而高考选拔作为中国目前最为公平的制度和人才流动方式,更是确保了努力的最高“性价比”和“回报率”。也就是说,整体来看,通过努力,考上清华北大的概率是要远远高过其他那些通过努力,成为所在行业王冠上明珠的概率的;从过程来说,高考前的从小学到高中的学习阶段,可能是你这一生难得的甚至是仅有的可以大把大把的把时间“浪费”在学习上的阶段了,即使不考虑高考选拔本身所带来的努力“性价比”和“回报率”,这段学习时光也是你行为养成、人格塑造的重大关键时期。

努力上一个好大学,并不仅仅是为了让你文凭更好看,家里人更有面儿,找工作更好找,而是对你过往十多年青春年华的记录和认证。


二、高考选拔尽管是当今社会最为公平的制度和人才选拔方式。

但是并不能否认,处在发达地区、优越家庭和重点中学的学子确实在客观上拥有比一般条件的学子进入清北等重点院校更高的可能性。而让二者处于更加公平的竞争环境,也一直都是为政者为之努力的方向,不管是近年对农村教育的倾斜,还是开展农村生单招和专项计划,都是这个努力下的实际行动。但我们也知道,普通家庭的学子作为个体来说,为政者对教育公平的顶层设计并不会那么快的就传导惠及到他们身上,因此,我们更希望各位在客观清醒的认识到这种不公平的同时,为了下一代拥有更开明的思想、更丰富的知识储备和更好的家庭教育而付出更大的努力。教育是一代代人的积累,公平教育环境的打造也需要一步一个脚印,我们认为,尽管高考制度存在这样或那样的问题,可它的存在就是公平教育环境中的定海神针,通过教育来实现底层学子上升的渠道就一定不会被关闭。


三、和通过努力不一定能考上清华北大一样,考上清华北大也不一定代表拥有了成功的人生。

清华北大学生在未来人生中获得的优势概率较高,但并不意味着清华北大等重点高校就一定成功,非重点高校就不能取得最优秀的成就。每年清华北大的毕业生只有六七千名,但社会上优秀拔尖的人才何止千千万,那些并非毕业于清北这样重点院校却实现人生逆袭的优秀从业者,同样值得我们敬佩和学习。我们不认为这个社会已经简单的把是否考入清北作为评价个人能力素质水平的重要方式,更不认为社会已经将学历、级别、财富作为评价人生成功与否的仅有标准。人生的路途还很长,因为某段的小失败就提前缴械可不好;中国的平台非常大,因为暂时的跑龙套就离开舞台真可惜。

用一个比喻来说,

如果说人生就像一栋大楼,每一层都代表某个水平,越往高水平就越高,人生就越成功,达到这个楼层需要的运气或能力也越高。

而文凭就像这个大楼的入场券,进去了之后入场券就无效了,如果还要再往上你就需要通过各种手段拿到上一层的通行券。

包括清华北大在内985的文凭可以直接进入6楼,211进入5楼,而其他一本的进4楼……

无需羡慕那些直达6楼的,因为这是对于他们之前不管是努力还是运气的回报或者嘉奖。当然也有很多人直达6楼之后就不再往上了,也有人从地下层迅速的爬到了8楼。不用妄自菲薄,更不要妄自尊大。

在这栋大楼里,努力和运气是你不断拿到上一层楼的通行券的主要方法,可能也是唯二方法。

所以,如果没有运气,那么就请努力。

----------------


下面上一篇干货,老司机手把手教你考清北

(一)想上清华北大,光有努力也是不行的,还要有努力的方向,合理的规划,从早入手。高三才开始努力上清北,基本是不可能的。

首先,你要争取在中招考试中考上省市级重点高中,最好是传说中的“超级中学”,因为这些中学在清北的自主招生考试中有更大的优势。

(图片来源于搜狐)

2016年全国各地高中名校考入清华北大人数排行榜

1 河北衡水中学:139人   

2 中国人民大学附属中学:114人

3 北京第四中学:87人   

4 西北工业大学附属中学:74人

5 西安高新第一中学:70人  

6 清华大学附属中学:67人

7 北京师范大学附属实验中学:66人  

8 北京市十一学校:66人

9 成都市第七中学:59人  

10 长沙市雅礼中学:59人

11 山西大学附属中学:59人  

12 中央民族大学附属中学:59人

13 四川省绵阳中学:58人   

14 东北师范大学附属中学:57人

15 上海中学:56人   

16 郑州外国语学校:55人

17 武汉华中师范大学第一附属中学:53人   

18 长沙市长郡中学:50人

19 上海华东师范大学第二附属中学:48人  

20 西安市铁一中学:46人

21 重庆南开中学:45人    

22 重庆巴蜀中学:45人

23 大连二十四中:44人  

24 河南省郸城县第一高级中学:44人

25 浙江省镇海中学:42人   

26 湖南师范大学附属中学:41人

27 石家庄二中:40人   

28 西北师范大学附属中学:40人

29 衡水市第二中学:37人   

30 北京大学附属中学:36人

31 北京师范大学第二附属中学:36人   

32 贵阳一中:36人

33 哈尔滨市第三中学:35人   

34 华南师范大学附属中学:34人

35 浙江省杭州第二中学:32人  

36 宁夏银川一中:32人

37 乌鲁木齐市第一中学:31人   

38 安徽省合肥一中:30人

39 厦门市第一中学:30人   

40 成都外国语学校:30人

(以上数据来源于南方网)

只要你能通过努力到这些超级中学就读,你考上清华北大的几率自然比别的学校要高很多。当然,超级中学毕竟是少数,招生的名额有限。如果你没有到这些学校就读的机会,也要努力考取各县市的重点高中,象出了河南省2016年高考文理科状元的南阳一中就不是超级中学。很多县级高中也都有考入清北的学生。

其次,要关注清北的自主招生计划。要知道,通过自主招生的考生可以降20----60分,甚至到一本线录取的哦。另外,这几年清华北大自主招生所占的比例越来越大(有些地方甚至超过普通高考招生),通过自主招生上清北也是一种选择。

看看清华大学2016年自主招生招收对象及申请条件:


具有各类特长及创新潜质的优秀高中毕业生均可申请。申请学生应至少具备以下特质之一,并提供相关证明材料:

1、(类型1:研究创作类)在科技发明、研究实践、文学创作、创意创新等方面具有突出表现的学生;

2、(类型2:突出才能类)在语言、逻辑、智力、记忆、国学等方面具有特殊天赋或才能的学生;

3、(类型3:学科奥赛类)在数学、物理、化学、生物、信息学等学科具有学科特长,且在学科奥林匹克竞赛中表现突出的学生。

北京大学的招生条件差不多,多了“在北大自主招生专业范围内有相关学科特长、创新潜质,并在国内外相关专业学习实践活动中取得优异成绩者”这个条件。

所以,为自主招生准备的学生,要早早的从以下几点做好准备

第一点:数、理、化、生、信息学五大学科奥林匹克竞赛类;

第二点:人文社科特长类(语文、英语方面;语言、文学、哲学、国学等);

第三点:科技研究创新特长类(科创大赛、创造发明、研究实践、创意创新、科研项目等);

第四点:综合成绩优秀类(综合成绩优秀、高中阶段学习成绩排名占全年级前1%或5%等,部分高校对年级排名要求为前10%);

第五点:在省级及以上期刊杂志发表论文、单科成绩优秀(单科成绩排名位于前1%或5%或10%等)及其他创新潜质和特长的考生。


还要争取参加清华北大组织的夏令营、冬令营(这些活动的入营名额往往是由学校推荐的哦,由此可见就读好高中多重要),这些夏令营、冬令营的获奖者通过自主招生资格审查的几率要大很多。

部分户籍在农村的考生还可以通过农村学子专项计划(“筑梦计划(北大)、“自强计划(清华)”)申请降低20—60分录取。农村专项计划是国家重视和支持农村教育事业,照顾和优惠农村学生特别是贫困地区学生,实现社会公平的一项高考优惠政策。所以,符合条件的考生千万不要错过啊!

好了,只要你坚持不懈的努力,再做好了以上几点,再加上一点点的运气(是不是不够唯物论,呵呵),相信清华北大的大门就会像你打开。努力奔跑吧,boys and girls!


最后,祝梦想能照耀你前行的路,愿奋斗能为你的一生保驾护航!


----------------

本文作者:

江西省萍乡市团委干部 黄舒其

河南省洛阳市栾川县第一高级中学教师 程玉锋

北京大学光华管理学院(保研至清华大学经济管理学院) 侯志腾


user avatar   waltery-55 网友的相关建议: 
      

我知道网上的愤青们不一定都会参军,但是我知道网上的那些蛆虫一定不会参军,而且会用各种文章来给自己洗白。中国现在有200w现役加上后备役差不多一千万,这里面的大部分人都是思想觉悟的,他们会为了祖国的一切包括那些咒骂他们的蛆虫而战。加上志愿兵,中国差不多会有一只1800w人左右的部队。如果你想参军就参军,不想参军就用自己的能力为大后方搞生产,总之不要当蛆虫就是了。如果是敌人已经开始入侵本土了,做好两个准备,要么牺牲一切,要么成为国家重建的力量。总之不要当叛徒。

——————————————

假使我们不去打仗,

敌人用刺刀

杀死了我们,

还要用手指着我们骨头说:

“看,

这是奴隶!”

———————分割线———————

本回答不包括侵略战争,中国也永远不可能打侵略战争。

不想去没打仗人没人逼你去对不对,但是你不去还要在舆论上给你很高的评价,这就是你的不对了。人家题主只是想讨论普通人能在战争时做什么。而且要支持国家,安顿家人。绝大部分普通人移不了民,想安顿家人只能帮助国家不把战火烧到家人那里对不对?

至于我说的蛆虫,就是会为了自己的利益,不惜帮助侵略者残害自己同胞的人。

不关评论,想骂我的就骂,多脏都可以,我不会举报的,全当做社会出气筒帮社会做贡献了。虽然我知道有人会说我词穷了,你说是就是吧。




  

相关话题

  如何看待《王者荣耀》对孩子的影响? 
  假如一个初中生发明了百草枯的解药,能不能保送清华北大哈佛? 
  如何看待2017年春季中小学教材全面落实“十四年抗战”概念? 
  如何评价人民日报(2016年)《教育公平绝不是平均主义》的文章? 
  如何评价清华大学在大部分学生完成十四天健康监测并接种疫苗后仍然采取校园封闭式管理的行为? 
  如何看待同济大学 72 岁女教授趣味科普物理知识同时劝家长们不要鸡娃不要焦虑,你怎么看待「鸡娃现象」? 
  为什么小时候主要学习自然科学而不是社会科学? 
  孩子做事总是拖拖拉拉,怎样在日常生活中培养他的时间观念? 
  让学生背诵语文课文有没有实际意义? 
  南京大学、人民大学、中央财经『哪个大学的国际政治更强』? 

前一个讨论
把银河系单独列一个星系是不是其对宇宙影响很大?
下一个讨论
如何看待北大报告称2012年中国财富基尼系数 0.73?





© 2024-04-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-04-29 - tinynew.org. 保留所有权利