如何看待清华大学清新时报文章“深度｜谁动了我的GPA”一小时后被删除? 第1页

更新于4.20.

昨晚小五爷园发了一篇彭刚老师对GPA改革的回应。真是魔幻现实主义。

作为一个六字班马上就要进行出国申请的同学，GPA关系到我的切身利益，很难以旁观者的眼光客观看待。我最难以忍受的，其实不是所谓“改革的阵痛”，因为我知道任何改变都不可能一蹴而就，总有一批小白鼠走在最前面，一群受害者紧随其后，才到尝到甜头的人登场。我最不能忍受的是校方的态度，在明知民愤滔天的情况下，没有积极沟通，努力和同学们一道想办法，在现状下最大程度响应学生的诉求；而是给出这样一个混淆是非、缺乏事实支撑的答案，抱歉，我的确没看到校方的诚意。

具体说，文中提到的一些信息我手头上没有确凿的数据，就暂且不看。但文中提到“像量子力学这样的课，你可能拿80分就是4.0”。笔者本学期正在上量子力学，不知道老师说的是哪个院系的量子力学啊？反正物理系的量子力学都是95以上才是4.0，不调分。从这点上，可以看出文中的一些结论并不是经过认真细致的调研得出的，而是根据自己的“常识”以为如此而已。以此推之，我很难相信文中其他的结论是科学而严谨的。况且，文中多次提到“申请不错”，我希望看到的是数据，而不是这么一句笼统的话。原来大家能申top10，现在都去了top50，也申请到了呀，能算一种情况吗？

综上，我认为校方这回的回应是完全失败的。从公关角度来说，并没有稳定民心的效果。从同学们的角度来说，也并没有听到不打官腔的有意义的话。唯一有意义的效果，怕是能从中大概摸清学校的态度罢。

我的大学最让我失望的一点，不是在于它把GPA压得特别低，导致同学们出国受阻；也不是在于它热衷于“镇压禁言”式的强权政治手段，凡是不利于学校形象的言论一律404；甚至不是在于学生在关于自己的重大事项方面决议权几乎为零，二外和游泳说必修就必修，自行车铺说拆就拆，电动车说禁就禁。

而是在于，在清华呆了两年零八个月，我越来越不明白，世界一流大学的教育，究竟要让我们相信什么？

曾经的我以为，大学教育就应当是“自由之精神，独立之思想”，它要教会我们睁眼看世界，告诉我们哪怕未来看到再多的黑暗与龌蹉，依然有需要相信与坚持的东西。它要让我们看到“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平"的气度。

但在这里，我看到了什么？看到了强权之下，无话语权。看到了“解决问题最好的办法，是解决提出问题的人”。它让我看到的治理逻辑是，你不用解决问题，只要不让人们发现问题就够了，发现了不让他们议论也可以，时间久了，大家就忘了。我看到有些人过早地对自己的力量感到失望，认为现实就是如此黑暗，我们什么都做不了，那还不如不看算了，躲进小楼成一统，管他春夏与秋冬。

我一直认为，清华北大毕业的学生，大概率上是最有可能改造和定义国家的一批人。他们相信的东西，或许就决定了未来国家的样子。我很难想象，在这样的氛围里浸淫出来的一批人，如果被学校的这套逻辑同化，那么等他们有了足够的力量，要怎么去改造国家？

好在，我能从很多地方感到，在“又红又专”的大旗下依然有暗流在涌动，依然有一群人像我想象中那样，是一群理想主义者，哪怕飞蛾扑火般地为某些事情努力着，比如本次《清新时报》的主编们。

未来或许还是会好吧？

以上。