吴三桂有没有想过，投降满清前期收益大，后期是死局。投靠大顺，前期风险大，但是后期可能会有更大的收益? 第1页

这个问题下的很多回答都是连基本的历史事实都没搞清楚就在这里靠想象力开编。

首先，在山海关之战前，投靠大顺是明朝武将的普遍选择。姜瓖、唐通、陈永福、马科、白广恩、王承胤、牛成虎、郑嘉栋、刘忠、王良智、董学礼、郭升等人都在投降之后受到了重用，李自成进北京之后，明朝的文官绝大部分选择的也都是投降。此时的李自成，已经在整个北方建立了官府，大部分地区都是直接传檄而定。以1644年4月的情况来看，李自成已经成功取代明朝了，无论是李自成等大顺军领导人还是众多的明朝降官，谁也没有想到李自成会迅速失败。

就算是李自成兵败山海关之后，也有一部分明朝降官对大顺军的忠诚度很高。左光先在庆都之战中与谷可成一起为大顺军断后，奋战负伤，后来又跟着李自成南下撤退，直到李自成的大营被清军袭击，左光先和他的老婆孩子一起被俘，他才被迫投降。陈永福为李自成死守太原近一月，城破之后下落不详，有说战死的，有说投降的。郭升在大顺军主力撤回山西的情况下，依旧在山东、直隶镇压士绅叛乱，本来我以为他就此失踪了，没想到后来在李来亨的传中发现了他的名字，这个明朝的副将最后也成了夔东十三家的一员，至死坚持抗清。牛成虎本来也不想背叛李自成，被宁夏节度使陈之龙胁迫才不得不投降，之后也没有参加与大顺军敌对的行动。文官之中，也有不少坚持忠于大顺的，比如新泰县县令周祚鼎，在整个山东都已经沦陷的情况下，坚守县城数月，拒绝了清朝的六次招降，辽州牧蔡仕诈降之后为大顺军提供情报，后来被清军发现，他又在被押解进京的路上逃跑了，山西节度使韩文铨和陈永福一起保卫太原，城破自杀。闯军的老兄弟对李自成的忠诚更是没得说，直到李自成被杀之前，大顺军中农民军出身的主要将领没有一个叛变。

大顺军占领北京之后，对一批明朝高级官员、勋贵、太监严刑拷打，抄家诛杀，手段十分残忍，这是毫无疑问的。然而对于百姓的烧杀淫掠虽然也有很多，却都是在从山海关败回之后才由失去组织纪律的溃兵制造的，在征讨吴三桂之前，大顺军的军纪十分严格，对一般的小官都没有进行拷打，只勒索了一些钱财，这一点是经历过甲申之变的明朝文人的共识。《明季北略》中所说的什么“安福胡同一夜妇女死者三百七十余人”，当时就遭到了甲申之变的亲历者杨士聪、徐应芬等人的反驳。山海关大战之前，大顺军根本没有所谓的“骄奢淫逸，腐化堕落”，反而是在积极备战，调动兵马准备完成统一战争，四月初一和四月初六，刘宗敏和李自成还各主持了一次军事训练。只不过他们努力得不是地方，没有提防清军的威胁，而是把左良玉、张献忠、江北四镇当成了最大的敌人，把袁宗第、董学礼、郭升、马科等部队都调往了保宁、襄阳、徐州等地，还把部队分散到地方，每个县派几百人马护送县令上任。至于打了败仗之后军纪败坏，这是任何十七世纪的军队都无法避免的事情。

如果大顺朝是某些答主 @陵渊羡鱼 所说的那样“连个县政府都没成立”的政权，郭升、周祚鼎这些人都是脑子有病才对李自成死心塌地吗？事实恰恰相反，在吴三桂叛变之前，大顺政权正是如日中天。就连吴三桂自己，在永平府的时候也向军民百姓宣布：“本镇率所部朝见新主，所过秋毫无犯，尔民不必惊恐。”他一开始也是准备投降李自成的。就算是吴三桂，多少也懂得一点廉耻，《吴三桂纪略》中说他“以清兵仇杀多次，不欲返颜，乃修表谋归李贼。”毕竟辽西军人们和清军打了二十多年，如果有更好的出路，吴三桂也并不愿意降清。

《流寇志》《国榷》《甲申核真略》都说李自成并没有为难吴三桂的家眷，吴三桂是听信了谣言，《謏闻续笔》《甲申传信录》只说吴三桂听说吴襄被追赃助饷，而这件事到底有没有发生过，也是含糊不清的。李自成没有霸占陈圆圆这一点是可以肯定的，李自成的生活向来极为俭朴，这一点就连《明史》都不得不承认。《再生纪略》中记载，在讨伐吴三桂前夕，李自成接见北京周边村庄的百姓代表时，还头戴大绒帽，身穿蓝箭衣，依然是一副军人打扮。李自成的妻妾从来都是个位数，在北京所纳的妃子有据可查的仅有窦美仪一人，直到最后李自成临死前，他除了皇后高桂英之外也只有两个妃子。经历过甲申之变的徐应芬、钱士馨、陈济生、杨士聪、赵士锦等人的著作中都没有提到陈圆圆被李自成或者刘宗敏霸占的事情，何以身在江南的吴伟业就能知道？很显然这件事十有八九是讹传。吴襄可能的确被大顺军关押了一段时间，但是并没有可靠的拷打吴襄的记录，应该是关押之后不久就被释放了，而且吴襄还写信给吴三桂劝降。

且不说这吴襄被抓和陈圆圆被掠这两件事到底有没有发生过，就算真有这样的事，也不会让吴三桂因此就反叛。首先，李自成在得知吴三桂叛变的消息之后，还想着和平解决，派出了王则尧、张若麒、左懋泰等明朝降官带着吴襄的信去劝吴三桂投降。就算吴三桂之前听信了谣言，以为吴襄被李自成杀了，现在接到了父亲的信，总该怀疑一下自己之前听到的消息是否有误吧？而且他在北京的亲人不仅仅有吴襄而已，还有一家老小三十多口，这些人全都是在山海关之战结束之后才被李自成处决的，在吴三桂叛变的时候还都活着。如果吴三桂仅凭道听途说，就无视吴襄的信，断定自己全家都已经被李自成杀了，不顾他们的安全反叛李自成，那他的智力也太搞笑了。

其次，以常理而论，吴三桂会做出“李自成杀了吴襄”这种猜测也是毫无道理的。李自成杀吴襄又有何用？杀来吃肉吗？杀吴襄对李自成没有任何的好处，李自成如果真的蠢到这种地步，又怎么可能在十几年的血战中生存下来，开国称帝，打进北京城。如果吴三桂一上来就假定李自成的智力有问题，那就说明他的智力才是真有问题，但很明显不是，吴三桂和李自成都是那个时代最聪明的人之一。

最后，吴三桂真的在乎他的家人吗？信谣言却不信吴襄的信，这是对家人负责的态度吗？如果吴襄他们还活着，吴三桂反叛就等于亲手把他们送上断头台，可吴三桂并没有试图调查自己的家人到底有没有活着，也没有提出向李自成索要自己的家眷，而是直接起兵反叛了。由此可见，他对家人的感情也就是那么回事。这在明末的军阀中其实是常态，唐通的母亲和儿子在李自成身边当人质，但是他照样背叛了李自成，李自成把唐通的母亲和儿子都处死了。董学礼的家眷都留在宁夏，他在前线投降了清军，一开始大顺军可能是不知道他叛变了，没为难他的家眷，可是董学礼贪功心切，又写信来劝降，结果信件被牛成虎截获，牛成虎便杀了他全家。姜瓖的儿子在北京当人质，姜瓖依然起兵反清了。尚可喜全家三百余口都在旅顺沦陷时被清军杀害，然而尚可喜最后还是做了铁杆汉奸。相比之下，倒是孙可望还有些人情味，反叛之前还惦记着先把自己在云南的家眷接来，而且李定国和刘文秀居然还真的念在昔日结义的情分上把家眷还给他了。

在这里，我就要再推一波《长河东流》这部剧了，虽然是戏说历史的电视剧，但是在大关节的处理上却比很多所谓的“正剧”更严肃。

吴三桂降清，单纯是根据利益的考虑做出的判断。对于清朝，吴三桂是十分熟悉的，这时，谁也没想到日后清朝会对汉族降将卸磨杀驴。在吴三桂投降前，他看到的是清朝对投降的汉族军阀优待有加，吴家的亲戚祖氏家族等一大批投降的汉军将领都得到了清朝的重用，实力不及吴三桂的孔有德、耿仲明、尚可喜、沈志祥都封王封公。根据历史经验来看，其他民族占领了汉族居住的地区之后要长期统治汉人，就必须得依靠汉人，北魏、辽、金、西夏盖莫例外，甚至最以残暴著称的元朝，张弘范、史天泽、郭宝玉等人都得到了重用和善终。有孔有德、耿仲明、尚可喜等人的先例在前，吴三桂对于多尔衮做出的“封以故土，晋为藩王”的许诺并不怀疑，他所属的辽西军阀集团是清朝依仗的重要力量，势力很大，他相信自己的安全是有保障的。虽然后来清朝以没有信誉而闻名，但是在皇太极时期，在对汉官的优待上还是很信守诺言的。尤其是吴三桂的舅舅祖大寿，在大凌河诈降戏耍了皇太极，皇太极却优待他的家属，又等了他十一年，等到祖大寿再一次弹尽粮绝，不得不投降时，皇太极明知祖大寿并非真心投降，依然对他优待如初。在这种情况下，吴三桂是无法想象到后来清廷的背信弃义的。

而对于李自成，吴三桂并没有这样的了解。当时李自成要求吴三桂进京见他，再加上谣言的影响，吴三桂有理由怀疑，李自成是想借机解除他的兵权。虽然李自成对唐通、王良智、董学礼等人没有下手，但是这些人都只有几千兵马，战斗力也一般，李自成放过他们，不代表不对吴三桂、高第的五万关宁军动心。吴三桂这样的老狐狸，在对李自成没有足够的了解的情况下是不会轻易相信李自成的许诺，去北京把自己置身于危险境地的。再加上李自成只答应封他侯爵，清朝却答应封王，很明显清朝更有吸引力。

在军事上，吴三桂长年待在辽东，从来没有和农民军交手过，对于李自成的了解仅来自唐通的一面之词。我认为吴三桂对李自成的实力应该是低估的，因为他没有任何直接的情报来源，只能通过道听途说猜测大顺军的实力。崇祯朝的最后四年，李自成的军队以惊人的速度迅速膨胀，超出了大部分人的预期，甚至李自成自己都未必想得到，吴三桂的情报更新不可能及时。

洪承畴是李自成的老对手了，他在给清朝出谋划策的时候就低估了李自成的实力，虽然他认为大顺军比自己原来统率的明军要更强，而且有可能设伏攻击清军，但是他认为，大顺军没有能力和清军进行大规模的会战，面对清军的主力部队会迅速逃跑。如果是早年和洪承畴交战时的李自成，确实是这样没错，但是收编了陕西明军之后，大顺军已经有能力和清军正面对决了。清军入关之后，在山海关之战打败了李自成，原本以为洪承畴的预测是对的，可是到了山西、陕西，他们渐渐发现洪承畴提供的情报与真实情况有很大的差距，在太原、榆林、延安，大顺军都能打坚决的城防战，在怀庆、陕北、潼关，大顺军也展现出了强大的野战能力，可以和清军正面争锋。

吴三桂对李自成的了解远不及洪承畴，他所知道的只有李自成打败了孙传庭，干掉了崇祯而已，直到真的和大顺军交战之前，吴三桂都没有办法对李自成的实力做出一个准确的判断，甚至有可能以为李自成带到北京的七万人就是他的全部主力，完全不知道田见秀、白旺等部大顺军的存在。如果是这样的话，站在吴三桂的角度来考虑，他可能会以为李自成的实力比他强不了多少，他的四万人加上高第的一万人，据守山海关，依托城防工事，还是很有把握挡住李自成的，而如果和李自成联手，则很可能打不赢清军。经历过松锦之战的大败，关宁军已经很缺乏再和清军战斗的勇气了，对清军的实力高估，而对李自成的实力低估，关宁军和大顺军加在一起，在人数上也没比清军多多少，而吴三桂当时根本不会相信能在这种条件下战胜清军。

至于治国的能力，吴三桂不了解大顺朝治下的情况，同时清朝也没有大规模统治明朝的州县，所以吴三桂没什么资料可以参考。大顺和大清都有简单的科举，但是大顺多了追赃助饷，大清多了民族压迫。情报不足，比不出什么结果来。

综上所述，以当时吴三桂的角度来看，如果选择加入大顺，就要面临和清军的决战，而在兵力优势并不大的情况下，以明军一贯的战绩来看，战胜清军的可能性不大。就算侥幸打赢了，李自成能给吴三桂的也仅仅是一个侯爵。

如果选择加入大清，则十拿九稳可以打败李自成，而大清许诺给吴三桂的则是封王。

这样一来，吴三桂就很容易做出判断了，利益迅速压倒了廉耻，他选择的自然是大利灭亲，投效清朝。

直到山海关大战开始，吴三桂才发现自己低估了李自成，他部下五万军队据守坚固的山海关，结果被李自成的六万人打了一天就坚持不住了，部下甚至开始有人投降李自成。但这时的吴三桂已经和李自成撕破了脸，再没有回头的余地了。

所以说，李自成主要是输在了拳头还不够硬，他要是真像传说中那样带着几十万大军进北京，就算他先砍了吴襄的脑袋，吴三桂也一样会投降大顺。

————————————————————

本问题下很多回答对大顺政权的评价充分暴露了作者的无知和偏见。

《堵文忠公集·卷一·救时二十议疏》中，后来联合大顺军共同抗清的堵胤锡说：“自‘贼梳兵篦’之谣兴，而民怨兵入骨。于是猾贼创为‘剿兵安民’之说以愚黔首，所到之处翕然从之。臣知驱天下之民而从贼者，尽兵之为也。”

《明清史料·乙编》中，记载李自成在1643年就已经设置了府尹、同知、通判、州牧、县令、主簿等地方官，建立地方政权，并且派兵在各县驻扎，维护治安。

给事中李永茂在奏折中说：“贼以禁杀课耕，张官设吏，簧惑民心，立定根脚。禁杀人，偿命；且约杀牛一只，赔马十匹。”郧阳府监纪推官朱翊辨则说：“贼又给牛种，赈贫困，畜孽牲，务农桑，为久远之计。民皆附贼而不附兵，贼有食而兵无食。”

在记叙明朝士绅发动的叛乱的史料中，有大批关于大顺政权的基层官员的记载，他们有的是大顺朝的科举选拔的，有的是明朝的降人，比如泌阳主簿秦祖庚、教谕萧荐鼎，内乡县主簿梅某，叶县教谕张国荐，真阳教谕李胤祥，汝阳主簿胡定国、教谕胡朋，新蔡典史李复引，沈丘典史司广、教谕胡澄寿，登封军粮衙张某，郏县主簿刘溥，献县典史曹怀真，交河教谕朱正色，吴桥典史易正乾，临邑典史徐光启，新泰典史冯可兴等人，有记载的县令更是有一百来人。而且其中不乏很有政绩的好官，除了前文提到的周祚鼎和蔡仕之外，还有定兴县令刘钟泰，“崇祯十七年，逆闯陷京师，伪县令刘钟泰自山右来任。时贼法严，吏不敢舞文，民不敢犯禁，履任二十余日，邑甚安之。”淮徐防御使武愫上任后，当地乡绅“有屈膝于公堂之上餽遗礼物，为其所摈斥者。”钱士馨在《甲申传信录》中说：“号令严切，所遣守土之吏，无敢暴民，亦旬月之雄也。”陈济生在《再生纪略》中描述了自己逃离北京时所见的大顺朝治下的景象：“追忆出都时，人言籍籍，皆云盗贼密布，跬步难移。今布帆安稳，殊出望外。居民稠密，诸乡村肩荷而来，日中为市，至晚方散。太平光景，于兹仅见。”

连明朝的官僚都承认大顺军的政绩，某些精神士绅却还在信口雌黄胡乱抹黑。无知并不可怕，无知还出来散播谣言，那就别怪我喷你了。