如何评价综艺《奇葩说 第六季》第十二期？ 第1页

肖骁那段又长又绕，观点并不清晰的发言能猛涨60多票？并击败邱晨？

好吧，现在的奇葩说，谁赢谁输，你最好佛系，认真你就输了。如果真的抛却人设光环，就蔡康永的那段结辩感染力甚至在反方三人组里都要垫底，连本场被待定的小黑都不如。康永也说了，是观众给面子。后结辩，又是那么大的威望的号称最厉害的导师，只赢了3票。可见他也觉得自己的结辩无力，挠人不着。

其实反方有好多有力的攻击点，都没抓住。比如，说到高颜值者获得优势的同时也会承受代价。就可以举唐僧的例子啊！唐僧一表人才，确实获益，但也正是因为颜值高，所以才被女妖精捉来捉去逼着成亲啊！猪八戒孙悟空，怎么没人逼着成亲？嫦娥好看，天宫领舞，不还是要受猪八戒调戏啊。

而且即便如正方所说，高颜值因为获得竞争优势需要征税，那很多高颜值者因主客观原因并没有获得实际优势，你怎么征啊？

很多穆斯林国家，妇女无论美丑，一律只露两只眼睛，浑身上下都是黑纱。所以在特定场合，高颜值，低颜值，有什么区别么？

我长得虽然美，但我不参与社会竞争，一个人归隐终南山，在那和畜生打交道，耕田打猎，凭力气吃饭，你凭什么对我的高颜值征税？

即便真的凭颜值优势，获得高收入，那高收入群体已经有个人所得税了，何必再因颜值收第二次？你的财富是靠颜值获得的就征颜值税，那奇葩说的导师选手靠辩才拿的冠军，拿的广告，拿的高收入，也要收辩论税？蔡康永要交情商税？李雪健陈道明斯琴高娃要交演技税？莱昂纳多.迪卡普里奥，颜值又高演技又好，是不是要叫颜值演技双重以及高收入群体的税？

屌大的人，性能力强的人，获得竞争优势，是不是要交屌大税？

臀翘腿长的人，获得竞争优势，是不是要交翘臀税？长腿税？

学过经济学的人，都知道，税收是对社会财富的在分配，而不是对自然人的竞争优势，天赋能力进行压制和纵容。它是对人创造财富，是对对人的社会竞争的结果（形成财富），或者说终点（获得收入），进行调节的机制。如果单纯一个高颜值，没有人的主动性和行动力，那他就像拥有超级辩才却坐在那里不言不语的黄执中，它没有创造价值，没有形成竞争优势。它就像奇葩说的口号，不张嘴的黄执中只是 you can ，还没有到you bb 。不bb就不会形成优势，就不会创造超额财富，就不会造成不平等，就不应该征税。

对闭嘴不言的黄执中征口才税，与对不靠颜值获得竞争优势，各自独居在山里种地养猪发财的帅哥美女征高颜值税一样荒谬！

我们应该做的是对社会竞争的结果，即财富在全体人民中间的不平衡分布，进行征税调节，而绝不应，对具备不同禀赋和能力的人的未必一定创造价值形成优势的能力征税！

谢谢大家！

这个点如果打出，正方几乎全部围绕高颜值就一定造成不平等，造成竞争获益的论点都会被攻破了。本期辩题的传播也会更有意义和价值。

话说回来，看脸的世界，高颜值者获益的概率确实是很大的。否则不会有美容，整容两大行业了。别的不说，就奇葩说给观众席上的特写镜头，每一次扫过去，几乎都是对准高颜值小姐姐的。几乎没有一次给到观众席的时候，画面上无美女。一集下来，100人观众席，就出现了十几个好看的小姐姐。

不如和我一起来评评，哪个最好看。

我选4号。你觉着呢？