百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待池子被踢出《笑果艺人大家庭》,笑果文化发声明解约? 第1页

  

user avatar   wang-jun-yi-73-97 网友的相关建议: 
      

任何事情都有一个大矛盾,一个小矛盾。

这件事的小矛盾,可能是池子和一些“老板”理念不合,利益不均所造成的解约。

大矛盾,其实就是野蛮的资本主义,功利主义,和创作者之间的矛盾。

池子说和李诞的关系很好,这事和李诞没关系,这我信。

但是,这件事的本质,李诞也好,其他大股东也好,脱不了关系的。

池子在通告里说到单口喜剧的本质,其实也是在讲文化和艺术的本质。单口喜剧并不只是逗笑观众,它包含的讽刺,幽默,无奈等等,都是为底层发声,为真相发声,为这个世界荒诞的一面感慨,替弱者去质疑权威。

这也是娱乐和创作之间一点微妙的差别。

记住,只有弱者才会讲道理,强者不需要讲道理。

只有弱者才会质疑权威,强者享受权威。

只有那些依然想为弱者发声的人,没有放弃思考的人,看穿生活荒诞的人,才会触摸脱口秀的本质,否则只不过是资本小丑卖笑,娱乐至死,麻痹麻木,和流量明星卖肉没有区别。

资本就希望人们麻木,就希望人们无脑,就希望人们娱乐至死,鼠目寸光,饮鸩止渴。这样,资本才能最大程度的扩张,赚钱,割韭菜。

喜剧的本质是悲剧,娱乐的本质是消费。

野蛮的资本,和保护弱者(或者想说真话)的创造者之间,必定有一个大矛盾。

因此,我们看到王建国屡次在舞台上说,我不能顺着观众,我想讲点观众不爱听的。我想聊聊孤独。

聊孤独,其实是一种关怀。是一种心理治疗。存在主义心理治疗关注点之一就是聊孤独。

你看一场秀,是看娱乐无脑笑过之后一阵空虚,还是在每次孤独的时候都稍微的被治愈一点,这是不一样的——后者钱少,不准多讲。

再比如,李诞在《十三邀》屡次提到,许知远老师你这话不能说,观众不高兴。那话不能说,不然你又要挨骂。

很多人无脑娱乐,不准人思考,不准人讲真话,不准认真否则就骂人。

对此,李诞的选择就是,那我就不讲真话了。我不管观众最后有没有被艺术关怀,我把钱赚到、不挨骂,随便哄哄观众就够了。负责?那是什么?

(比李诞更狠的是罗振宇,直接在节目里说我从不关心人文思想。)

同样是《十三邀》,李诞提到池子,说池子想不开的时候,李诞就给池子看钱,说你看一个广告20万,你接不接,你闹啥别扭和钱过不去?池子就接了。

但池子的本质,不想接。所以池子今天解约,说这是傻x公司,乱的很,都在意料之中。

(我真心替你们难过,你们清醒一点,希望你们好,不是老板拿到钱的那种好。。。。。。公司赚钱没错,上面的人下流肮脏,我能理解,但是自上而下的脏,自己人搞自己人。。。祝你们赚大钱放过好人。。。不要被驯化,我们的路很长

不知道大家怎么看待这几句话,我看到是真的难受。

这简直是一个真诚的创作人,控诉资本主义的真心话。资本主义每个毛孔都冒着脏血。

李诞的娱乐和消解,是一直都在的。

比如一个典型的救猫还是救画的题,李诞和黄执中的论词都有一定的问题。但是因为李诞的辩论方式很讨喜,所以一直被忽略,或者说强行被追捧美化,不准质疑。

这本质上就是一次娱乐打败了思考的现象。当然,这是辩论,所以也许有余地。(这个点,我之前的回答有详细解析。很长,没做好准备别看。)

就算不讨论救猫救画这种思辨,李诞在996问题上,和罗振宇一起说,这是命别挣了,有些x你不得不吃,也充分摆明了他是资本主义代言人的身份,一个为了自己权利发言的谐星。

《吐槽大会》被网友称为洗白大会,写了多少公关稿,利用所谓“脱口秀”“自黑”洗白了多少劣质娱乐圈戏子,我相信只要你客观去看去找去观察,这都是数的清楚的。

为了赚钱和名利,利用创作者混淆视听,这才是大矛盾。

很多人把李诞这样的功利主义,犬儒主义,资本主义代言人,奉为意见领袖,导师。这在我看来真的很滑稽,简直认贼作父。

同样是单口喜剧,看看国外的金球奖上主持人瑞奇怎么说的:

意见领袖?你不配。

如果你留意目前世界所处的状态,善的对立面似乎并不是邪恶,而是无知,邪恶只是它的附属品。

有的人很聪明,他们发现了这个世界,从古至今,文化都掌握在5%的人手里。这个时候他做了什么?他没有去传播知识,造福引导,而是利用自己的资源和文化话语权,去赚钱。(当然名利场也分吃相好不好看)


大家记住一段话:

北大教授钱理群曾经说过这样一段话,他说:“我们社会,正在滋养一批‘精致的利己主义者’,他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用权力,达到自己的某种目的。”

“这些人一旦掌握社会话语权,危害比一般贪官污吏更大。” ​​​​


谐星就是谐星,娱乐就是娱乐,有的人清醒有的人演戏,还有的人混水摸鱼。所以大家何必装什么知识分子,名利场上赚钱的知道份子,投机的精致利己而已,不要捧成意见领袖。

不要神话一个谐星,打开你的双眼,比他们有才的人比比皆是。他们只是有了表演机会,站在舞台上满足了情绪价值,拿到了话语权。当他们越界的时候,勇敢点不要犹豫,是他们不对。

当然,李诞持股5%,只是股东之一。池子这次的直接矛盾,应该是和别的股东产生的。这是小矛盾。

但是记住,李诞以及一些其他的演员,都是被推到台前的木偶,他们背后提线的,是池子口中那个“肮脏下流”的资本老板,包括李诞这个“老板”。这是大矛盾。

当你说真话时要考虑一下,你的未来,你的漫漫长路。接下来池子的娱乐圈的未来会很艰难:

1.大公司可能不敢要这个喜欢讲真话的池子

2.可能会受到某些大公司的打压。

所以,池子对CEO贺某说,你怕我是吗?以及说,我们的路很长,不要被带偏了,不要被驯化,脱口秀的本质,等等这种话的时候,我真的佩服他。

池子今天让我对他改观了,以前我只把他当成李诞的小弟,赚钱的工具人,今天他让我知道,他是个理想还没泯灭的汉子。

在此,俊俊也轻轻的提醒大家,一个人到底是娱乐麻木你,麻醉哄骗你,还是替你说出生活的荒诞,替你质疑权威,你一定要分清楚。

是娱乐至死,还是思考反思;

是支持那个为你好的关怀你的创作人,还是支持那个把你当韭菜,割你钱的资本代言人,一定要睁大眼睛看清楚了。

如果你没看清楚,可以再看池子这一段哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,每一个哈的背后,都是无奈的,血泪的,愤怒的,令人难过的悲剧。


...额..?为什么评论都说我的答案很靠后,如果真的那么后,麻烦帮我点赞顶起。

可以点赞支持,可以扫码关注我,谢谢你。

但是禁止抄袭,我自己会发别的平台,不用违规抄袭。


user avatar   mei-san-78 网友的相关建议: 
      

典型的资本裹挟,这种片拍出来,我可以非常直接地说,它是利用我党百年这个历史事件作为热点,来达到他收视率爆表的目的。

五大书记这个没啥说的,特型演员,算是经过不少电视剧的锤炼,演技肯定没啥问题。问题在于,五大书记聚在一起开会的目的是什么,是商讨国事,有各自的见解,各自不同的理论,不然也不会说共产党会议多,现在变成了教员的一言堂,其他四位等于变成了教员的手下,完全没有这回事。就拿周来说吧,周的定位是教员的战友,生死伙伴,以及在政治上可以并驾齐驱的人物,而不是单纯地传达教员意思的人,包括刘也是一样。当年的任弼时那可是风云人物,典型的工作狂,刚正不阿敢于表达自己观点的人物,现在教员在说,他在写,那还叫五大书记吗???

后面的林彪就不说了,于和伟演技很不错,但是不适合这个角色。林彪46年在东北局批彭真的时候,那可是雷霆万钧,历史上也是相当的一个狠辣的人物,被于和伟演成憨憨了。林彪在东北党当政军一把手的时候,敢搞一言堂,打仗精于算计,非常重视战术和战斗纪律。到了这里,林彪喊两句爱国口号,遵从中央的口号,就完事了,这是扯呢?电影版辽沈战役里有个细节,林总在说大兵团作战,纪律非常重要时候的那个狠辣劲,于和伟演不出来。

接下来就希望三大战役部分,拍得好看一点吧,其他没啥期待了。


user avatar   77qiqidao 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛?

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛?

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦,现在分手了,越想越气,趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复?

动不动就pua,但凡能独立些有原则些,自尊自爱些,能跟这样的人在一起这么久?


user avatar   dang.xinran 网友的相关建议: 
      

还原史实的一些细节,可知凯文·卡特并不像某些人认为的那么罪大恶极:

1. 拍照地点离联合国赈济中心不远,小女孩的父母在那里领救济品,周围的人不会少,只是照片拍摄角度的问题,显得只有女孩和秃鹫而已。

2. 卡特拍完照后,走近把秃鹫赶走,这是一个本能的举动,至少他认为当时这样做已经能够保证小女孩的安全。

3. 外国记者去苏丹前都接受过培训,其中一个反复强调的点就是不要跟当地人接触,以免染上各种传染病,有了这次新冠的教训,我们应该知道传染病有多可怕。

4. 卡特自杀不完全是因为这张照片给他带来的舆论困境,还有离异、孤独、经济拮据、朋友殉职、看到太多战争的阴暗面等等原因造成的抑郁症。

这幅秃鹫等待女孩死去的照片拍摄于1993年,摄影师最初的注解是“濒死的女孩”。(点击可看大图)

南非摄影记者凯文·卡特在苏丹时,捕捉到一个难得的镜头:一只秃鹫守候在一个瘦骨嶙峋、艰难爬行的小女孩后面,只等她死去就上前饱餐一顿。

按下快门时卡特没有想到,这张照片会给他带来职业生涯的最高荣誉,同时又让他沦为千夫所指的目标,最终抑郁而死。

那是1993年3月,卡特到苏丹采访,在阿约德村附近他发现了一个女孩,她在挣扎着前往联合国赈济中心的途中停下来休息,一只秃鹫飞到离她不远的地方落下。卡特耐心地等待了20分钟,秃鹫和小女孩都没有发现他就在附近。等到秃鹫离女孩足够近的时候,卡特获得了令自己感到满意的构图,他按下几次快门,上前把秃鹫赶走,然后转身离开,全然没有意识到自己刚拍下了新闻摄影史上最具争议的照片。

卡特后来回忆,这个小女孩的父母当时忙着赶往运送赈灾物品的飞机领取食物,所以她只是短时间内无人陪护。为了对女孩和秃鹫准确对焦,并且不会吓跑秃鹫,卡特蹑手蹑脚地接近了他们,在大约10米开外的地方拍下了几张照片。

这张照片卖给了《纽约时报》,出现在1993年3月26日的报纸上,在那之后不到24小时内,报社接到了几百个电话,询问小女孩是否活了下来。后来《纽约时报》不得不刊登了一则特别说明,表示当时小女孩有足够的力气离开现场,不会有生命危险,至于她现在是否还活着,报社并不知情。这个说明并没有让关心女孩命运的民众感到满足,他们进而把矛头转向了卡特,质疑他为何只管拍照,却没有伸出援手。

那时候互联网还不普及,但民众和媒体的舆论压力还是让卡特不堪重负。比如佛罗里达州的《圣彼得斯堡时报》写道:“这个男人罔顾女孩的痛苦,只顾转动他的镜头,拍下最完美的画面,他是一个掠食者,他是女孩身边的另一只秃鹫。”

人们之所以如此愤怒,不仅仅是因为卡特在拍照和立即赶走秃鹫之间选择了前者,更因为他亲口承认自己事后并没有帮助小女孩,而是任由她继续艰难地前往赈济中心。关于这一点,卡特也有自己的理由,前往苏丹前他们就被告知不要与当地人接触,以免染上疾病。据卡特估计,当时每小时都有20来人在赈济中心附近死去,这个小女孩并不是唯一挣扎在死亡线上的人,何况就算他施以援手,也不知该从何帮起。

1994年,卡特凭借这张照片赢得了普利策奖,几个月后他结束了自己的生命。

1994年7月27日,卡特驾着他的皮卡车来到帕克莫尔的学习实践中心附近,那是他童年时玩耍的地方,他把一根软管的一头接上车尾的排气口,另一头塞进车里,用这种方式终结了33岁的生命。卡特在遗书中写道:

“我很抱歉,真的很抱歉。生活的痛苦压倒了欢乐,直到欢乐不复存在……我情绪低沉……没有人给我打电话……没钱付租金……没钱付孩子的赡养费……没钱还债……钱!!!那些关于杀戮、死尸、愤怒和痛苦的回忆困扰着我,在我脑海中变得越来越鲜活……还有那些挨饿或受伤的孩子,以及那些好战的疯子,他们多半都是警察或刽子手……我要去跟肯(指他的同事肯·奥斯特布鲁克,此前在工作时被联合国维和部队误杀)团聚了,如果我们足够幸运的话。”

卡特是纪实摄影的牺牲者,他们所承受的痛苦往往来自职业道德与人性良心的冲突。除了“濒死的女孩”这张著名的照片外,卡特在上世纪80年代还拍摄过南非种族隔离时代的众多暴力冲突和酷刑,其中包括被称为“火项链”的酷刑,受刑者被套进灌满汽油的轮胎活活烧死。卡特曾谈过他工作时的心理状态:“我的思考必须从视觉效果出发,我拍摄死尸时会拉近焦距,把死者的脸和伤口都收进镜头。卡其色制服上一抹红色的血渗进沙子,死者的脸有些发灰,这些都是我要考虑的。尽管我的心在狂叫:‘上帝啊!’但我是在工作,别的事情等工作结束后再去解决。如果连这点都做不到,那就别吃这碗饭了。”

-----都看到这儿了,点个赞再走呗-----

我的新文章会在个人公众号弄影记(微信号:feiyumylife)提前首发,有兴趣可以去看看

答案和文章转载请私信征得同意,并需注明出处,否则将举报并保留追究法律责任的权利




  

相关话题

  如何评价郑爽在《脱口秀大会》第三季第九期中的表现? 
  如何评价《乐队的夏天 第二季》后重塑雕像的权利的华东和子健的辩论? 
  为什么乐队的夏天节目还没录完朴树却要回家睡觉? 
  如何评价《脱口秀反跨年》? 
  如何评价伍珂玥获得 2021 年《中国好声音》冠军? 
  如何看待微博央视文艺声明疑指《唐宫夜宴》抄袭? 
  为什么很多人说「综艺在影视行业鄙视链的底端」?综艺真的没有电影、电视剧含金量高吗? 
  如何评价腾讯综艺《忘不了餐厅》? 
  《乘风破浪的姐姐2》姐姐们的表现为何让人如此失望? 
  如何评价《乘风破浪的姐姐》第十三期直播「成团夜」? 

前一个讨论
如何评价《庆余年》里的沈重?
下一个讨论
杀害杨医生的孙文斌母亲转入朝阳医院后费用全免不是在变相鼓励杀医、害医行为么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利