新婚姻法是针对女性吗？ 第1页

不是

新婚姻法很大程度上打碎了一些女性靠婚姻跨越阶层的梦。

婚姻不再是保障了姑娘们！

所以不要为了什么钱，前途，房子去结婚！！！

没有嫁的好不如拼得好那一说了！！！

你结婚的唯一原因是你愿意和这个人生活！他能让你开心！

也不要随便生孩子！生孩子的唯一原因是你想要ta！！！！生之前你就做好可能会一个人养育孩子，之后可能还会争抚养权的准备。万事做好最坏打算OK？

不是把人想的太坏，而是你要随时想清楚最坏的结果是什么，你能不能接受。

也不要再搞什么为爱发电了好嘛？软饭男就让他去找富婆吃软饭啊，别把手伸向普通人！

婚姻法在督促我们每一个人，要做一个独立的人，再去考虑进入婚姻关系。

那些没断奶的妈宝，不把自己当回事的扶弟魔，自私自利的吸血鬼，新婚姻法就是防止这些人去祸害别人的，它提前告诉你，和这种人结婚你会满盘皆输，你要保护自己的财产，你要学会不被道德绑架。

以上三种人男女都有，所以拳师给我走开，你怎么想是你自己的事，我还觉得地球没几百年就要灭绝了呢，你们听吗？

婚姻法司法解释三，也俗称“新婚姻法”，很多答主都说得很清楚了：强化保护有产者和社会劳动，进一步压低家务劳动的价值。

我们先不谈这到底对不对，但很显然，它可以刺激房地产消费，并驱动更多劳动力进入市场，也就是打鸡血。它出台的时间是十年前的2011年，不要把它孤立看待，这是和四万亿刺激计划联动的余波，是典型的经济政策。“女性满意不满意”，在政府的视角，只是一个非常次要的问题。

至于知乎上那些刻意忽视宏观层面的调控，把司法解释三单纯狭隘地视为解决男女财产分配问题，如婚姻阶级提升和骗婚问题的手段，并为此喜大普奔的群体，换个视角来看，通常也是对房价和内卷怨恨最重的群体。而为什么这些人身上会出现一边痛骂房价和内卷，一边对刺激房价和内卷的法律唱赞歌的矛盾行为，本质上也是“我全都要”的贪念蒙蔽了眼目，迷惑了心智。

在回答这个问题之前，所有人都应该知道一个前提：

《婚姻法》失效了……没错，它失效了。有关婚姻内容要参考《民法典》了。

结婚≠女性必须生养孩子

也就是说，「婚姻」和「传宗接代」没有必然因果关系。

《妇女权益保障法》第五十一条规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

所以，无论结婚与否，是否生育的决定权都在女方手上。

所以，在「婚姻关系」中，男性的生育权是不被保障的。

也就是说，其实男性无法通过《婚姻法》获得生育权。

如果男性无法通过婚姻获得他心心念念的「生育权」，那么他还有必要出让「财产权」吗？

男性没有强制让妻子生的权利，但是可以选择离婚。

《婚姻法解释（三）》第九条“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理”的规定，明确了妻子擅自终止妊娠不能成为丈夫以其生育权被侵犯请求损害赔偿的理由；但同时也明确了妻子擅自终止妊娠的行为可能成为人民法院认定夫妻感情破裂的事实。

对于「亲生子女」，法律单独规定了父母「对子女的抚养义务」，无论是否有「婚姻」约束。

哪怕没有结婚，哪怕男方提了裤子不认人，哪怕男方给钱让女方堕胎但是女方不愿意的。只要孩子生下来了，男方知情不知情的，都一定要养。（捐精除外，前提是合法合规捐精才能免责，私下交易不受免责保护）。

说了这么多，只是为了告诉广大女性：

「婚姻」和「生育」没有必然联系，两者完全可以割裂相互独立。无论男女，都无法通过《婚姻法》占对方「便宜」，这反而是一种「公平」的体现。

女性完全可以：

• 选择结婚的同时拒绝生育；
• 而且拒绝做任何你不想做的事（包括做家务、照顾配偶父母）；

婚姻中，除了财产是共同的，

甚至连爱情（出轨）都是自由的（只是要承担10万以内的“过错”少分财产的代价），现在连酒店捉奸都不能认定对方过错了，进一步体现了婚姻中的自然人高度的自由。

甚至夫妻一方生活不能自理，法院都可以依法判决离婚。

而男性也可以：

• 把女性肚子骗大而不结婚；
• 但是有了孩子就绑定了抚养义务。
• 还可以以对方不愿生孩子为由申请离婚（但女方不属于过错方，婚内财产还是平分原则）。
• 结婚不给彩礼（这个《民法典》真的有规定，尴不尴尬）

《婚姻法》不保障两性双方任何额外权益的获取。

除了「继承权」，这是最大的BUG，但它不归《婚姻法》管，建议《继承法》改改。所以友情提示各位已婚人士提前写好遗嘱并公正。（继承法也被民法典取代了）

所以，

婚姻法并不是在欺负女性。

反而，是某些女性的「知识」需要被及时更新了。不要因为一个「结婚」就给自己洗脑很多奇奇怪怪的「职责」，你选择单方面付出没问题，但同时别以为付出就一定有回报。

「默默付出，自我感动」的人是最傻的。