日本的科技水平是不是被国人神化了？是不是许多人都把日本的行业优势理解成了日本科技对中国的绝对优势？ 第1页

现在是2022年了，2021年自然指数(英国《自然》杂志社办的，通过全球82个最顶级学术刊物上的论文发表情况统计各个国家和机构的贡献) 美国19610，中国16253，日本3117，也就是说中国在国际顶级学术刊物论文贡献水平超过美国八成，是日本五倍多。

自然指数去年全球机构排名第一名是中科院，一个中科院的贡献值得分超过全日本一半。自然指数的高校排名是，第一哈佛，第二斯坦福，第三麻省理工，第四中科院大学，第五中科大，第六北大，第七清华，第八南京大学，第九牛津，第十东京大学，第十一剑桥，中国有五个大学在东京大学、牛津剑桥前面，京都大学排名第四十，浙大、上交大、复旦、中山大学、南开、四川大学都在京都大学前面。

产业方面，大部分新兴产业日本压根不是中国对手，有优势的机器人、芯片材料、医疗器械等领域主要还是吃老本。中国在核电、电网技术、水电、清洁热电、光伏、风电、石油勘探、土木工程、造船、重型汽车、新能源汽车、新能源电池、各类飞机制造、通信、手机品牌和制造、液晶显示屏、互联网、人工智能、网络安防、智能家电、物联网、电子商务、智能化物流、航天、兵器工业等等领域都强于日本。

过去几年大量日本人科研工作者-从新科博士到国宝科学家-移民中国高校开展工作，从上海北京到云南的大学都有，因为他们所在学科领域中国高校比日本高校经费更充裕水平更高、仪器设备更好更方便使用。同期清华毕业生赴日留学人数已经减少到十几人甚至不到十人，每年在东京举报的清华校友忘年会十年前尚有近百人参加，疫情前两年每年只有一二十人出席了(具体情况见这里我整理的清华校友海外分布情况，被清华校友总会转发过算靠谱https://mp.weixin.qq.com/s/bLjsEfgkKd5sB1qI5zpvFQ)。

另外，鉴于总有中国人拿日本人得过几十个诺贝尔奖、中国国内获得科学诺贝尔奖迄今只有屠呦呦一人为理由理直气壮揶揄中国科研，这里讲几句公道话。评价迅速发展的国家的科技水平最最没用的指标就是诺贝尔奖。首先，诺贝尔奖主要奖励的是基础科学发现而非应用性知识的发现，和科技产业发展往往并没有直接关系，能促生产业进步的应用往往也是之后被偶然发现的，支撑一国产业进步经济发展的科技绝大部分和当下的基础科研关系不大，这也是为什么基础科学底子好的日本新兴产业连连败退，基础科学现在都不太灵光的韩国（但是韩国对基础研究投入砸钱是不遗余力的，占GDP比例高达0.6%，中国现在这个比例不到0.15%，这点要承认）新兴产业秒杀英德法日这些基础科学大国。其次，因为二战后尤其是近三十年的诺奖是用科研经费砸出来的，而诺奖又有二十年以上的延迟性，直到现在本世纪科学诺奖除了极个别情况基本都是颁给了上个世纪做出的科研成果，日本过去二十年科学诺奖得主只有山中伸弥一个人是2000年代初做出成果，其他所有得主都是上个世纪做出成果，尤其是经济高速发展的1970和1980年代和世纪末的经济泡沫期。而中国直到二十年前全国一年全部科技研发投入只有一千多亿元，基础科学研究投入一年只有几十亿人民币，几乎完全没有可能做出诺奖级成果。中国基础科研也就过去十年刚刚有了点钱，但是出大成果还需要一些年。基础科研达到世界领先比应用研究和产品试验发展达到世界领先需要的时间更久。

评论区有网友觉得我对基础科研态度不太好，其实我是非常不满意两件事的：我国全社会科技研发投入占GDP比例连续两个五年计划没达标，然后直到去年还没达到2020年应该达到的2.5%的比例；基础研发投入占全社会科技研发投入比常年在5%左右，这两年才升高到6%，十四五规划目标是8%，而发达国家没有低于15%的，去年我国全国基础科研投入不过1600多亿元，而美国基础科研投入超过一千亿美元，光联邦政府几个部门对基础科研的投入就超过五百亿美元，应用研究（有实用目的性的理论研究，和面向产品的试验研发相区别）也是一样我国比例太低。这两个领域在中国主要就是高校和政府所属科研院所承担，这一方面这说明中国科研工作者尤其是里面年轻人真的厉害，拿这么点钱产出已经这么多，吃的是草挤得是奶，另一方面也是真的不应该。为此我正在着手写一篇文章呼吁提高我国全社会科技研发投入规模（尽快提高到GDP的3%）和基础研究经费的政府拨款（这几天一直在疯狂处理相关数据，发现里面很多有意思的情况），这几天会发到我的微信公众号《海隅苍生》，欢迎对这个问题感兴趣的朋友们关注，到时候帮忙转发，希望能让有政策影响力的人群看到。