首页

音响器材的解析度（resolution）通过哪些参数体现？第1页

xi-yang-86-73 网友的相关建议:

最基本的两个：频率响应和失真程度。

频率响应

可能是最重要的因素。你要在XXX Hz 发出X dB，YYY Hz 发出Y dB的声音，它们的量是不是这么多？如果比例发生了变化，音色就改变了。

频率响应的影响非常容易体验：随便找个播放器（比如FooBar）基本都有内置的均衡器，你非常夸张地拉大或者调小某个频段，就可以感觉出那个频段有什么作用。

失真程度

你让它发出一个频率的声音，它真的只发出了这一个频率吗？或者说，你让它发出一个正弦波，它还是“圆”的吗？有没有因为器件限制而被砍成“方”的？

轻微的、局限于特定频段的失真，可能会让声音有特别的“味道”，听起来“甜美”，有时这正是发烧友追求的。但是严重的失真会让声音变得非常难听、刺耳，特别是对于本身混音已经比较“满”的音乐。

YXL2996 网友的相关建议:

你如果是指Hi-Res的那个resolution，索尼他们的定义貌似只是文件大内容多(九年义务教育告诉我们这些high出来的resolution并不是人类听觉系统能处理的)。如果是指烧友口中的“解析力“的话，严格意义上来讲根本不存在这个东西。

高赞回答很科学了，声音确实是一个简单的机械波，那些词汇都只是对声音特性的不恰当描述，有时甚至是错误的。

举个例子，如果你的设备高频失真相对不大的话，适当把高频放大，低频降低之后(瞎调除外，可以参照autoeq之类的自行试验)，所谓的什么解析和声场感受都会有所提升。

在这里面，有些音响设备高频响应较强，不会被中低频声音遮蔽，人就会感觉自己听到了更多细节。然而这跟设备的resolution是根本无关的，只是人的听觉系统自己的问题，那个细节无论如何都回放出来了，说白了只是有没有被其他频段响度更大的声音盖住而已。

设备调音和人耳的遮蔽效应，被总结成了无数主观性的名词。深究的话这些词汇中描述的东西可能大多是不存在的。

相关话题