如何看待知乎用户曹哲和杨超越粉丝发生争执后受到一系列攻击？ 第1页

这个问题也可以改成杨超越粉丝公然质疑知乎用户曹哲后遭到的一系列攻击。

本质是两个持不同观点的人在互说已方道理，我们又没堵你的嘴，知乎规则也不允许我们堵。就这口战一番就是攻击？我们说你就是恶臭，你说我们就是正义？你不喜欢粉丝的回答可以来踩，这都是你的个人自由，觉得粉丝说得不对，也欢迎来对线。别把自己搞成弱者，你真不是。毕竟谁不知道“粉圈恶臭”，你是站在道德制高点上的人。

从没有认真了解过粉圈，把粉丝做得所有好的地方全当成理所当然，把部分粉丝做得不好的地方上升扫射全体。讲真，一个人能控制另外一个人吗？你说你也喜欢过杨超越，那你勉强也算是个路人粉吧，我也是杨超越粉丝啊，我能控制你说什么吗？

还有对不起，实在不觉得在知乎可以真的进行控评。除非你把范围扩大为在同一问题下持有同一核心观点但文章内容（角度）各异的人占大多数。不过这样一来别说杨超越粉丝，知乎绝大多数人也是控评者了。粉丝喜欢回答杨超越相关话题，不是很正常吗？你让一个热爱文学的不回答文学相关问题？我们点赞点踩也是各凭己心，那些被折叠的违反了知乎规则也没什么好说的吧。

对了，如果某个人辱骂了你，支持你举报折叠他。

我还当这位曹大V是受了多大的委屈，挨了多少骂呢，就这啊……哈哈哈哈哈哈哈

这也太玻璃心了吧？

你自己吧非要往那个道德的高地上爬，一面给人家扣“猎巫”的帽子，说别人挖坟；结果自己挖坟挖起来那叫一个欢，笑死个人。

我看呀，这位曹大V是没挨过“真饭圈”的铁拳，就他截图这种程度的“攻击”，真的都不值一提。

也就杨超越的粉丝你能惹得起，你看看着问题几十个回答，有几个说话真是不中听的。

我建议曹大V去下个微博，看看“真饭圈”是啥样的，或者点评点评某位比肩周杰伦的著名歌星，伊的粉丝能举报到平台出面删帖的，你去挨一挨真正的铁拳再喊疼好不好呀？

你呀不要看我们这软柿子好捏，非要蹬鼻子上脸的，爆了不也一样呲你一脸吗？

哪位老伙计给他取了“君子剑”这个诨号，可真是太贴切了。

哈哈哈哈哈，还说我恶毒，我看全知乎就你是个带善人哦，岳老师！

总结一下君子剑的辟邪剑法：

我可以挂人，你们不可以，你们这么做就是断章取义网暴。^[1][2]

我可以翻旧账，你们不可以，你们这么做就是败坏自己的路人缘&口碑。^[3]

我可以批评你们的偶像，你不能批评我的偶像，否则你就是暴民。^[4]

我可以举报你的答案，你不能不服，而且你举报我的答案就是恶意举报。^[5]

对了，根据君子剑的描述，是这样的：

最后找到最有料的东西就是这玩意？当然不是。只是这玩意是君子剑唯一回击的那个玩意。

光我贴出的双标历史就有很多了。而这些双标历史当中，君子剑因为知道理亏，所以不回复。

君子剑的剑法是这样的：当对手挖出君子剑10个过去言论，君子剑挑这10个当中哪个最轻，最不重要，或者哪个漏洞比较大，然后专门去回击那一个，然后再说“最后找到最有料的东西就是这玩意？”。强调这个最轻的，避免另外9个重的。

关于君子剑过往言论，我也挑一些给大家欣赏，要知道某些搜索联想并不是空穴来潮：

注意，重点在图上的“作者点赞”。

君子剑自称“不翻旧账”，“不结党”，“把道理看的比抱团重要”，“道理优先于立场”。

哈哈哈哈哈

还有这个，自己不承认自己做过的事情。

还说杨超越粉丝败坏路人缘？君子剑还说过刘慈欣粉丝败坏路人缘呢。而且说到路人缘，我们看看知乎大V当中谁的路人缘最差：

参考

1. ^双标1：挂人 https://www.zhihu.com/question/320155580/answer/960132480
2. ^双标1：挂人 https://pic1.zhimg.com/80/v2-59244afe828a759b0ba25d86c95e23c4_hd.jpg
3. ^双标2：翻旧账 https://www.zhihu.com/question/365173176/answer/966253323
4. ^双标3：批评不得的东西 https://www.zhihu.com/question/33266679/answer/965422906
5. ^双标4：举报 https://www.zhihu.com/pin/1198596517039067136

知乎用户的一次大会上，主持人突然说：下面请认为讨论道德是非问题时可以翻旧账的同志坐到会场左边，认为不应该翻旧账的同志坐到会场右边。大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。

主持人：那位同志，你到底认为讨论道德问题时可不可以翻旧账？

那人回答：我认为我翻旧账是替天行道，别人翻旧账就是猎巫，是饭圈恶臭！

主持人慌忙说道：曹哲老师，那请您赶快坐到台上来。