香港的国际金融中心地位是否会被上海取代？ 第1页

金融中心的本质，就是钱在那里

比如香港，新加坡，因为是物流中心，大量的现金流。上海，全长江流域的贸易都在那里，后来辛丑条约的钱都是从上海走的。而本质来说，上海和香港的金融崛起，是伴随着英国鸦片的进入。英国鸦片掠夺的财富都在上海和香港，也诞生了汇丰银行(HSBC)，也就是上海和香港银行集团 Hong Kong and Shanghai Banking Corporation。当时上海的首富沙逊家族，现在香港控制汇丰的董事，都是当年的鸦片大贩子。

英属印度当时的金融中心，其实是在加尔各答，也就是恒河的入海口，鸦片，黄麻等在当地交易。孟买的崛起，是因为棉花的贸易。不过随着印度独立，中国独立，旧有的鸦片贸易不见了，自然就不存在什么金融中心了。中国以前的金融中心，是在山西，就是因为当时中国的大量的贸易通过山西运往恰克图，然后通过俄罗斯去欧洲，有了大量的钱，自然就会有对钱的管理的需要。后来洋人入侵，山西人完蛋。直到民国期间，山西的金融依然实力强大。

人类历史金融中心的兴衰是常态，随着贸易路线的开辟就会诞生金融中心，随着贸易的衰落金融中心就会离开。威尼斯当年是全欧洲的金融中心，吕贝克是波罗的海的金融中心，现在都被取代了。美国一开始的金融中心在波士顿和费城，而因为伊利运河的崛起，纽约变成了金融中心。

如果真正的丝绸之路开辟，香港新加坡这样的物流中心被大陆城市取代是很快的事情，很快就会衰落。跟什么民主没有一分钱的关系。对于内陆的草原和沙漠，其实在古代他们的交通沟通能力和海洋是一样的，那是内亚海洋，尤其以欧亚大草原和撒哈拉阿拉伯沙漠为典型。北京，布哈拉，利沃夫，布达佩斯，这种草原海洋贸易城市，廷巴克图，麦加，这样的沙漠海洋贸易城市，其实和上海，纽约，阿姆斯特丹是一样的。有了贸易，就有金钱流，有了金钱流，就会有金融城市。

2014年香港本地生产总值为22457.47亿港元。香港金发局《发展香港金融服务业人力资源》报告指出，2014年香港金融服务业从业人数23万，占就业人口6.1%，对香港生产总值直接贡献16%，也就是3593.19亿港元，约合2945.33亿人民币。

2014年上海GDP总值23560.94亿元，2015年上半年上海金融业占全市GDP比重16.7%，因间隔时间短，比例不会有大的变化，按此比例算就是3934.67亿元。

从数量上说，上海金融业生产总值已超过香港近1000亿人民币（考虑间接贡献也足够可观）。

事情在起变化。

如果比的是国际金融中心这项，上海距离香港的差距，中间大概隔了800个首尔和苏黎世。

虽然股票市值，上交所已经超过了香港，证劵交易额，而是远超香港。但金融中心比的不是证券交易的规模。对于金融管理来说，证券交易所不过是个交易节点，交易所有多大、设在哪里都不重要，纳斯达克交易所就是纯电子市场，股票市值和交易量稳居世界前三，但没有人认为纳斯达克交易所所在地华盛顿是一个金融中心。

对于金融中心来说，最重要的是管钱的人愿意在哪里管钱，换句话说：国际金融管理机构、国际金融人才最密集，国际金融管理的指令、操作发出最频繁的地方，就是金融中心。这个道理，就和战场上士兵最多的不是军事中枢、司令部才是军事中枢的道理是一样的。

上海正是在这方面与香港有十万八千里的差距。

香港是全球大多数重要金融公司的亚太区总部所在地，2014年底仅香港基金管理的资产就达到17.7万亿港币，占据了整个亚太区的资产管理近四分之一，更重要的是香港管理的资产70%以上来自国际投资者。

造成上海与香港差距的原因很多，金融人才、金融体制、货币兑换，等等，但我这里只说三点：法治，资讯，自我纠错。

法治，很多人认为这两个字只活跃在公知口中，对金融的实际意义没有那么大。但金融，是对诚信、对规则要求最高的产业，当面临由于对方诚信缺失、不守规则而导致的财产损失，公平、公正的法律会成为你最后依赖的安全港。

资讯。很多人都说国内是消息市，距离消息源最近的阶层往往掌握股市先机。其实，国外市场也很依赖消息，只不过这个消息相对更透明、公开，消息很自然的向消息的洼地流动、积累，而香港恰恰是这样资讯最快捷、灵通的洼地。

在香港，能看到当天发行的《纽约时报》、《华盛顿邮报》，《经济学人》杂志在香港的发行量甚至超过1万份；只要付少量有线电视费，就可以实时收看全球100多个电视频道；毫无阻碍的使用Google，不用翻墙就上Facebook、Twitter.....你接受的所有资讯都是最及时、丰富、没有被过滤的，你需要做的就是鉴别和分析。

---------------2019-6-18 更新----------

以上回答写于2016年4月，3年多过去了，香港的国际金融中心地位没有被上海取代，在金融的许多方面，上海距离香港的差距仍然很大，例如：上市公司的监管和处罚力度。

今年，内地陆续出现康得新、康美药业等上市公司财务造假案，虽然内地证监会、交易所对这类问题比以前重视，但在处罚力度，以及对投资人的利益保护、损失补救方面，距离香港等成熟的证券市场仍然还有不小差距。

2012年，香港证监会对造假上市的洪良国际，给出的处罚是：洪良国际以每股2.06港元/股收购IPO发行的5亿股票，洪良国际需为此耗资10.3亿港元，这个数额甚至大于该公司IPO时募集资金总额。基本避免了造假对投资者造成的利益损害。

除此之外，香港证监会还吊销了洪良国际上市保荐机构兆丰资本的保荐牌照，并对其处以4200万港元的巨额罚款。

决定国际金融中心地位的因素，从来不是高楼大厦，甚至也不是经济规模（论证券交易额上海远超香港，论总市值上海现在和香港大致相当），而是金融制度，以及执行制度的人。如果一个市场，只有作奸犯科者才能赚钱，无法让普通投资者享受经济发展的资本增值，那这样的金融中心不过是赌场而已，而且还不是公平的赌场。

---------------2019-9-26 更新----------

最近应知乎要求，我对上文进行了大量删改，可以说这个回答已面目全非。不过，我觉不要紧，在近期香港政局动荡、网络上大家又开始热议香港的金融中心地位会否被上海、深圳取代的背景下，已有国内的政府高级官员、知名学家对这个问题发表公开的意见，我觉得他说的很好，在下面提供一个链接，以作为这个回答的补充。

相关回答：如果香港不再繁荣，这对大陆会有什么影响？ - 莫也的回答