kz耳机真的不行吗？ 第1页

『作为一个4年多的老穷烧烧友，情不自禁想谈出来谈。笔者写这篇回答的时候正手持cca家的c16。』

先说说cca、kz堆料的问题。一般大家动铁耳机堆料的担忧，无非就是来自三方面：①用的每一个单元到底如何？②这么多单元放一起的话分频能否跟上？③做工和品控如何。

①用的每一个单元到底如何？具体如何，无非就是两个方面，一是机器检测的结果（人工耳、频响图等），二就是实际听感。毕竟耳机这种东西，对金耳银耳朵的广大烧友来说，最终的购买动机还是“听着舒服”。单元的解析决定着耳机整体的解析上限，这个是毋庸置疑的。就拿我听过的kz（as16、zsx、zst）、cca（c16、c10、ca4）来说，仅仅谈解析（这个主要是中高频的解析），肯定是高于其它同价位动圈，高于以往大家对动铁定价的认识，并且我听是不比其它多单元动铁品牌的作品低（这里就不再一一例举了，目前做多单元的厂家也挺多的）。并且，我第一次接触这种非娄氏国产动铁耳机的时候，实在也是对听到的解析感到惊讶。但是有没有比国外进口的老牌单元厂家单单元解析高，这个我不敢说。毕竟成品价格快差一个数量级了。在这里，有些人可能会说高频太刺耳了（解决思路：一是考虑有没有煲机够200小时，其实动铁比动圈更需要煲？二是考虑是不是拿手机电脑直推了，其实对多单元的动铁以及任何200+的耳机来说我觉得上个国砖或者专业声卡甚至台机都是很有必要的（对听音比较仔细的人来说，差别真的是一耳朵以上）。

②cca/kz的分频做得如何？就拿我听过的这几款来说，无论是kz还是cca家 （其实算是一家），它们低端的几个型号基本属于均衡（高低频都表现有限），而中端的几个型号可能属于低频略有缺陷（高频可以但可能有些刺了），而目前旗舰的两款 （国外的几个测评网站的结果基本我都看过一遍了，为了写这个回答还是挺难的）as16属于略偏中高但低频仍有而c16属于纯均衡（关于as16和c16的比较这个太多人想问了比较复杂请看我其它回答）。至于有没有衔接的问题？我个人觉得，有肯定是有的，但必须要考虑到的一点是，凡是多单元的动铁衔接这个问题是不可完美解决的一个鸿沟吧。经典如我听过的k3003（穷烧还没听过n5005），说实话k3的成像真的已经很完整了，没有明显的“凹陷”的感觉，但是如果真要拿大耳来ab的话，差别还是能听出来的。所以，多单元动铁的话不必苛求多么完美的衔接，毕竟正因为如此它们的乐器分离度才那么好（分离度比很多大耳都好，因为“分”得太纯粹了。）

③做工和品控如何？做工的话，这个是值得吐槽的地方。但是注意我说的不是耳机本身的做工，而是包装、配件、耳机包、logo印刷等等这些，还是差强人意的。铝制的耳机盖板虽然轻，但总感觉还是没有ie80的那种陶瓷、akg达音科的子弹头一体腔、shure的那种抗氧化透明腔体摸起来有财富感。（这里不得不提的是，有些国砖用的那个外壳是真的厚重，比如什么316不锈钢、乐之邦的钛合金播放器？）品控的话，反正我买到和我听到的几副耳机用起来都还可以。但是必须要提的，是kz的0.75mm耳机插口反复拔的话容易裂出一条小缝（但不会继续裂，也不会影响实际使用）。还有0.75mm这个不主流的插口设计也是很多人诟病的。cca的话，那个插座是在腔体内的，每次我稍微用力plug的时候，总担心会把插座挤进去？

总之，据说cca是找的kz代工，也就是说都是一批人的做出来产品。『再次想提醒一下的是，这些多单元的产品，其实并不适合用手机或者电脑直推，不然音量就控制不好容易太大，然后声音过于刺激。』俗话说得好，群众的眼睛是雪亮的，“群众的耳朵也是雪亮的”。cca/kz的耳机到底怎么样，最终还是得靠大家的耳朵去认可，去靠大家的软妹币去投票。还有，就是时间的积累，结果自然会水落石出。但是，在今时今日，笔者在这里还是先预测一波，多年以后多单元动铁/动圈/平板/甚至静电，以后肯定是会更火的。至于具体某一个Hifi厂家到底能走多远，还是归于它自己的稳住品质、保持性价比、坚持创新。