中国电网为什么不采用故障抢修模式而采用计划检修模式? 第1页

不止是中国电网，全世界的电网都不敢单一采用故障抢修模式。电网是多类输变电设备的集合，再加上发电设备，整个电力系统的检修安排是一项极其复杂的系统工程。

下面从理论的角度来捋一捋一下“电网检修”这件事。

设备检修方式的类型和演变历史

从理论上讲，设备管理和检修方式可以分为以下四种：

这四种检修方式具体如下：

• 事后检修，就是出现故障后进行的反应性检修。 但是这种检修方式的问题在于，等到故障发生才进行检修，可能造成设备的损毁，甚至造成更严重的经济损失，于是有了下一种检修。
• 预防性计划检修，也称为定期检修，与事后检修不同的是，这种检修方式强调防患于未然。这往往是基于经验和统计数据的，根据掌握的设备的平均寿命和故障率情况，按照预定时间或检修周期进行检修。这里提到的设备寿命和故障率，通常是按照下面这个曲线来操作的，通常称为设备故障率浴盆曲线。也就是说，通常在设备刚投入的适应期和快到寿命年限的临终期，故障率较高，而中期比较平稳。 这种检修方式的问题在于，检修的频率难以确定，频率低了，设备故障风险就高；频率高却意外着更高的设备停运时间和更高的人员维护费用，接着便有了状态检修与定期检修相配合。

• 状态检修，以设备状态为基础，对设备和运行情况进行监测和测量，结合巡视数据、历史可靠性数据、人工智能技术，预测和分析设备状态，以此来安排指导设备的检修。这种方式中，如果指标一切正常，则可以免去不必要的检修；如果设备运行数据异常，甚至可以额外安排必要的检修。状态检修与定期检修的结合，可以有效降低检修频次，同时也让检修的针对性和效应更强。但是，电网是个系统性工程，难以简单的安排，逐步产生了优化检修。
• 优化检修，是指通过对现有设备的设备状态进行评估，比较权衡上述三种检修方式，最终确定用哪种方式更可靠，也更经济。这也是题主提问中说到的计划检修模式。

接下来就是分析为什么要优化，以及如何优化。

为什么电网的检修是一项系统性工程

最核心的三个关键词——繁杂、耗时、互联。

繁杂：电网需要检修的设备真是不计其数，大到输电线、杆塔、变压器、绝缘设备、继保元件、各种系统……，实在太多，多到数不清，为了便于理解，我后边的讲述就集中于大型关键设备。当然，不同类型的设备，可以交由不同工种的专业人员来维修。但真正头疼的是，电网以及电力系统是一个多环节、多层次的高度互联的整体网络。

耗时：电网中的大型、超大型设备极多，大型变压器，以千米为单位的输电线路，甚至是百千米以上的特高压线路，这些设备的检修可不等同于家用电器，尤其是线路及相关系统，它们的检修是以天计的，有的设备检修需要十几、甚至几十天。

互联：电力网络是一个相互关键的整体，换言之，你因检修停运的每个设备，都会有直接关联的本环节或者另一个环节的设备受影响。比如，在下面这个简化的电力系统场景。

这个图中，不考虑线路备用，不考虑输变电不同电压等级，也不考虑用户侧的情况，即使做了如此多的简化，在其中安排设备检修时就面临下面的问题（包括但不限于）：

• 如果线路A-1检修：那么发电机也不能发电机A也就只能休息了，同时也意味着系统减少了A这么多的供电能力。
• 如果变电站1检修：于变电站1内部，就要衡量是否要切换备用变压器（一个变电站通常有备用变压器），运行方式的变化就要提前安排了。如果没备用，那么要考虑限制A和B的发电量了，发太多，可能变电站撑不住，最终这个系统的供电能力就受变电站1容量的限制了。
• 如果变电站1和变电站2之间的某条线路检修：看样子一条检修，还有两条备用。但实际上，这个时候就要考虑输电线的承载能力了，原来可能是三条100MVA的，能送300MVA电量，现在一条检修，另外两条最高只能送200MVA，结果还是容量受限了。

在这个例子中，如果要检修，当然影响最小的方式，就是协调好多方。比如线路A-1、变电站1、变电站2、及1与2之间的线路尽可能同时检修，这样产生影响的时间最短。另外，比如A-1和B-1不要同时检修，不然系统就断电了。类似于这样的需要考虑的事情还有很多。

在这么简化的一个系统里，随便一说，就发现，真的是处处关联。而真实的电力系统，可比这复杂的多的多，随手找了一个网上某省主干网的图，这还只是主干网，更复杂的配电网还没包括！！！！

这么复杂的工程，优化是决策人员的必选项！必须先理清所有的设备需要如何安排检修，然后还要在可调节的范围内，尽可能地做最大的优化调整。这不仅关乎成本，更关乎电力系统的可靠性和安全性。

当然在执行层面，电网检修也是根据设备的重要程度、检修耗时等因素，分别安排了年度、月度等不同时间尺度的检修的。

制定检修计划的方法论

前面讲那么多原因，真到实操层面更复杂。

整体上，检修计划的所有调整要能保证或者达成以下目标：

• 电力系统的稳定性和可靠性。系统的安全可靠运行是基础，在优化过程中，需要考虑容量是否充足，备用是否足够等。
• 整体的经济性。设备的检修会在电网内部，以及与上下游的发用电环节互相关联，尤其是重要设备，一定会对多方的经济性都造成影响。在调整时，一定要平衡各方和经济利益关系。

对于复杂电网，检修计划的制定是一个复杂的优化问题，也就是数学领域的运筹学的内容，在这里就不展开了，但对于其原理，我之前在下面这个回答中描述过，供参考。

对一个冷门问题，居然敲了这么多字，看到这里，觉得还算专业的，赏个赞以示安慰吧，哈哈！