如何评价 2020 年春晚中沈腾马丽表演的小品《走过场》？ 第1页

我觉得结尾并不是走过场。沈腾特别轻松自然的说出来“给你留着位置，p上去”，就说明他和他的上级没少干这事，否则肯定是请示的语气。

我理解的结尾的意思是上级比沈腾做的更严重，而群众举报的只是底层官员沈腾，因此他作为替罪羊被领导抛弃了罢了。出事了，下级背锅就完事了。

好作品。即使被阉了，也好到无与伦比。

看完这个小品，有三个感叹:

1、沈腾演技真好啊，好到令人感到恐怖；

2、这种题材这种演绎这种现实贴合度也被春晚允许了？那还真的挺值得玩味；

3、正值武汉爆发新肺炎危机，这时机撞得的确很真实了。

从前面的差点千篇一律的上下属之间的对话发展到后面沈腾快出场的时候，节奏起来得挺自然挺顺利，慢热却又急促。后来走向慢慢激烈起来了，马丽那句“词穷”让这场《走过场》变得尖锐、响烈、粗犷，而沈腾前后两次演戏以及最后的被“弃车保帅”也都非常顺畅光滑。戏很明显是有被改过的痕迹，但也正是因为敏感而被凝缩得更加简练尖锐，没有多余的心理活动和无谓的反转，也没有对时事的枯燥附会，更没有脱离主题矫饰不自然的笑点来转移观众注意力。

我想，这最后的戛然而止应该不是沈腾团队最开始的设计想法，但这种呈现最终也反而只是加强了作品的戏剧张力。

那么，这是不是上面大战略的一部分？

其实我挺奇怪，有些人为什么会认为沈腾能因为这种题材而被封杀？都能上春晚让他演出来了，能允许十四亿国人和数不尽的华侨华裔各种外国人在如此特殊时期看到沈腾这样的特殊演绎，还谈个锤子封杀不封杀呢。

这样的呈现对于任何一方的人都真的太需要勇气了。

沈腾好样的！马丽好样的！开心麻花好样的！以及，如果这种安排真是有运筹帷幄的深远思考的话，真的是一种出于勇气和责任感的安排——

2020，中国也一定是好样的。

虽然来迟了，但因为大家都在夸沈腾的表演，很少有人提他作为导演，所以想放上这张图，还是来了。

如何评价？在我这里是：

导演沈腾牛逼！演员沈腾牛逼！

很多人第一遍看完都会觉得这个小品好短啊，事实也是如此，如我所想，像2017年春晚他的节目一样，这次他的时长也被压缩了。

↓

对于传统段子相声来说，这几分钟靠删包袱还是容易的，但小品由于节奏和完整性，匀一点时间都很难，这就很考验导演和演员的能力。所幸沈腾和带的几个信任的开心麻花演员，是真正的“能力越大责任越大”，这第二次压缩节目，比上一次更为成熟。

删掉了一点小细节，可能还加快了整体的节奏，但没有2017年那次节奏稍微有点被打乱的情况出现。不过根据彩排观众的说法，小品结局基本是没有变动的。意味着沈腾从最开始给这个小品安排的结局就是一个干脆有力的结束，无意义正能量煽情？在他这里不存在。

说回内容，这个小品除了都是真实新闻改编之外，更妙的是结构，即普通观众都能看出来的反转：

基层手下和上一任主任的形式主义被马主任否定，马主任批评完了转头就是另一种形式主义，郝科长厉声斥责马主任的形式主义，转瞬自己却演绎了更为华丽的形式主义。

厉害就厉害在结尾，郝科长给以魏翔声音出演的更高层领导点头哈腰报备的时候，高层领导义正言辞地给了他的不正作风一记重击，郝科长落马留在故事后，闹剧收场。

但事实上，从郝科长为上级办这档子事的熟练程度来看，这位高层才是最大的形式主义贯彻者，但最终被处置的，从来是郝建这样替罪羔羊的中层。

这一出上行下效，不知在现实中上演过多少次，和马主任反复说的那句台词“肩带肘，肘带腕，腕带手”一脉相承。同样的话也可以用来形容这个小品的结构。

可能观众第一次看反应不过来，但细想就会觉得，尺度在这个舞台的极限边缘，虽然因为不可抗力稍显仓促，也极尽讽刺之力。

我文笔不行，只能说得出“沈腾牛逼”。

保留了郝建性格的小动作，但升官后更有气场，能瞬间切换领导风范的演员沈腾牛逼。

不使用网络段子、热词和热梗，永远都在创造的，勇于打破边界的导演沈腾更牛逼。

(关于2017年沈腾的小品压缩时长可以参考https://www.zhihu.com/answer/143733350(←你怎么还给自己宣传啦！

(对了，沈腾的音乐审美也很好，郝科长进门仙女跑的bgm是电影出埃及记的主题曲The Exodus Song，版本众多，也名This land is mine)