百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



假如一战开战初期德国把重心放在东线俄国,在西线采取守势,有没有可能在击败俄国后再取得一战的胜利? 第1页

  

user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

德国当时的问题,是无论他们怎么做,都要两面受敌。

而且这两个敌人都很有特色。

东面的沙俄,虽然战斗力渣,但是兵力很足。更坑的是沙俄距离德国的政治中心近,而沙俄自己的腹地又极为广阔。换言之,相当于一个迫近腹心的游击区。

西面的英法,战斗力更强,兵力少于沙俄但是装备优势明显。最大的要害是,英法可以直接攻击德国工业区,摧毁德国的战争潜力。而且英国又有海峡屏障。换言之,相当于一个极具威胁的、纵深极大的正面战场。

南面是阿尔卑斯山,想吃意大利几乎不可能。即便得到意大利也没用,同样是腹背受敌。

北面是波罗的海,也是无法做屏障。

这就是个天坑地形。

实战中,德国无论是打哪边都敲不死。而且无论打哪边都守不住,无法腾出手来对付另一边。

除非德国像当年的罗马帝国一样,吃掉环地中海沿岸,然后西顾直布罗陀,东顾达达尼尔。

这又不可能。

所以德国只能跪。

将重心放在东线,那就要随时承受英法攻击鲁尔工业区的挑战,夜夜不能安枕。所以必须将英法驱逐出去。

所以总的来说很难伺候。

二战中这个问题得到了一定解决,因为英法都打定主意要尽可能地卖掉苏联。但是最后还是卡在了海峡上。法国变成了游击队,苏联成了正面战场。

总的来说,德国挑起世界大战就是作死。

一般来说可以考虑外交手段,调整国际秩序。但是沙俄都扩张到德国边界了,很难收买沙俄。那么办法就只有一个:

把自己打扮成解放者,挑唆沙俄分裂。比如解放波兰。然后再挑唆波兰矛盾,搞死半个波兰,让剩下的波兰扮演自己的、无能的敌人。在这个过程中不断塑造自己的正义性。

这样德国的实力明显超越法国以后,一边胁迫一边合作,拼命渗透法国。

这些事情差不多要费两三个皇帝。

我看了看,这不就是欧盟吗?


user avatar   magicfire-58 网友的相关建议: 
      

咱们这帮业余的都能想到的事,德国总参怎么可能想不到?

早在施里芬计划之前,德国总参早在1888年以前制定应对下一场大战的方案其实是老毛奇计划,这是老毛奇元帅在担任总参谋长期间制定的应对两线开战情况时的计划。

老毛奇认为:

德国通过普法战争获取了对法国的防御优势,其在《法兰克福条约》中要求法国割让阿尔萨斯和洛林给德国。拥有了这两块战略要地之后,德军在德法边界占据了有利地形,两地首府与德国本土的两处要塞构成了一个巨大的四边形要塞区域,同时还有陡峭的阿登山区存在,德军只需少量兵力防守即可抵御住法国可能的复仇攻势。与法国相比,沙俄的军事动员能力和武器装备要落后的多。

故而老毛奇做出了西守东攻的作战计划,即在西边狭窄险要的法德边界进行防守,同时率军凭借德国的战争动员、武器技术等优势,俯冲东欧平原,率先击败俄军,以获得战场有利形势,再以此作为外交谈判的筹码,提出对俄国的宽大媾和条件,促其退出战争,结束两线作战窘境。

而在1891年施里芬接任总参谋长之后,认为老毛奇的方案过于被动,施里芬认为这种做法是将进攻的主动权拱手让人,失去了对战争节奏的把控。所以,他的计划与老毛奇截然不同,施里芬认为德国应当率先攻打法国,并将其迅速击溃。因为在他看来,法国的战争动员速度远胜于沙俄,但动员的兵力却比俄国少,所以德国是有可能对法均形成一次决定性速胜的。实际上施里芬最早在1887年就已经开始计划一个以西线为主的进攻计划了,该计划最后在1905年定稿,这就是所谓的施里芬计划。

而在1905年施里芬退休后,小毛奇接手了其总参谋长的位置并将该计划最终完成。我们知道的是该计划最终遭遇到了失败。

以上就是两个计划的简单说明,但是是不是这就意味着,如果不执行施里芬计划,而改为执行老毛奇的计划,德国就能够获得一个快速简单的胜利呢?

很显然无论是东线重点还是西线重点,德国都需要面临双线作战的困境,而避免这个困境的方式是快速结束一线的战争,集中完成另一线的作战。

而所谓的快速结束战斗,指的是需要在对手完成战争动员之前能够取得决定性的优势。

再具体来说,按照施里芬计划,即使一切都按照德军预想的一样开展,德军完成右翼大包抄也需要42天,而一战时期,法国能够在3周内完成62个师165万人的初步动员,7周内完成350万陆军的全国动员,且通过法国境内的铁路和公路可以实现军团级别的快速调动——这也是施里芬计划军事上的失败原因——法国并没有像德国人想的一样将其军队留在法德边境等着被包抄,而是将其部署在法德边境的军队通过铁路快速机动到了马恩河一线,并在马恩河快速完成了新的防线。所以施里芬计划注定是个失败的计划。

但是如果情况换成东线,是不是就能够变得简单呢?很显然不是。

无疑的是,沙俄并不像法国一样做好了完整的动员计划,其动员效率也远没有法国那么快,沙俄在1914年8月13日前迅速动员了1/3的兵力56个师并发起了进攻,但是沙俄拥有法国所不具备的优势——充沛的人口资源和广袤的国土纵深。因此德军在东线面临的问题与西线截然相反——西线是军队太大而战场太小,而东线是战场太大而军队太小。

我们可以来回顾一下一战时期东线的情况:

 需要了解到的是协约国同样充分考虑过德国在东线打开局面的可能性。因此在1911年以前,在法国帮助下俄军就已经制定了俄国在大战中的军事计划,同时为两种可能性作准备。如果德国先进攻法国,俄国就同时打东普鲁士和奥地利的加利西亚。另一个计划纯粹是防御性的,适用于德国最初向俄国强行推进。

 与二战时期的情况不同的是,一战的东线沙俄方面有着非常大的地缘优势。当时沙俄同德国和奥匈帝国边界总长度为一千一百余英里,而那时是俄国一个省的波兰,形成了一块250里宽的突出部,这个突出部向西突出200英里,在西部和西北部与德国毗连,在南部则与奥匈帝国邻接,它的西部边界离柏林只有180英里。它的北面是东普鲁士,这块80英里宽的德国领土夹在波兰和波罗的海之间。俄国一次胜利的大规模进攻,就能把它同整个德国切断。

而在俄国和它的波兰省之间,在明斯克这个中心的周围,则是有名的普里皮亚特沼泽,有三万八千平方英里的沼泽地、杂树丛和几条泥土道路。在明斯克到斯摩棱斯克之间,则是著名的奥尔沙-斯摩棱斯克大陆桥,在森林和沼泽之间只有一段平坦的道路可供通行。

为了拦阻来自西面的入侵,俄国铁路的轨距比德国所用的轨距宽。边境地带故意让它成为被森林和灌木丛隔断的半荒芜荒地,未铺砌的道路下大雨时就变成一片泥浆。当俄军或德军走近这些边境地区时,它的运动慢得象运货马车的速度那样。在历史上东线边境的荒芜地区给俄军的后勤造成了非常大的麻烦,而如果换成德国是进攻的一方,这些荒原就会成为德军的噩梦。

也就是说,如果德国从东线发动进攻,由于东线的地理环境对行军的阻碍,东线的冬季影响以及沙俄对被进攻已经做了防御的准备,靠8月到11月入冬的这3个月德国从东线快速打开局面结束战斗不可能,而一旦拖到1915年,也就意味着沙俄有充分时间完成其动员工作,调动其庞大的人力资源补充1914年的损失,那也就意味着东线战争还是会持续到1916年。

而对于法国来说,他同样制定了所谓的第17号计划,这是一份从西线主动进攻阿尔萨斯和洛林的计划。在1913年被法国国防部采用,目标是企图重新占领阿尔萨斯及洛林两省,此计划本身是攻击性的,其战略部署是动员四个军,分南北二路进攻德国,南路目标是占领阿尔萨斯及洛林两省,北路则视乎德军攻势,在卢森堡或阿顿森林区迎战德军。这也就意味着德军为了避免本土沦陷,会被迫需要在西线布置重兵。

那也就意味着,德国的两线作战仍然是长期的,令人绝望的。而且由于没有在西线迅速进攻,西线的局面会更加的对德国不利。

也就是说,如果施里芬计划是一场最终失败了的赌博的话,那老毛奇计划则是从最初就可以预见的失败。


user avatar   yang-yun-fei-30-89 网友的相关建议: 
      

没有可能,首先怎么定义击败俄国这个概念?击溃边境部队?击溃已经集结的部队?占领华沙?占领莫斯科?占领圣彼得堡?

想达到让俄国退出战争的目的,最少需要打到斯摩尔棱斯克,计算一下所需要的兵力,物资和时间,德军参谋部就要疯掉了。毕竟一战开始的时候大家的想法都是打几个月就算了,然后和谈,打出“总体战”来谁也没想到。

还有非常重要的一点,俄军在一战当中的表现被大大低估了,这其中苏联自己的宣传也是功不可没。

在历史上,德军参谋部制定作战的基础如下:俄军完成总动员以及准备好物资,开入东线战场,需要50天的时间。正是要在这个空档期击败法军,然后掉过头来以逸待劳击败俄军,之后和谈。

而实际上俄国虽然宣布了总动员,但是俄军参谋部自己也知道来不及完成总动员,同样也知道德军等着他们完不成总动员的空档期。然后就压根儿不等完成总动员,直接把常备军莽了上去。

从战果上来看,德军迅速解决法国的方案因俄军没按照常理出牌被全部打乱,当时俄军总参谋部还把这事当做功绩来说的,大意是你们德国人天天自认聪明计划来计划去的,但是你们计划不出来我们俄国人干蠢事的本事吧?

这一背景也解释了之后俄军一系列军事失败的原因,没有后备力量缺乏物资的常备军,被很快紧急动员起来的德军以及前线回调的德军,依本国铁路靠内线集结后击溃。而后续的俄国动员军团则被迫携带不完整的物资不断舔油式进入战场。所谓的三个人一把枪就是这个阶段发生的事情,当时还被作为前线将领创造性的指挥风格和俄军士兵大无畏的勇气代表大肆宣传。后来到了苏联时代才拿出来当黑沙俄的材料被广为宣传,不过二战期间苏军也经常因为类似情况在部分时间部分战场搞出三个人一把枪的事情,也被更后面的人拿来黑苏联……

1915年俄军最紧缺的物资是炮弹,但是当时各国都缺,为此俄国后方紧急动员大量生产火炮和炮弹,数量惊人。按照俄罗斯国防部前几年公布的资料显示,沙俄生产和囤积的火炮甚至二战期间还有大量库存,用到了1944年。

所以如果最初德国参谋部的计划是打败俄国,那么他们所面对的绝对不是一只一触即溃的军队,而是一只以逸待劳,动员更加充分物资运输更短的军队。就算能在边境打出击溃战,也距离俄国核心工业区非常遥远,根本达不到逼迫其退出战争的目的,而这时自己的后路也被英法抄了……


user avatar   Ekisama 网友的相关建议: 
      

咋那么多人都喜欢脑补这个“平行世界”?我就理解是题主和邀请我的这些“德帝棍”或者“霍家家奴”贼心不死的表现吧,跟KV,御大叔其他几位老熟人不一样,我就只讲讲1914年会怎么发展,因为后边发展的战事不是我能预料的,我也不是个喜欢搞架空的人。

就1914年的战略态势具体情况具体分析:

1. 1914年俄军的战斗力

这里直接上一份战前德军的官方情报文件

1913/1914,,关于俄国:

......出现了相当大的内部动荡。

......新的军事改革取得了一些进展,特别是在技术部队中。

......对德国和奥地利的战争计划不会停下。

......波兰人完全不可靠。

......我国预计俄罗斯将采取预先动员措施来加速动员,就像他们在1912/1913年巴尔干危机中所做的那样。

......俄军NCO仍然很差。

......俄军野战训练很差。

......俄军各级部队进行着笨拙的训练。

......俄军以“极度缓慢”的效率执行军队调动。

......俄国人不知道如何进行消防灭火。

......俄罗斯有250架飞机。

......俄罗斯拥有了大量现代化的重型火炮。

......俄罗斯炮兵是他军队中训练最好的兵种。然而并不是我军炮兵的对手。

...。1913年俄罗斯近卫军演习被编入演习脚本。俄罗斯人侦察很差,其高级指挥官无法协调大规模运动。

......拥有100个师。 59个野战师加上12个独立旅。 有35个师作为预备队。

......俄罗斯统帅部可能会部署两支准备入侵东普鲁士的集团军,其中每一支都会在数量上比我军第八集团军强。


附上东线德军年度损失:

1914年 : 149418人 ;

1915年: 663739人;

1916年 : 383505人;

1917年: 238581人;

1918年 : 33568人,合计1468811人,占一战德军总伤亡的20.9%。

两份文件结合1914年开战后的表现,俄军战斗力究竟咋样,相信诸君心里有个大概。顺便安利一波关于罗兹战役的拙作:【罗兹战役.1914.10-1914.11】冬雾渐散 - 开千岁的文章 - 知乎zhuanlan.zhihu.com/p/41

之后还有两篇,都发在专栏里

2.俄军的战略发展

1914年8月,如果要在东线发起攻击,毛奇会将第4或第5中的一个,6,第7集团军,共计三个集团军布置于阿尔萨斯-洛林一线,借助完善的工事防御并消耗法军。

那么德军在8月初将有第1,2,3,第4或第5中的一个,8集团军,共5个集团军,20-24个步兵军,3个骑兵指挥部(军)部署在东普鲁士-波兰一线用于突击波兰-白俄罗斯一带,而俄军在8月能够用于阻挡德军的只有第1,2两个集团军,共2个集团军,8个步兵军和4个骑兵军,显然在兵力上占劣势。

那么,第一个问题来了,德军不在八月于西线对比利时或法国发起进攻,俄军统帅尼古拉是不可能在8月17日命令第一,第二集团军主动侵入东普鲁士的,第一,二集团军很可能在波兰东部地区保持防守姿态,那么随之而来便是另一个问题,在8月18日针对加利西亚奥匈帝国军队的打击是否还会实行?

加利西亚的战斗将是1914年东线战局的关键点,如果俄军依旧实行对加利西亚地区奥军的打击,那么毛奇必然会令德军的2-3个集团军南下猛击侵入加利西亚地区的俄西南方面军的第3,4,5,8集团军的侧翼,如此一来,正面面对46个奥军师,侧翼面对24-30个德军师的俄西南方面军将面临一场浩劫,历史上加利西亚歼灭战的悲剧主角将换成俄罗斯人,随着西南方面军的大出血,俄军的兵力优势也将打一个问号,主力得以幸存的奥匈军和东线德军在14年11月-15年6月的前景是一片坦途;

反之,如果尼古拉和他的将军们意识足够敏锐(这点靠大家自己YY,不过考虑到俄军低劣的侦查能力和尼古拉在历史上表现出来的顽固,这点比较困难)意识到德军主力已经东移,下令所部就地掘壕或撤回本土,就会产生IF线。在这条线里,俄军会按照他们在1812年对付法国人一样,坚壁清野,伺机寻找战机,不过考虑到俄军指挥官的智商,这个战机还是很难找的。

随着俄军主动后撤带来的另一个问题就是沙皇政府是否会因为大量的土地沦陷和不断的失利导致内部矛盾加剧,使二月革命提前或者是内部发生剧变?虽然尼古拉二世可以效仿自己先祖亚历山大一世的战略,但他的国家并不允许他这样玩。至于具体会怎么发展,还是请你们自己脑补。

3.德军攻入白俄罗斯-乌克兰面临的困难

毫无疑问,后勤和当地民众的反抗将是德国人面临的最大难题。关于后勤可以说是普鲁士-德意志军队的一大短板。即使是在第二次世界大战,我们也喜闻乐见1941-1942年的德国国防军一次次因为缺少补给停下脚步,一战德军针对后勤问题的解决更是好不到哪去:

毫无疑问,德国在铁路技术方面处于当时的世界第一,然而,相比之下,德皇陆军缺乏在道路上进行战术机动的必要设备。卡车的和生产十分缓慢,即使施里芬强调过机动性对完成其毕生大计的重要性,卡车也从来不是德军高层所关注的优先事项。原因是这一时期的卡车缺乏足够的越野能力,而且通常动力不足。

因此,小毛奇时代的总参谋部计划在战争期间征用民用卡车,从而在和平时期节省资金,解决经费紧张的问题。但即便如此,在1914年战争开始时,德军几乎没有进行快速机动所需要的运输能力,德军步兵不得不靠自己的双腿完成施里芬的大包围。

对于后勤,完全是一个暴露德式作战弊端的最好例子,它不仅是施里芬从未重视起来的一大问题,也将是第二次世界大战德国国防军的阿喀琉斯之踵。

施里芬对自己军队的后勤问题不以为然,他认为:“我们进行的是一场快速机动的作战,在士兵吃完他们所携带的食物前敌人就应该已经被歼灭了。即使如此,丰富的比利时和法国北部可以提供很多,如果我们的军队施加适当的压力,他们完全可以解决缺乏的供应。”

对于粮食问题,施里芬给出了一个和腓特烈二世相同的方法,和腓特烈在七年战争时期大肆掠夺萨克森一样,施里芬也打算通过纵兵抢粮这种“粗暴简单”的方法来解决粮食供给。

不过大家也没必要对此惊奇,施里芬并不是唯一一个对后勤补给有盲点的德国统帅。在以往的战争中,普鲁士的军队一般都是在本土或相邻的地区战斗,在1870年至1871年的普法战争期间,普军沿着铁路线建立了大大小小的仓库保证其后勤,却始终没有建立起一套支撑百万大军出境进行短期作战的后勤体系,大家可能无法想象,德意志帝国陆军,当时的世界第一战争机器,在其军事术语中竟然没有“后勤”,而仅仅使用“供给”来代称。

在第一次世界大战前的最后几年,小毛奇时代的总参谋部通过使用几个十九世纪的数个案例(连一百年前拿破仑征俄都用上了)研究作战的后勤要求。虽然通过研究得出“随着军队增加到数百万人的力量,部队供应的确会变得更加困难”的结论,但总参谋部和他们的前任主官一样,声称:在执行快速和机动战争期间,部队将不得不用最少的物资来完成必须完成的任务,正如在拿破仑时代,法军为了生存和作战需求也没考虑当地的平民(互相比烂)。

正如英国历史学家哈维.斯坦森和美国德意志军事历史学家罗伯特.奇迪诺所认识的那样,这些言论都表明从施里芬到小毛奇时代以来的总参谋部都没有制定完善的后勤概念来支撑其大规模机动战。

显然后勤将成为制约德军推进速度的一大主因。

至于民众反抗的事必然也是只会多不会少,不用想当然认为没有法西斯加DE-BUFF的德军进了东欧地区会出现“军民鱼水一家亲”的和谐场面,想当初东欧老百姓也觉得某个打进俄罗斯的宣扬法国先进思想的科西嘉人是他们的救世主。

历史也证明了德皇陆军压根不是啥“正义的解放者”,只不过是取代罗曼诺夫家压榨东欧人民的又一批压迫者罢了。君不见有“乌克兰之王”绰号的艾希霍恩元帅因飞扬跋扈激起民愤被刺的破事?

4. 西线态势会如何发展

如果不入侵比利时,英国会不会参战?这一点各位自己去想,英国是否参战将决定在鲁尔地区当任西线战略预备队的第4或第5集团军是否能够投入到阿-洛防御战,不过这一点对西线的总体态势影响并不大。

1914年8月,霞飞会按照他所设想的方案,将第3,4,5集团军部署在法-比边境线,而不是第一时间投入到阿尔萨斯-洛林,第1,2集团军还是会进行“17号计划”,考虑到本位历史上法军在边境战役中的费拉表现,就算在9-10月集结起5个集团军,法军也基本不可能撼动西线德军的防线,时间越久越发如此,在1914年9月完成组建的德第9集团军,于11月完成组建的第10集团军也会加入到西线战斗序列,这一来西线德军一直有4-5个集团军的可用兵力,他们可以充分利用内线作战优势将阿尔萨斯-洛林一带变成一个狭窄的屠宰场。法军要是想打破僵局除了扩大战线之外别无他法,那么入侵比利时,卢森堡,荷兰这些中立国的问题便随之而来,至于会不会发生还是请你们自己去脑补。

我在这个回答下唯一可以确定的就是。。。。

法国人是不可能打通阿-洛一线的。


user avatar   Fourthforce-19 网友的相关建议: 
      

这个国民党老反动派死了

百度百科还整了个灰屏

可见国内媒体的政治生态多么扭曲

台湾这个岛,只要是支持统一的,就是我们的朋友

可见中国大陆底线多低

这么低的底线能够带来统一和复兴么?




  

相关话题

  该如何高效圆场克里姆林宫发言人所说的:俄罗斯在历史上从未攻击过任何国家? 
  俄罗斯联邦安全会议秘书会见到访的美国中情局局长,会议的主要内容有哪些?对于俄美关系会产生哪些影响? 
  一战时期的所有参战国的海军整编到一起并进行充分协同训练后,打的过中途岛海战之前的日本海军那么? 
  请问前苏联有没有曾经比美国强的地方? 
  怎么说明建国初期选择“一边倒”的必然性? 
  男朋友支持乌克兰,我还有和他继续下去的必要吗? 
  中国和俄罗斯和巴基斯坦的关系真的有那么铁吗? 
  俄罗斯为什么无法继承并提高苏维埃社会主义共和国联盟的工业水平? 
  乌克兰警方护送华人撤离,目前乌克兰局势如何? 
  俄国有可能获得一战胜利吗?假想俄国赢得一战,战后格局会如何? 

前一个讨论
华盛顿如果采取“广积粮缓称王”的策略可以成功绕过国会称帝吗?如果不可以,怎样才有机会?
下一个讨论
如何看待武汉红十字会收捐助服务费?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利