美国军事界和影视界是怎样评论或描写彭德怀？ 第1页

挖个坑

这两篇文章我翻翻再写答案。

题主也可以自己翻翻。

====================

好吧，这两篇文章……都挺水的。为了证明我没偷懒还是说一下。

我是没有美国军方找到专门描写彭德怀的著作，即便是朝鲜战争中彭的表现也都被美军视为是毛泽东军事思想的“传声筒”。

我们就看2010年的这篇论文《从赤壁到长津湖——中国战争方式》吧。论文作者是美国高等军事教学学校（SAMS）的陆军少校James G. Pangelinan。

论文的第五章着重于抗美援朝运动战阶段初期，也就是50年10月到12月的志愿军第1、2次战役。这章中，作者指出了志愿军的5个用兵战略特点：

1、在战略层次上的谨慎控制

志愿军其进攻行动中，尽管以歼灭联合国主力部队为目的，但是始终需要保证朝鲜战争不进一步扩大。在这一点上志愿军的成就是有效的。反例就是麦克阿瑟在此前几个月完全不顾中苏态度的冒进。

2、机动

作者指出志愿军的战斗方式以战略机动和小规模渗透（作者反驳了美国媒体关于志愿军采用“消耗战”或“人海战术”的报道，而是引用参战军官报告称，志愿军几乎从不发动所谓“人浪攻势”或“人海攻击”，而总是以连排级单位实施渗透，并借助突然性和近距离突然对美军一段通常是排级支撑点发动进攻），从而对联合国军实现穿插合围。这一战术卓有成效，并最终导致了美十军在长津地域的被合围。

3、牵制行动

牵制行动对志愿军在1950年的攻势至关重要。志愿军在第1、2次战役和其之间广泛的使用了牵制行动，干扰了联合国军的行动和判断。

4、欺骗

欺骗是志愿军作战中的关键。中国参战初期利用麦克阿瑟的骄傲诱敌深入，才得以在两次战役中给联合国军以痛击。

不过作者把这些都归功于毛泽东对中国古代军事哲学的继承上了……