底层民众可以拥有的资源与社会的发展是否有联系？ 第1页

纯粹没有逻辑的瞎联系。

第一，纽约和日本并没有你想象中的那么繁华，餐饮业那么繁盛原因只是因为你到纽约和日本去，你作为游客，你只出没在他们最繁华的地方，如果这个逻辑的话，你到北京去的就是西单是王府井，你到上海去的就是南京路淮海路，我不相信这些地方的繁华程度比纽约和东京要差。

第二，公园里面是会出现跳广场舞的抢场地，但中国的现状并不是除了单位除了商场除了家没有什么可以停留的地方，按你这种逻辑的话，纽约你又可以停留在哪里呢？不就是在某个广场上停留一下，在哪个小公园里停留一下，那是因为你是游客，你愿意停留在这些地方，你在中国的城市，如果你也是游客心态的话，中国城市缺少这些东西让你停留吗？同样的道理，你在纽约如果是个上班族，每天你也是坐着地铁就去公司，你会成天没事趴在公园里喂鸽子吗？

第三，你要真的上纲上线的说，我们国家公共绿化等等这些资源相对其他国家来说的确是匮乏的，而不是因为我们国家缺少，而是因为我们国家人口多，所以相对来说就少了。

第四，我们相对缺乏上述资源跟我们的发展机会跟我们发展的后劲有半毛钱关系吗？你去看看北欧那些国家环境优美，人均绿化面积巨大，可停留的地方满城都是，但就是经济上不去，为什么？大部分人愿意在外面停留，从而不去上班呀。一个国家地区发展的机会，跟这个国家地区的人拥有的公园数量和公共设施有半毛钱关系吗？当然准确的说是有关系的，但绝不是拥有的绿化面积更多，所以经济就更有发展动力。抬眼看看我们国家，抬眼看看世界范围内经济发展快的，经济发展动力强劲的，恰恰是那些绿化面积，公共资源相对匮乏的为什么，因为人都涌向了这些地方啊。

懂得思考是好事，但不能因为要思考，所以没有逻辑的东西非要生拉硬拽放到一起。