如何评价韩国政府因《寄生虫》拨款改善半地下家庭？ 第1页

说这个是财阀发善心的，也不看看“参与连带”出身的、进步主义立场的朴元淳律师在首尔市中下层民众的拥戴下连续坐了三届首尔市长^[1]了。

不知道“参与连带”是什么的我解释一下，它成立于1994年，是一个在韩国非常知名的、主张是以法律为主的手段维护社会正义，抵制“政治、经济权力的滥用”的市民团体，也是连接工会、其他市民团体与政党的重要平台，会员有上万人之众，包括众多的左翼理论家和社会活动家，律师，经济学家，会计，金融学教授等专业人士也参与其中。例如在打击财阀“帝王经营”的小股东运动中，参与连带的经济参与委员会发挥重要作用，多次代表小股东与职工参与股东大会向公司管理层提出尖锐的要求与问题，迫使管理层回应小股东与职工的诉求，并且还密切监督管理层的经营行为是否不法并对其经营行为负责。我就不说“参与连带”在韩国的劳工运动中也时常充当辩护律师团了——要知道“参与连带”以前可是你韩著名战斗性工会“民主劳总”的外围组织（民主劳总我已经提了很多次了，在这儿也不解释了），要知道像什么劳工运动以及小股东运动都是有组织的运动，而司法维权手段往往是成本最为高昂的维权手段，光靠个人是很难走司法维权的路子的，你乎那个 @不老的老回一个人跟三星斗法、走司法维权的路子有多难你乎众又不是不知道——这就要求必须要有专业的（律师）组织来提供专门的知识与服务，帮助大家集体维权，“参与连带”的重要价值之一就在于此，当然，类似的组织其他国家也有，例如已经很长时间没有大规模劳工运动与市民运动的日本^[2]，也有个专门跟过劳死等问题斗争的律师团体：“日本劳动辩护团”，前身就是总评系工会下属的总评辩护团。

在这儿问一下诸位，你们自己身边有类似于“参与连带”这样的市民团体以及“民主劳总”这样的劳动组合么？恐怕你们自己也从未听过国内大公司征求过小股东与基层员工意见的，想向老总进谏结果被251的反而倒是大有人在。

（“参与连带”的官网，这是他们网站的英文版界面，你们可以点开看看）

（这个是“民主劳总”的）

朴元淳的工作能力实际上不低，就以2015年爆发的MERS（中东呼吸综合症）为例子，当时保守派的朴槿惠政权是能粉饰太平就尽量粉饰太平，用强力手段压制不利消息传播，除了对内恐吓在野党与一般老百姓不得传播“与政府不一致”的新闻之外，还公开成立政府小组应对外国“访韩旅客锐减”、“反韩情绪”蔓延，并且出动水军为韩国政府洗地（毕竟李明博——朴槿惠政权时期保守派动用国情院之类的情治机构干预国内舆情不是一次两次，典型就是2012年国情院网军干预总统大选一事）甚至于公然说韩国政府对MERS扩大毫无责任^[3]，并且韩国政府直到疫情结束也拒绝公开收治MERS患者的名单^[4]。

朴槿惠固执地认为MERS威胁再大也不能威胁旅游业，所以造成了两大奇景发生：

①众多怀疑被感染、被判断需要隔离的韩国人结果居然还能堂而皇之的出国旅游，结果导致病毒迅速蔓延到其他国家（包括中国）；

②在6月中旬韩国MERS患者攀升到5000＋，死亡人数上升到150人之后，朴槿惠仍然偕同其他韩星出来宣布“韩国很安全，MERS不要紧，快来韩国旅行啊”。

至于朴槿惠推卸责任给部下等等神操作，我就不一一举例子了。

而相比之下朴元淳为首的首尔市政府则独立的对于MERS涉及到的相医疗卫生事件实行独立调查，诸如首尔市府在抨击朴槿惠麾下的福利保健部公布信息不及时并且不愿意同首尔市府分享相关的疾控信息的同时，调查到身为医生的第35例患者在5月30日也就是其出现疑似症状之后参加了首尔市江南区有1565人参加的大型活动并且公布了他30、31日的行踪路线图，直接狠狠打了当时宣称疫情已将完全处于可控范围内的朴槿惠为首的韩国中央政府的脸。同时朴元淳市长指出韩国政府认定患者的工作十分迟缓，引发很多问题，首尔市政府希望能够有独立认定患者的权力——此言一出引发诸多地方政府响应。朴元淳还组织首尔市府制定了相应的《首尔市紧急经济对策》成功将MERS带来的负面后果最小化，主要措施包括：

第一，7月份投入100亿韩元的预留经费，为生活困难的未就业青年、短期事业低收入群等约2000人提供公共工作岗位。同时，首尔市计划优先让因MERS遭受最大损失的文化业、旅游业从业者和个体经营者参加此项目。
第二，用紧急福利开支给所有MERS隔离者和住院者发放40.9万韩元（1人）至151.47万韩元（6人）的一个月生活费。扶持对象为从6月13日到现正在住院和隔离中的2842人以及解除隔离的525人，今后发生者也包含在内。
第三，为遭受MERS直接和间接影响的个体经营者投入2000亿韩元紧急资金。对象为开业超过6个月、位于首尔市的小型企业和个体经营者，每家最多扶持5千万韩元的特别担保和贷款。
同时，首尔市计划针对饭店、面包店、超市等与生活密切相关的行业，每家最多扶持100万韩元，共4.5亿韩元。首尔市今后也将会与政府扶持对策相关联，增加对遭受MERS影响的个体经营者的扶持。
第四，为了防止MERS扩散以及让市民安全出入传统市场和商业街，共在25个自治区的344家传统市场发放了750个手消毒液、5595个洗手液(875㎖)、27714个啫喱手消毒液(476㎖)等。
第五，共享首尔地区MERS发生情况和首尔市实施的措施事项等，听取MERS扩散给企业带来的苦难和需要首尔市扶持的事项，同时请求企业体谅在家隔离的职员，不要让他们在人事和升职等方面遭受不利之处。
最后，首尔市计划早期实施上半年执行的早期执行对象预算（市和区合计22.2895万亿韩元）的58%等主要市政策，力求振兴 经济和消费。

试想一下，如果朴元淳本人不是一个成长于民主化运动与市民运动、长期做旨在维护草根权益的民权工作者而是一个长期混迹于办公室、天天口嗨“韩民族复兴”、与职业官僚老油条与大企业老板们沆瀣一气的保守政客，如果韩国实行的是中央集权制而非地方自治制度且地方行政首长由中央任免而非民众直选、地方事权全都收归中央，如果韩国没有一个起码的新闻自由与司法独立的环境，恐怕光MERS的灾难系数那就不是2015年现实世界线中所呈现的那么简单了，甚至于青瓦台只要一念之中通过将首尔变成实际上的牢狱以阻止疫情蔓延的事儿都是大有可能的。

电影，尤其是批判现实的电影，其重要作用就是犀利的针砭时弊，以促成宣传、教育、组织、动员民众的作用，所以对于社会上保守思想以及保守派既得利益集团还有不少土壤的韩国是尤为需要的（毕竟1987年的“六月抗争”主要是促成韩国由军事统治迈入形式上程序化的自由民主主义体制，但是并没有对于军事统治时期形成的保守派特权集团进行系统而且彻底的清算）——而韩国电影界基本上到处都充斥泛左立场的电影人，这就需要他们在文化战线上发力配合政界的泛进步圈势力对于保守势力进行猛烈的攻势。

说财阀、保守政客等既得利益集团不怕电影的，请给我解释一下下面这件事——

在亲财阀的朴槿惠把持的右翼准昭和政权之下，2013年8月27日，韩国国家情报院撰写了这样一份报告《CJ公司对左翼文化的推动和通过迎接左翼论客而造成的舆论​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》。

这份报告书曾经对CJ娱乐公司制作的影视作品做出如下评价：

“《杀人回忆​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》、《人民公敌​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》、《熔炉​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》将公务员、警察作为无能的腐败集团加以描写，向国民注入了否定的认识。“

“《共同警备区JSA​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》、《柏林谍影​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》将朝鲜的军人、情报人员作为同志、益友加以描写，误导人们认为亲朝势力是和我们差不多的人。”

“《雪国列车​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》否定市场经济、煽动抵抗运动。”

“1000万韩国观众入场观影的《光海，成为王的男人​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》令观众联想起卢武铉前总统，在上次总统选举时，等于间接支援了文在寅候选人。”

“启用左派电影导演蔡某担任综艺节目导演，在某节目专栏中将朴槿惠总统加以讽刺调侃。”

“启用积极参加电视台工会罢工的节目主持人和综艺节目制作人，向自家的电视频道引入了左翼势力。”

（所幸的是上述电影都由于朴槿惠之流当时还被韩国的民主制度束缚住手脚，没有被禁映）

报告书最后指定CJ影业公司副董事长李美敬为”娱乐界的亲卢教母“，向韩国演艺界导入左翼力量的元凶。

2013年底，朴槿惠政权对CJ影业公司出品的电影《辩护人​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》掀起的追思卢武铉的热潮极为忌惮。但韩国政府的文化体育观光部拒绝执行朴槿惠处罚CJ公司的要求。朴槿惠政权又不敢公开下令禁映本片。于是朴槿惠政府另外找到了公平交易委员会，由公平交易委员会出面罚了CJ公司一千多万元人民币。同时，朴槿惠政权的首席经济秘书给CJ的宋董事长打电话，要求李美京副董事长退出经营一线。尔后李美敬副董事长于2014年以健康原因为由飞往美国。而李美敬女士也是此次奥斯卡+戛纳双获奖影片《寄生虫​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​》的制片人。

同时在李明博——朴槿惠政权时期，同样负责监控韩国国内情况的警方也先后就反映李明博时期“龙山惨案”的纪录片《两扇门》以及《辩护人》向青瓦台递交报告，指出这两部电影上映之后舆情反映负面，故而建议青瓦台应该对这些电影人进行“从北清算”，震慑一批“亲北左派分子”。

再回到财阀问题，的的确确财阀问题确实是尾大不掉，但是说财阀控制韩国实际上恐怕过于夸张，而且由于历史因素的原因财阀势力往往同政界的保守派势力高度绑定，这就意味着一旦保守派丢掉政权，财阀势力很有可能就会跟随保守派政治势力的退潮而一齐退潮。文在寅上台之后因为李在镕被判刑的缘故导致三星财阀向大总统跪地求饶这个我已经说过了，然而就是这样，李在镕还是免不了缓刑变成真.铁窗泪的风险，就在李在镕宣布被二审第二个月一直因为资方阻挠而不能成立工会的三星员工终于有了工会（隶属于韩国劳动组合总联盟，即韩国劳总，而劳总恰恰是亲共同民主党的，韩国劳总原委员长李龙得之前还出任过指名的新政治民主联合/共同民主党最高委员），三星电子的董事长以及副总裁先后因为破坏工会活动入狱（https://www.zhihu.com/question/361494620）。其他的诸如被文在寅活活气死的韩进集团的赵亮镐董事长以及被政府逼着变卖家产的韩亚航空我就不一一例举了，再说了，你以为就是在保守派执政时期大总统就不敲诈勒索财阀了？

（准确来说除了现代集团出身的经理人李明博执政时期，财阀就没过过几天安稳日子：以前是跪下来充当军人的提款机，民主化之后的文民总统们手上财阀定期被青瓦台抽耳光乃至吊起来打的事情也是比比皆是）

财阀之所以看起来很成问题，那是当年朴正熙政权的以财阀为中心的经济增长和产业政策所导致的结果，财阀通过和政客与官僚的裙带关系来谋求寻租，而官僚也时常根据企业以往的表现来衡量未来的成功概率从而诱发“富者愈富”从而导致财阀硕大的体量，更由于1998年亚洲金融危机所诱发的系统性的新自由主义改革之后政府对于经济的控制能力相对减弱，使得挺过这轮经济危机的大财阀们^[5]在政治上取得了更多的相对于政权方的独立性。然而就是这样，政府实际上仍然多种法子应对，例如文在寅手上直接祭出“国民年金公团”介入各大财阀的企业运营，增加外部股东在董事会的席位，将财阀决策的功能从家族餐厅进一步移转到董事会，修改公司法提升公司治理的透明度、引进外资与机构投资人、对政府官员的关说游说法制化，还有就是对于财阀家族而言实属红线的——就是推进经营权与所有权分离，实现职业经理人制度，这也是文政权财阀改革措施中与财阀摩擦最多的一个点，因为这一措施一旦成功推进下去那就意味着日后这些世袭罔替的财阀家族有朝一日就不得不退出一线经营从而导致这些家族失去对于国民经济的影响力。我就不说韩国财阀至今仍然在诸多方面有求于政府，例如韩国的造船业企业没有政府的补贴以及文政权推动的造船业企业整合根本就活不下去。所以，套用康灿雄对于韩国政商关系的定性——即“相互挟持”，也比公众号口嗨什么“财阀控制韩国”的说法更为准确的多，而后者的说辞往往也是把美国这个典型的自由资本主义国家的那一套政商关系套在韩国身上，根本也是罔故韩国经济发展的事实。

参考

1. ^ 朴元淳一开始是以无党派身份在泛进步圈势力的支持下当选首尔市长，尔后加入了共同民主党。他第一次竞选击败的对象就是前不久卸任大国家党院内代表的罗卿媛
2. ^ 这跟日本左翼阵营自从90年代之后长期衰落、社会高度保守化有关
3. ^ 然而事实是就连韩国陆海空军都有人感染，上百人被隔离，可见韩国政府的疫情控制糟糕到了什么程度
4. ^ 医院私有化与财阀化是朴槿惠政府拒绝公开名单的一大原因，而朴槿惠政权跟之前的李明博政权一样是亲财阀的“富人政权”
5. ^ 挺不过这轮经济危机以及后续的IMF所指导的自由化经济改革，最终陷入破产或者走向衰落、损失惨重的财阀比比皆是，例如率先破产的大宇集团以及以前稳坐韩国财阀第一把交椅的现代集团

？？？

这有什么好看的？且不说占比低，中国棚改都搞了多少年了？

你们都不生活在中国吗？

韩国这不就是作秀吗？别的不说，我大学有一些比较贫困的同学，这是我知道的，他们的老房子就因为棚改改建了，现在住的时还建楼，还不错，各项基础设施都很好。

韩国这才花了几个钱？我看到一堆人在哪长吁短叹的，好像一部电影就怎么滴了