如何看待世卫组织专家称「中国方法是唯一事实证明成功的方法」？ 第1页

我看了下新闻稿原文，信息量很大，中国在抗击疫情的措施上真的是在不断调整进步的。中国的集体主义优势确实发挥了重大的作用。中国采用了全政府、全社会的这一经典传统、看似又老派的方法，避免了少则万余多，多则数十万病例的出现，这是了不起的成就。

https:// mp.weixin.qq.com/s/RLS6 NbIF8d3yAGm02afbHg

考察组外方组长、世卫组织总干事高级顾问布鲁斯·艾尔沃德在通报考察组现场调研情况时指出，面对未为人知的新型病毒，中国的反应和措施是恢宏的、是灵活的、是大踏步的。

以下为布鲁斯·艾尔沃德讲话实录整理：

我们的报告涵盖诸多发现与结论，长达45页。但其中有八点是我和梁教授都认为必须要在今天的场合和大家强调。其中四点是与中国所采取的应对措施相关的，是对中国提出的建议，另外四点是对全球提出的建议。

对于中国所采取措施的评论和提出的建议，主要是关于中国采取的策略、集体的行动、带来的影响和进入了恢复阶段。

首先中国做了什么？

面对一种未为人知的新型病毒，我可以说中国采取了恢弘、灵活和积极的防控措施。有一些在国家层面上鼓励大众去做一些改变，比如勤洗手、戴口罩、保持社交距离。很快我们看到这种应对策略在不断地进行调整。中国从最初采取的比较整齐划一的方法，慢慢地转变到基于科学的、以风险为导向的管理方法，更多地考虑每个地方的实际情况和能力，也考虑到病毒传播的特性，我觉得这种微调带来了极大的影响。古老的方法加以现代化的科技产生了更大的效果和产出。这种协同优势大概几年前我们都无法想象到。比如像大型医院进行临时床位的调拨，以便使更多新冠肺炎患者得到救治。有很多常规诊疗项目被转变到以在线的方式去提供，在此方面中国展现出了极大的优势。在四川我们见到这一点非常惊艳。当时我们问这样一个问题，非常偏远的地区是如何协调工作的呢？当时的同事回答我们，通过5G平台实时对话，于是我们问，能不能给我们看一下？大概2分钟之后，实时的5G视频对话界面就调出来。我们见到在偏远地区的流行病学调查团队正在开展工作，在几千米之外他们可以通过这样的平台与四川省内的高级别专家实现互动。所以我们也花了非常多的时间真正地理解中国所采取的策略，因为当我们面临一种危险的呼吸道传播疾病的时候，中国有很多超出我们想象、与其他地方不同的策略。

这种策略是如何转变带来切实的效果呢？它是如何能够奏效并且带来效果的呢？

我们访谈过程中了解到，这是由于中国有巨大的集体意愿，不管是社区层面上的工作者，还是上至省长、市长这样的官员，这真的是一种全政府、全社会，你甚至想象不到的一种乌托邦式的集体意愿。这种利他的意愿也体现在全球向中国提供更多的医用物资的贡献方面。我们看到每个省都有疫情暴发，都有感染病例，但是各个省依然花很多气力去想如何为湖北省、武汉市提供医用物资和医务工作者援助。我觉得这种纯粹利他主义是其他国家应该学习的，这是真正意义上的团结。所以我们就沿着这样的思路，先了解中国采取的策略。

这种策略的开展是否真的带来了影响，带来了改观？

　　联合考察组认为，毫无疑问中国所采取的策略改变了这种快速攀升的，并且是潜在致命疾病的曲线。能够说明这一点的最简单直接的就是数据。两周前，我也记不清是9号还是10号的时候，刚到中国的时候每一天新报告的确诊病例大概都是2000多，那一天我记得是2438例。而两周后，在今天我将回国的时候，当联合考察任务结束的时候，我们知道昨天报告的确诊病例为416例，两周之内实现了80%的下降，这样的下降是切实的。我也知道数据在不断地变化，做统计也面临挑战。所以我们通过比较不同来源的信息，来确定这样的下降是不是真真切切的。而真的去实地学习和考察的时候，就会看到许许多多的事实，再一次不容置疑地向我们确认了这种真切的数据下降。比如在考察过程中我们看到一家发热门诊曾经由高发时段每一周4.6万例门诊量，下降到我们考察时每周1.3万接诊量，这也是由于人们有了这样的意识，当人们发热的时候要去发热门诊就诊，所以有这样实际的下降。

　　还有一个是昨天我和梁教授在武汉考察的时候，注意到武汉的医生和我们讲，我们几周以来终于看到腾出空床来了，可以有病人进来了。对于说这样的话我非常谨慎，就是关于腾出空床来了，但是我想他们是一线工作者，他们最了解实际情况。昨天我碰到了一位名为曹彬的研究人员，他给我留下了深刻的印象，他是负责抗病毒药物开发的。我问他，在研发抗病毒药物过程中最大的挑战是什么？他跟我讲，现在是招募病人，因为病人数目在下降。我之所以在这一点上多花一点时间来讲，是因为我想强调的是，这样的下降是真真切切的，我供职于世界卫生组织，我们团队里有12个人，我们做非常多的研究工作，我想世界上任何一个做公共卫生研究的机构都会用同样的方法，当我们看到有不同来源的数据指向同一个方向的时候，我们知道这样的下降是真切的。也是由于中国人民和中国付出了如此多的努力和代价，我们避免了并预防了很多病例。

　　我们研究了武汉的二代续发病例，也研究了中国其他地方的二代续发病例，在此基础上做了一个评估，正是由于中国采用了全政府、全社会的这一经典传统、看似又老派的方法，避免了少则万余多，多则数十万病例的出现，这是了不起的成就。

　　而这样的成绩来之不易，因为这些流行病学的曲线，其背后在每一条线上都是一个了不起的政策决定，都是中国的领导人和领袖们了不起的决定，做决策很难，指导公众能够按照这样的决策去操作也不易，比如交通管制措施、比如居家隔离的措施，诸如此类才实现了这样的曲线。

　每一场疫情，每一场危机中都是我们学习的机会，有时我们学到的是应该更快预警，有时学到的是应该更早预警，有时学到的是应该优化对医务工作者的保护，有时学到的是应该加强彼此沟通弥补现有的知识空白，有时学到的是应该让这样的沟通更坦诚。

　　中国在新报告确诊病例下降时，已经在考虑要恢复其经济和社会正常秩序。我们应当考虑恢复经济和社会的正常秩序时、几个星期或者更长时间之后学校重新开学后，应该注意些什么。在这场防疫过程中中国掌握了越来越多的相关的知识、工具，提升了能力。我们从考察团的角度来讲，也认为现在应该去慢慢地恢复社会和经济的正常秩序，哪怕我们同时在做着武汉和中国其他地方的防疫工作，可以同时推进。核心和关键就在于要逐步取消之前的限制措施。

　　另外就是不断地去提升能力，在这场防疫过程中中国已经向世界展现出了惊人的能力。在随着病例数目下降过程中，中国也在增加床位数，买进了更多呼吸机，并同时提升了公共卫生领域的防控能力。我们也认识到，当我们去促进这个流行性曲线向尾部下降的时候，依然会存在这种病毒再次输入、重新复苏的风险。酒店、饭店复工复产，各个商场也重新开门营业，学校也重新正常开学，依然有卷土重来的这样的风险。风险与管理和应对是相关的。我们有如下建议，让中国完全从这场疫情中彻底地恢复其元气：

　　建议中国逐步取消限制措施，世界需要中国的经验来应对这场疫情。在新冠肺炎的应对方面，中国是世界上掌握最多知识的国家，并且成功地实现了其转身、遏制和扭转。任何国家若在贸易或旅行方面采取限制和障碍性的措施，将会影响世界应对新冠肺炎的能力。任何国家所采取的超过了《国际卫生条例》推荐建议之外的其他措施都应该得到重新评估，因为中国的风险在下降，而中国能够为世界带来的贡献在增加。

　　四点建议：

　　第一条是新冠病毒是一种新型的病毒，能够造成极大的卫生、经济和社会影响。当前，国际上经常会听说SARS或流感，但新冠肺炎既不是SARS也不是流感。它是一种全新的病毒，有着自己的特点。如果我们不能谦卑地对待其新的特点，那我们就陷入了要么是SARS要么是流感的定性思维中，没有办法像中国一样如此灵活地去思考这个问题、如此果敢地采用相关的措施，没有办法去应对这场疫情。关于新型冠状病毒的知识变化如此之快，而中国又是如此快地掌握了新的知识，并采取相应的调整措施。疫情应对的七个星期里，我们看到中国的新冠肺炎的诊治指南已经更新到第六版，如此之快速的根据新更新的知识进行调整，对于一个拥有14亿人口的大国来说是了不起的优势。

有很多国家认为，采用这种古老的围堵方式不会奏效，而在中国就是在了解其特点的基础上采用了这种古老的方式，使得这个疫情逆转了。而且在不同的环境中，湖北也好，广东也好，有散发病例的河南或者其他省份也好，大家都因地制宜地利用这种古老的围堵策略。在中国我们充分看到了，有什么就先用什么，用什么就快速地去用。这就引起我想讲的第三点，关于全球如何应对的结论。

　　国际社会明显在思想上和行动上，尚未做好准备采用中国的方法，而中国的方法是目前我们唯一知道的、被事实证明成功的方法。在全球为疫情应对做准备的过程中，我曾经像其他人一样有过偏见，对非药物干预措施的态度是模棱两可的。很多人会说，现在没有药，没有任何疫苗，所以我们没什么办法。而中国的方法是，既然没有药，也没有疫苗，那我们有什么就用什么，根据需要去调整，去适应，去拯救生命。

　　考察报告中有更详细的介绍，在此不再赘述。我想再次强调为什么要做这样的尝试。在防止疫情的国际蔓延方面，中国筑起了第一道防线。他们在一个1500万人口的城市实行了封城的果断措施，这项措施也许要持续几个星期。刚才的流行病学曲线也显示了这类措施直接带来了平缓的下降或保持在较低水平。

　　我们看到，病毒也会在其他国家传播，所以我们建议其他国家严肃考虑类似的做法。并非每个有疫情的城市都要封城，但是需要采用有效做法筑起第二道防线，以防疫情向那些公共卫生系统较为薄弱的国家传播。中国争取来的几个星期的时间如此宝贵，大概七个星期之前这种病毒对我们来说还是全新的。几个星期之内，中国快速开发了诊断试剂，尝试了诸多抗病毒治疗方法，也许再过几个月就能看到疫苗方面的希望。几个星期的时间内，可能会带来很大的改变。

　　我们向全球提出的最后一点建议是，这一段争取来的宝贵时间要用好，尽管我们列出了很长的研究清单，但也强调研究项目应该有优先次重，以便快速地掌握知识以进一步阻断病毒传播，进一步降低重症率及病死率。我们认为瑞西韦德可能有预期效力。比如我见到研究人员曹彬说现在招募病人变难了，不仅是因为病例减少了，而是同时还有其他的多种药品在开展试验，而那些药物并未见得有多么大的希望。这不是中国独有的问题，也是全球的问题。我们在中国见到了许多让人叹为观止的成绩，中国依然有更多的机会，世界也有很多机会向中国学习。我们报告中提出了非常多的具体建议，包括其优先次序。

　　我们在5个领域共提出22条建议，针对于三类不同的对象，有病例输入的、有感染病例的国家，对中国，对未受疫情影响国家提出了相应的建议，其中有一些是我作为公共卫生专家30年来第一次提出的建议。报告中有一条建议是写给公众的。我们强调，所有好的做法如果想要奏效，必须要有公众的集体意愿。正因如此，中国有能力通过传统的公共卫生干预方法，应对一种新型的未知病毒，并且在流行病学曲线反映出非凡的成绩。

　我们处于一个关键而危险的时刻，一种新型病原体有向全球蔓延的风险。我们希望通过考察组这段时间紧密、辛苦、勤勉的工作，向世界敞开一扇门，看看中国所做的非凡成绩，这并不是为中国唱赞歌而是描述现实。当面对一种未知病毒，面对危险时刻，一些人可能会陷入绝望，觉得只能一切佛系。而中国采取了果敢的做法，意大利也在仿效，我们想向世界表示，像中国这样去做吧，这样可以拯救生命。

最后我想向武汉人民讲几句。25年前，我曾经到过武汉，当时是做一个病毒消除的能力评估。那时的武汉要比现在小很多，但依然车水马龙、熙熙攘攘、活力蓬勃。我记得当时共事的中国同事斗志昂扬。两天前，梁教授和我到达武汉时，城市变得不一样了，充满着高楼大厦，火车站是现代化的城际交通枢纽，然而一切却陷入沉寂。那些高楼大厦里面的灯光，是1500万的武汉人民，他们几个星期静静地待在家里。而当我们与武汉同事沟通时，他们说这是我们的责任，是我们身上肩负的一份天然的责任，要保护全世界。

我们要认识到武汉人民所做出的贡献，世界亏欠你们！我想当这场疫情过去的时候，希望有机会代表世界再一次感谢武汉人民。我知道在疫情过程中，中国人民奉献了很多，也经历了很多，武汉人民是砥砺前行的。我也非常珍视这次与梁教授共事的机会，可能很久之后才能再回到中国。我觉得此刻，世界应该了解中国所做的事情，当每一天每个国家在犹豫该做什么不该做什么的时候，病毒的蔓延是不会停止的，病例数就可能会扩大。我们需要快速行动起来。

很奇怪，中国抗击非典过去17年了，按理说经验什么的外国民众不了解很自然，作为世界疾病防控组织的主要官员总该有所认识吧。

但世界卫生组织专家考察组外方组长布鲁斯•艾尔沃德在此前一次发言中却承认自己过去一直认为除非有特效药，不然物理性隔离方法也很难防住疫情，直到这次来武汉，才认识到中国的方法是目前唯一的被证实确实有效的方法(哥，你是真不了解非典啊)。

也不怪这位布鲁斯，毕竟非典时期中国被污名化的程度比现在高太多了。连并没有太多偏见的世卫技术官员都是如此，更何况本来就带着有色眼镜的人。

对中国的偏见极大阻碍了很多国家对疫情的理解。

当年美国爆发h1n1甲流，吓得日本第四天就设立了新型流感对策本部，开始筛查美加墨旅客，此时还没有一个本土病例。

日本出现首例后第十天，兵库、大阪就把感染地区公共娱乐活动停了，所有教育机构关了。从四月到五月，日本在机场入境口筛查了11万有流感样症状的美加等国游客，还强制所有疫情国家游客建立了跟踪记录系统，去哪到哪随时监督跟踪。

日本甲流防控时间轴:

比起甲流时的及时反应、果断封堵(虽然也没真正挡住爆发)，在新冠面前的日本政府却显得的异常迟钝与畏缩，似乎没了头脑。

甲流当时的首相是麻生太郎，正是现在安倍的副首相!为何两次疫情表现差距如此之大？

如果事关东京奥运会不是应该更果断吗？

主要因为日本人心里习惯性认为中国落后、愚昧，无法应对疫情。比起病毒的强大，日本人更愿意相信是中国的虚弱无能，因而对新冠肺炎掉以轻心。

自然而然，对中国的信息与帮助建议，日本人更是不怎么上心。

前阵子中国回赠核酸检测试剂这种我们认为防控最关键的资源，无奈日本却毫不在意。非但媒体不报，网民除了谢谢居然还有不少冷嘲热讽，在这个关口日本当局还被怀疑因为照顾本国企业而拒用中国试剂。

整个日本，从专家到医生到官员到民众，一直沉浸在早中国被推翻“年轻人、小孩不易感，重症、死亡都是老人”的错觉里，甚至还认为得新冠肺炎很潮，直到发现事情不对劲时已经搂不住了。

一向善于学习的日本这次连找中国“抄作业”都不会，原因很明显了。

甲流爆发于美国，把日本吓到了，早早就搞出了预案；新冠发生在正眼瞧不上的中国，所以日本想当然地轻视了最危险的敌人。

日本当然不是孤例。

拜某些群体多年造势所赐，墙外舆论里的中国威胁论与中国xx论总是呈现量子叠加态。这次疫情中国先倒霉，于是幸灾乐祸的中国xx论占了上风。

眼见中国的疫情严峻形势得到控制，鄙夷与嘲讽就自然变成了心安理得、悠哉悠哉:“连中国这种国家都没怎么样，我们更没什么事情。”

殊不知，任何国家人均医疗资源是有上限的，无论落后还是发达，最多也只是充足，不会超出正常需求太多，不然浪费也无法供养。

日本以为在家熬两天就好了，但新冠肺炎狡猾之处在于它先隐秘、快速感染大量需要耗费医药资源的轻症患者干瘫医疗体系，最后大批量恶化成重症，让死亡率陡然攀升。

目前来看，除了严防死守或者搞出特效药，基本没有取巧的办法。

中国目前全面爆发只有湖北，相当于34个省的常备医疗资源力量合在起来打一个，才能稳住阵脚。湖北重症靠全国医疗资源一起托底，轻症靠方舱、大规模隔离，最后全民居家才大体上控制感染趋势与危重病情恶化，才有了看似不高的死亡率。

七天火雷双神山、一夜间十几个方舱医院，武汉收治情况立马好转，结果台湾名嘴习惯性污名化，这还怎么取经？决策者迟疑一天要害死多少人？

最可惜，即便被世卫组织不停称赞，中国用千百条人命和几万亿经济损失换来的经验教训还是被淹没在习惯性轻蔑、嘲弄的目光里。

歧视、偏见，害人害己。

PS:这位世卫专家组负责人如今是彻底看清了:

这次中国新冠抗疫大考，虽然还没到交卷的时刻，但考得怎么样，大家都已经心里有数。

联合国秘书长说，中国人民在为世界做贡献，WHO专家说，世界欠武汉一个感谢。但事实上，我们需要的并不是什么感谢！

中国人清楚的知道，在这场战疫中，我们该改进什么和自豪什么，该感恩什么和唾弃什么。

不出意外的话，抗疫大考，中国应该可以名列前茅。然而，我们并非从头到尾都是优等生。

因为，1月20日之前的防控，中国几乎交了“白卷”。

从2019年12月1日武汉市首例病人的发病，到1月1日8位早期“吹哨”的医疗工作者被“训诫”，再到1月11日感染人数激增，再到1月20日钟南山确认病毒人传人。

疫情的最初始阶段，信息的高效和透明对于疫情的初步判断极其关键。是否人传人？传染路径？感染人数？主要症状？传染基本数？从早期的时间线可以看出，这些重要的疫情信息在湖北范围内是如何被轻视、忽略甚至隐瞒。也正是由于这样的信息缺失，导致在连续性暴露传播模式的阶段，错过了最佳的控制窗口期，裸奔进入扩散传播模式的爆发期。

1月20日，是新冠疫情的分水岭，从这一天开始，中国的抗疫战役才算是真正打响。

彼时摆在面前的现实是：

• 对症治疗：全新病毒，无特效药，排除。
• 疫苗预防：全新病毒，暂无疫苗，排除。
• 物理隔断：切断传染路径，可以实施，但难度极大，对经济和民生的影响无法估量。

2019年，武汉市的GDP总量为1.7万亿，湖北省的GDP总量4.6万亿，如果以一个月的经济停摆作为代价，再加上各类抗疫相关的医疗和民生支出，实际损失将以万亿计算。

接下来的，是一道艰难的选择题：是舍经济保命？还是舍命保经济？

中国做出的选择是：

1月23日，有着1500万人口的华中重镇-武汉，开始封城。

对一座千万人口级别城市实施全面封城，是人类历史上的第一次。

同时，一场惊心动魄又没有硝烟的中国式抗疫大战开始了。

1月24日，火神山，雷神山开建。全国各省市及军队医务工作者开始集结支援队伍，驰援武汉。全国各省市相继启动最高级别疾控响应机制。各级财政拨款支援。

1月28日，疫苗研发开始立项。免除感染病人治疗费用。人社部宣布春节假期延长。

1月29日，包机接海外滞留武汉同胞回家。全国52支医疗队支援湖北。全国各地物资驰援湖北。

2月2日，火神山医院交付使用。

2月7日，方舱医院启动。

2月8日，雷神山交付使用。

2月9日，武汉市开始每天两次全市集中消毒。

2月11日，全国各省市对口支援湖北。

2月14日，全国14地新增确认病例数归零。

2月20日，全国超过35000名医务工作者支援武汉抗疫，6万件救灾物资再次驰援湖北。

2月24日，6省市下调响应等级。

2月26日，26地新增确认病例数归零。

中国用了一个月的时间，将国家机器的能量、社会的集体主义以及人民的家国情怀发挥到了极致，动员了全政府、全社会、全民族的力量，使得疫情数据从爆发式增长到断崖式下跌，避免了少则万余多，多则数十万病例的出现。

伟大又可爱的中国人民是这场战疫中最特别的存在。

一声令下，全民动员，八仙过海，各显神通：

既有义无反顾千里驰援一线的医务工作者，也有以神奇速度建设火神山，雷神山的基建狂魔；

既有硬核抗疫的基层社区工作者，也有逆行于金银潭医院接送医护工作者的网约车司机；

既有争相捐出自家最引以为傲的粮食蔬菜的各地人民，也有捐赠蔬菜还要提供在线教学菜谱的地方吃货；

既有每天花式练厨艺的霍霍面粉的家里蹲大厨，也有即使憋得发疯也要忍住宅家为国做贡献的普通百姓。

一场战疫全面的展现了中国人独一无二的坚强和乐观，以及独一无二的无私和勇敢。

纵观1月20日以来的中国抗疫，这样的超大范围全国性调动、超强的集中化管理、极高效的全民总动员，在世界上的任何一个国家，都是无法想象，也不可能成功的。

在人类历史上，第一次有一个国家，以悲壮的姿态和气魄，阻隔了病毒传染链，阻断了病毒在自己的人民以及国际上的传播。

联合国秘书长说，中国人民在为世界做贡献，WHO专家说，世界欠武汉一个感谢。但事实上，我们需要的并不是什么感谢！

正在逆袭的中国人清楚的知道，在这场战疫中，我们该改进什么和自豪什么，该感恩什么和唾弃什么。

---

  lcqaz777 网友的相关建议: 
      

通过新冠的事，我认为可以得出一个重要的经验教训：

讨论问题要就事论事，别动不动就上纲上线到“体制问题”。

新冠爆发前，全中国乃至全世界医疗工作者对病毒的了解是零；

率先爆发的武汉是中国最重要的交通枢纽之一，人员和物资流动数量惊人；

爆发的时间段正赶上春运高峰，随着中国城市化逐渐步入尾声，近几年的春运很可能这是人类史上空前绝后的大规模人员流动；

在以上种种不利条件下，目前中国的情况正在一步步好转。

的确，中国特别是武汉地方的早期应对存在不少问题，没有做到足够完美。

于是无数人对着中国的种种作为口诛笔伐，“体制酝酿罪恶”等言论不绝于耳。

仅仅十几天前，仍不少人大声疾呼：

“民主政府信息透明，能够及时行动、有效应对，反观……”

当初的“盛况”，我至今记忆犹新。

现在，人口不到六千万的韩国，确诊人数已经快赶上一亿多人口的广东。

日本政府的精彩表现更是令人啼笑皆非：

“有限人传人”；

“只要不像哥斯拉一样咳嗽就不会传染”；

正常工作接触无数人的出租车司机被采访时接到确诊通知；

钻石公主号上形同虚设的安全区；

魔幻现实主义的天皇生日宴和万人马拉松；

迄今为止检测总数甚至比不过韩国一天的检测数量；

913例核酸检测中126人确诊，创世界纪录的确诊率；

以及最关键的，不检测就没确诊，没有大量确诊就不需要大规模检测的逻辑闭环……

日本离中国如此之近，我是衷心希望日本的情况不要爆发。

只不过目前看，想不爆发真的难了……

万一不幸真的发生，倒也说明了一个问题：

如果日本是（西式）民主政体，那么（西式）民主政府信息透明，能够有效应对的神话就破产了；

如果日本不是（西式）民主政体，那么（西式）民主政府不一定发达，但主要发达国家一定是（西式）民主政体的神话就破产了。

反正总要破产一个的。

所以还是那句话，讨论病毒就讨论病毒，讨论应对策略就讨论策略，别动不动就上纲上线。

---

  dhchen 网友的相关建议: 
      

我看到的主要是世卫组织对中国人民的感谢，今天联合国秘书长也感谢了中国人民。

这和某些网络跪族动不动要「中国人要给世界人民道歉」形成了鲜明的对比。

这些中国的网络跪族是极端的傲慢和苛责：

中国就该做到完美，就该做到滴水不漏，做不到就是历史的罪人，人类的公敌。

好像中国人不需要吹灰之力就可以消灭疫情于无形一样，好像中国人没有付出足够的心血一样。

不知道他们是太看得起中国，还是太看不起中国。

同时，这些人有一种对自然的蔑视。

他们相信凭借他们脑海中的「标准答案」，不管来什么疫情都可以消灭于无形之中。

完全不知道自己的答案可能只是纸上谈兵，还喜欢以一副国师自居。

不知道这些人自己是不是时刻拿「完美主义」要求自己，小时候是不是只要不考到满分，他们的父母就可以拿狗打他们，用自行车拖着游街示众。

如果是，真是童年不幸，怪不得现在心理变态。

请喜欢吹毛求疵地把枷锁套在自己头上，你喜欢自虐SM，别带上别人。

这种奋斗逼给自己下变态严要求也罢，还非得拿这个苛责他人甚至全国人。

这病毒爆发从本质上来看首先是天灾，人祸也是极小部分人犯的错，其余的人不该为这些人背锅。连坐制度早废除了，请还有类似想法的人穿越回古代去。

而事实上，大部分中国人在防疫上都是费尽心血，全力抗疫。

中国能做成这样子是真的非常不容易的，面对巨大的天灾，几乎全体中国人都牺牲了部分的生活去抵御这个天灾，而且这种抵御也是帮助了全人类。

总体定调不能错了，不能有「中国人需要给全世界人民谢罪」的奇怪论调。

我也反对对于其他国家的优越感，更不觉得我们的防疫是完美的。

具体的得失检讨还需要很长时间和很多专家的讨论。

「中国方法」这个头衔听起来很好，但是大家得清醒地认知到：在社会领域中具体解决方案经常是只限于单个国家，很难放之四海皆准，反之亦然。一个方案能「成功」，非常依赖于当地经济、文化和组织架构。

不能闭着眼睛去抄他国，也不能强求他国去抄；这点大家一定要理性。

但是，具体到防疫这件事上，国家用心与否，只要不被表面数字迷惑用心去看，大家都能明白。

举例来说，数字上看，韩国比日本差；但是用心程度上，韩国zf远远高过日本zf。世卫组织称赞过韩国和意大利，就是不提日本，是什么意思大家都清楚。

---