你会因为肖战粉丝的行为，改变对肖战本人的看法和态度吗？ 第1页

当然不会。

肖战粉又没有做错什么，只不过是一如既往地常规操作罢了。

去年《陈情令》播出的时候，我看了两眼就直接关了。当时在说《陈情令》的时候，直接就说这个剧的主要演员根本就没什么演技，这就是一部纯卖肉的电视剧。但在当时无论是打开知乎还是微博，动不动都是“博君一肖”。

我针对鲜肉流量演员们的一贯态度是不必喜欢他们、也不必可怜他们。之所以说不必可怜他们，是因为这种要演技没演技、要作品没作品的人能火起来，靠的就是脑残粉的支持。但水能载舟、亦能覆舟，脑残粉捧起人来快，但搞事也不含糊。从另一方面来说，这些鲜肉演员本身也无法同粉丝割裂，既因其利必承其弊，福祸相依并非虚言。

当然，我说的还比较客气点。作为圈内毒舌，编剧汪海林说得更直接：“‘小鲜肉’原本是以前香港富婆来内地找鸭时用的词，就是为了叫着好听”、“我原来以为只有某种女性用品是以‘流量’来论好坏的，现在演员也开始这么搞了”？这也算是直接道出了小鲜肉作为“女性用品”的本质。

把这个事往大一点说，评价一个娱乐圈内的艺人水平究竟如何，其实只要看他粉丝的性别构成就行了。真正凭作品说话的艺人，根本无需向特定性别粉丝展开营销。比如说周杰伦，男粉女粉的比例应该是差不多的。包括去年《庆余年》播出的时候，张若昀、郭麒麟以及田雨（王启年）这些人大家的评价都非常好（无论男女）。唯独是肖战出场的时候，弹幕直接就变成了“哥哥加油”之类的内容，但与此同时也有很多弹幕在说“这是什么破演技，直接拉低了整个剧的水平”、“一张面瘫脸，有什么好吹的”之类。当时，甚至还有不少影评人吐槽说“公允地说张若昀在剧中的演技并未能很好地贴合范闲的性格设定，很多场景的表演也不够舒展，但当肖战出场以后，我觉得张若昀直接就是表演艺术家了”。

在某种意义上说，肖战并不是一个真实存在的人，只不过是资本按需制造出的一个“女性用品”罢了。而这个“女性用品”的主要消费者就是那些不看作品、不看演技、审美能力差、分不清人设与现实的脑残粉（一个能把《陈情令》和肖战吹上天的人，你跟我说她审美能力好我是绝对不信的）。

当然，脑残粉也有消费的自由，正如富婆可以找鸭一样。但如果富婆们仗着自己有钱，就给鸭投资拍剧、出专辑，那就别怪普通人骂这种水货在搅乱市场。至少在我这里，作为资本符号的肖战从前是个卖肉的，现在也还是个卖肉的；他的粉丝以前是脑残粉，现在还是脑残粉。我的态度当然不会有什么改变了。

至于说肖战糊不糊，根本不重要——或者说，只要有脑残粉大量存在，糊是必然会糊的。这也是大多数流量艺人最后的宿命。

打个比方就是，张三养了一条疯狗，这狗的战斗力比普通的狗强十几倍。某一天，张三跟我夸耀说“我们家的狗可猛了，昨天咬伤了好几个小偷”。但我知道的是，既然你养的是一条疯狗，那么这狗早晚有一天会咬到你自己身上，或者给你惹祸。只有XX才会觉得疯狗会听话。

如果有一天你跟我说“张三家的疯狗把一个路边散步的老大爷给咬死了，法院判张三赔300万。张三把房子都卖了，老婆也跟他离婚了。他好可怜啊”。

我只会说“哈哈哈哈哈哈哈”。

PS：

以上所说的“肖战”是作为“资本符号的肖战”，而不是肖战这个实存的自然人。

相信稍微有点理解能力的人都明白二者之间的区别。不理解的，人家说你是脑残粉真的一点都不冤。