如何看待肖战粉丝发表长文《批沈逸等人沽名钓誉、标新立异地假借学术之名制造纷乱的无耻行为》？ 第1页

沈逸老师的视频我是基本都看过了的。从我自己的专业角度来说，从川美事件到围攻沈逸老师，在长达几个月的舆论战中，肖战事件以及肖战粉丝可能已经变质了。并且，这其中存在的风险越来越大。

如果我们仔细分析一下肖战事件在过去8个月中的发展路径，可以看出在最开始，肖战粉丝方与反方的交战核心在于举报。反方认为肖战粉丝以举报的方式去随意对小众文化进行打击是错误的，肖战方应该为此道歉。而肖战粉丝则认为，举报是公民权利，自己是在依法行事。此时，舆论的主战场是公民权利、言论自由、法律等相关话题领域。

之后，随着肖粉群体不断将事情扩大，许多知识界、文化界的人士受到了牵连和谩骂。同时，肖粉不断做出的出格事情——如鼓动学生追星、损坏军事文物等行为，也让非理性追星成为这一阶段舆论的焦点。此时，大家更关注的是青少年思想价值引导等等问题。

再之后，大家发现尽管民间抵制肖战的声浪一浪高过一浪，甚至很多官方媒体也发文表示了自己的观点，但肖战不但没有糊，还隐隐有复出的趋势。于是，大家开始意识到了肖战背后的资本力量，而批判的中心也赚到了流量、资本、商业模式等等方面。

而如今，川美事件表明肖战粉丝所具备的专业化的组织管理能力，以及他们对于既有规则的漠视和挑战。对于沈逸老师的围攻，如果仅仅是一批无脑粉的盲动倒还罢了，但如果是有人故意为之，则事情可能就要起变化了。

如果肖战在今年最后的两个月不能顺利复出，那意味着会有相当一大批公司在业绩上受牵连。以我对过去几个月肖战事件的传播焦点的观察来看，未来舆论战的焦点很可能会转移到中国官方对特定人物或者特定文化的打压上，即将肖战被媒体和文化学者的批评解读为官方的“迫害”。通过粉丝社区的运营，这种观念的强化是很容易被颜色革命者所利用的。那样一来，肖粉本来就盲动，再加上超强的组织力，有可能产生的破坏力是难以估量的。

也许有人会说，你的担忧可能过了，因为肖粉的那一套东西，大多数人是不会信的——再说，肖战背后的资本也只是想挣钱，应该还不至于胆大到跟红旗作对吧？但实际上真不是这样。因为这些理论虽然不会让外人改变对肖战的印象，但可以强化肖粉对肖战的支持。之前有学者在研究肖粉的类宗教式追星时也指出，“教主受迫害”的这种认知，会强化“教徒”的信仰和对“教主”的支持，这实际上是有利于巩固基本盘的。另一方面，虽然肖战背后的资本或许并不会动对抗红旗的心思，可各种欧美的NGO组织呢？他们会不会渗透进这个组织里，搞一些宣传活动呢？

试想一下，假如说A国C部门派了个人，拉拢一些极端的肖粉，告诉他们应该直接对高层表达自己的诉求。然后，组织上这么几百人，让他们拿着肖战的海报去天安门广场请愿。最后，他们自己拍个照片直接走人，用这些东西继续做文章。

我不觉得这是异想天开，因为极端肖粉完全能干出这事来。同时，A国C部门的底线很多人也是知道的，能干出这种事来也不稀奇。至于说出了这事之后，肖战可能会彻底糊掉，资本也会受牵连——呵呵，这跟A国C部门有什么关系，你们又不是美国企业。

当年“阿拉伯之春”出现之前，世界上也没有几个人会预料到社交媒体所潜藏的巨大能量。而如今已经过去了快十年，今天的社交媒体与当年早不可同日而语，再加上肖粉强大的组织能力，在2020年这个史无前例的一年里，出了什么事都是有可能的——何况，就算A国不愿出手，东南某岛就不能干这种事恶心人吗？

所以，这也是沈逸老师所说的“我担心的，是追星的粉丝群体，被影响和渗透之后构成潜在的风险”。而从目前传播趋势的转向来看，某些别有用心的人或者组织可能已经在行动了。如果真的出了事，那么肖战也将成为一个注定会被写入历史的流量明星。

总之，以目前的情况来看，我并不担心那些肖粉会对沈逸老师造成什么“杀伤”。无论从学术能力还是思维表达能力上说，他们跟沈逸老师完全不是一个量级的。他们的攻击，只不过是给大家徒增笑料。但是，我们依然不能低估他们产生的破坏力。这就好比虽然在1949年底，堪称战五渣的国民党军队对解放战争的推进已经不能产生任何有力的阻碍，可这些残兵败将却完全可以仗着自己手里有枪去继续对老百姓进行抢掠。而到今天，虽然草莓兵的战斗力大家都已经心知肚明，但谁又能说万一真打起仗来，他们会不会干出跟当年国军前辈一样的事来呢？

毕竟，在很多时候，越是脑子不好的人，越容易把事情搞得很糟。