圈内人怎么看待肖战事件？ 第1页

经验相关：中央宣传单位工作五年，主要负责宣传口径管理和导向把控，审过节目。对我国文化娱乐业的政治属性部分比较熟悉。

围绕XZ问题知乎上的回答我感觉有几个常见的误区。很多人高估了资本的政治水平、高估了文化娱乐业在郭嘉大局中的分量，认不清文化娱乐业管理的底线，低估了宣传管理部门的智商：

第一，资本家懂政治不等于资本集团能处理好政治，因此不要以为XZ这些艺人背后的资本集团有多么高明一定不会犯低级的政治错误。资本集团的大佬本人在红旗下长大，对政治生活自然有自己的一套成功经验。但是，滋养和操控XZ这些娱乐业高级打工仔的资本，并不是资本大佬本人，而是一个逐利的资本体系。既然我们都知道官僚体系可能会因为自身的臃肿和内部掣肘，做出一些不明智甚至自我戕害的举动，就不要简单地以为资本体系就是高效精确永不犯错的赚钱超人。

第二，XZ事件中娱乐业资本因为自身的逐利和轻率，犯了政治“幼稚病”，如若他们还不尽快反省纠正，甚至往更敏感的问题上越走越远，监管的达摩克里斯之剑就会落下。饭圈经济，本质上就是流量经济，甚至可以说是流量经济中比较低级粗暴的那种。前些年共享单车风起云涌的时候，我们还在说“羊毛出在猪身上狗买单”是流量经济的特点，到了饭圈这里，直接就是“羊毛出在羊身上，剪了一茬又一茬”。有些朋友说，正因为如此，为了经济发展，郭嘉会容忍或者默许饭圈经济。是，文化产业是很重要，那些文化娱乐业的资本也是笃信这一条。但是，我国文化产业的第一属性是意识形态属性，其次才是经济属性。文化产业挣钱的底线是不要影响大局。早些时候，饭圈追星扰乱民航秩序，对郭嘉而言，与早年间广场舞扰民类似，处于加强教育引导的范畴。227以来，饭圈恶意利用意识形态管理手段打击异己，人为制造宣传管理和普通群众的对立，人为加剧意识形态领域的紧张情绪，不仅屡教不改，还振振有词、变本加厉。当前，宣传思想领域的工作重点是增强全社会的凝聚力，共度难关，合力应对内外部复杂形势。而饭圈的所作所为，实际上是把“构建清朗网络空间”推到广大群众的对立面，破坏了大局，这其实才是广大党媒接连发声的核心原因。千万不要等到郭嘉忍无可忍，决定一刀切除的时候才觉得晴天霹雳，文化产业产值再大，也只是郭嘉眼中的“锦上添花”。更何况当前郭嘉大力推动的，不管是新基建还是新消费，麻烦仔细看看有没有“文化娱乐”几个字。前些年大谈特谈“文化软实力”，中国制造2025被狙击以后，转过身来发现，科技硬实力上我们硬不起来，才是真的马上要命。

第三，想吃政治正确的红利，一定要找专业人士策划，做好正确姿势。资本逐利并且经常急功近利，文化娱乐业资本当然不能例外。前几年我们搞净化文化娱乐空间，资本也慢慢“学乖了”，懂得要给自己增加点红颜色。这本是件好事。但是资本学的都是皮毛，是心里不红嘴上红，做做样子。如果只是这样，我们管理部门也倒还能忍，面子上过得去就行。结果饭圈这帮人，从我们管理部门打击丑闻劣迹艺人那里，看到了他们可以利用的工具。这明摆着是拿我们管理部门当枪使，真当管理部门看不出来吗？还真以为管理部门觉得，饭圈的举报行为是因为思想端正嫉恶如仇？

被举报的内容，按照内容审查原则，是得封。但这些举报让管理部门左右为难。耽也好，其他不够积极向上的青年亚文化也好，并不是当前思想阵地的主要矛盾，实际工作中基本是民不举官不究，但举了就不好不究。而饭圈不仅举，还敲锣打鼓地举。官就只能究。究了又引起群众内部无谓的争议和矛盾，吵了半天不仅吵不出个所以然来，还让部分群众对管理部门有了看法。这就是“当枪使”。

娱乐资本和他们包装下的艺人，想和主流走近一点，红色一点，这都没问题，很欢迎。麻烦你们，找专业人士帮忙策划，做点正确的主旋律。我在下面这个问题有详细谈

第四，XZ至今还没被资本抛弃，是因为资本觉得投资回报还不充分。XZ签约的演艺公司和资本签了对赌协议，只能一条道走到黑。哪怕最终是杀鸡取卵，那也得咬牙下刀。对赌这种金融杠杆玩法与娱乐业的结合，结果必然是快速割韭菜。前有收视率对赌、票房对赌做案例，可以了解一下后来的结果。当然，对资本而言，XZ至今还不完全是个负资产，顶多算是高风险资产。同时，XZ团队也在努力自救，宣称粉丝行为和自己无关。资本有刀尖上舔血的胆量，只要XZ还没进丑闻劣迹艺人名单，资本就还会继续从他身上收割粉丝“献祭”。同时，现在无论是宏观经济形势还是疫情黑天鹅，文化产业总体上损失惨重、前景艰难，尤以影视业为最。观察分析问题，不要忘了这个大背景。

最可悲的是XZ的粉丝，他们的爱豆必定会有偃旗息鼓的那一天，并且不会太远。那时候，他们又该如何心碎，如何痛斥宣传管理部门“错杀”大好青年XZ，如何对这个世界彻底失望。到时候如果知乎上冒出类似“如何看待XZ冤枉被下架”这样的问题，我第一个上去打脸。

勿谓言之不预。

最后，如果对粉丝行为的社会心理学问题感兴趣且愿意做点学理思考的朋友，可以看看这本书：