女权主义如何摆脱给人「只要权利，不要义务」的印象？ 第1页

话题一：婚育权。

我想问生育权到底有没有男人的份啊？为什么女权说的那么矛盾啊？

一直以来女权口口声声说“婚姻造福男性，女人嫁给男人就是替男方家生儿育女，所以付出的非常多”

但一转眼又成了“生育权是女性独有的，因为子宫长在女人身上”

既然生育权是女人独有的，那“为男人生孩子”是从哪来的啊？就算生育权是平分，也不是为男人生孩子的啊？！

男人没有生育权，那怎么办呢？

还有就是女权拼命地反对代孕，说是因为代孕是消费子宫，物化女性，压迫女性等等。但在支持买精子上面非常非常积极。

反婚这方面女权也非常积极，但是男人如果不结婚（不论是被动的还是主动的），都是各方面的讽刺，也有直说，是因为结婚是女性被压迫，男人是压迫者，所以女人有资格不结婚，男人没资格不结婚，男人不结婚是屌丝没本事，女人不结婚是独立自强。

言外之意就：男人必须要想结婚才行，但是只会碰到更多不婚女，从而增加男人结婚的难度；而男人却不可以不婚，否则就是屌丝。同样女人可以单身生育，男人不可以单身生育，也不能婚内生育。

话题二：就业率问题。

我也很想知道，女权到底是要女性就业率高，还是就业率低？

就业率低的时候，那是性别歧视。什么二胎啊，职场歧视啊，女权说了个遍，没完没了。看起来像是女权支持提高女性就业率吧。但当中国女性就业率高了以后，女权为什么又不乐意了呢？

先把链接发出来：一组数据告诉你，中国女人有多勤奋

再来：大数据下的中国女人，撑起的绝不止半边天

去年初的数据，中国女性就业率世界第一，这回女权应该高兴的跳起来了吧，是不是这样？

并没有，反而又是中国男人的罪了。看文章的意思，再看评论，意思是这样：

如果中国女性劳动力参与率低，那是中国男人压迫女性。

如果中国女性劳动力参与率高，那就是中国男人太没用。

如文章和评论里的这些：

以前说性别歧视，会造成中国女人就业率不高，现在中国女人就业率高，就是不尊重人权/女权。

如果中国女人就业率低，被女权批斗的很惨。中国女人就业率高，依旧是在抱怨。

中国女人就业率低的时候是中国男人压迫，中国女人就业率高的时候，就说明中国男人无能，并且配不上中国女人了。所以作为中国男人横竖都是要死的。

再看看文章本身，女权搞了那么多年，在中国女性就业率世界做高的时候，不去高兴，反而是抱怨，觉得自己多么辛苦：

所以女权搞了那么多年，现在告诉我们他们的意思是：不论就业率高还是低，都是女人的不幸。女权要什么？要就业产生的收入，但不要就业产生的工作。

这些不都是女权要权力不要义务的典型例子吗？

不要告诉我这些不是女权。

很简单，从你自己开始明确表明自己和女权主义者不是一类人，并且明确反对和抵制女权主义者。

不再声称自己是女权主义，你都说自己是女权主义了还指望能男女平等吗？