看是LV的什么。
时尚类奢侈品消费分两个层次,如果是买LV的包,那是初级,因为同一个包可以天天背,背十几年都没问题,这样算下来,其实LV的包是很实惠的。从我身边看,女孩出生城市中产家庭,或有白领工作满足其一,基本都有LV的包。门槛是很低的。
如果是买LV的鞋和衣服,那对财力要求就相对较高了。因为鞋和衣服不可能同一件天天穿,通常来说,只买包,还不算奢侈品消费者,买衣服才算。买LV衣服的人大概只有买包的10%。经常消费LV衣服,是城市中产和白领无法满足的,必须是有实业或高级干部家庭。
在美国的中国城甚至越南城马来西亚城都能见到很多lv包,lv的定位就是给全世界的小康和中产阶级的。小康拼一拼一年花几千买个小钱包,中产一年花小一两万买个小包包,顶级中产花几万几十万买包包衣服。很多人总觉得奢侈品就是定位给富豪的,你知道lvmh的founder财富榜第二吗,你知道lvmh的近六百亿欧元吗?这都是靠着全世界每一个小康每一个中产大几千小几万的花的,如果只指望着超级富豪买那老早倒闭了。什么品牌只有超级富豪买?布加迪,柯尼赛格,这些都只有顶级富豪才买得起,这也是为什么这些品牌年年亏本的原因。当然这些品牌是撑场面用的不需要盈利,需要盈利的保时捷靠的是918吗?不,靠的是卡宴和macan才扭转盈亏。
综上回答题主的问题,小康/中产即可,lv的target group就是小康和中产。其实这些都是常识了,可惜现在的知乎高赞都是故事绘
就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。
理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……
但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。
不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。
9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)
这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。
这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。