百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否能从理论上分析一下《流浪地球》设定的可行性? 第1页

  

user avatar   hen-cu-75 网友的相关建议: 
      

圆不了,圆不了,圆不了。

人类不可能推得动地球。

太阳不可能氦闪。

往大了说。

沙丘里的永生香料也不现实。

太空漫游的星孩儿更是扯淡。

三体的智子纯粹玄学。

凡尔纳的大炮属于奇幻。

星际穿越的高维空间就是机械降神。

任何一部科幻作品,都不可能完全符合现实,都做不到完全的自圆其说,一旦做到了,他也就不叫科幻了,那叫科普,那叫论文,如果你接受不了这一点的话,趁早放弃读科幻,因为他们不适合你。

当然,更大的可能性是,你不是接受不了科幻,你只是接受不了国产科幻大红大紫,你只是接受不了所谓的大势所趋,只是想通过批判一样大势所趋的东西显得自己卓尔不群高人一等。




  

相关话题

  如果好莱坞来拍《流浪地球》应该如何? 
  《上海堡垒》好于1%的科幻片是好于哪部科幻片? 
  《流浪地球》之后还有哪些中国科幻作品可以拍成电影? 
  《流浪地球2》开拍,你最期待的情节是怎样的? 
  《沙丘》原著粉如何评价电影版《沙丘》? 
  如何看待“我国有了《三体》就不需要《星战》”这种论调? 
  如何看待《头号玩家》这部电影? 
  在小说《三体》中,人类为什么不感谢「执剑人」罗辑? 
  星球大战里面的巨型战舰为什么这么容易被摧毁? 
  为什么说《流浪地球》是一部浪漫主义作品? 

前一个讨论
那些现在还在给肖战招黑的人,真的是肖战的粉丝吗?为什么给肖战招黑?
下一个讨论
米格系列飞机为什么风光不再?





© 2025-03-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-26 - tinynew.org. 保留所有权利