百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



是否能从理论上分析一下《流浪地球》设定的可行性? 第1页

  

user avatar   hen-cu-75 网友的相关建议: 
      

圆不了,圆不了,圆不了。

人类不可能推得动地球。

太阳不可能氦闪。

往大了说。

沙丘里的永生香料也不现实。

太空漫游的星孩儿更是扯淡。

三体的智子纯粹玄学。

凡尔纳的大炮属于奇幻。

星际穿越的高维空间就是机械降神。

任何一部科幻作品,都不可能完全符合现实,都做不到完全的自圆其说,一旦做到了,他也就不叫科幻了,那叫科普,那叫论文,如果你接受不了这一点的话,趁早放弃读科幻,因为他们不适合你。

当然,更大的可能性是,你不是接受不了科幻,你只是接受不了国产科幻大红大紫,你只是接受不了所谓的大势所趋,只是想通过批判一样大势所趋的东西显得自己卓尔不群高人一等。




  

相关话题

  《三体》里威慑为什么不要求三体把自身所有科技全部公开? 
  《沙丘》中的贝尼·杰瑟里特姐妹会到底是个什么组织? 
  现在大家都给豆瓣一星是不是用力过猛? 
  刘慈欣小说中最强的文明是哪个? 
  为什么中国人拍电影爱往回穿越,而外国人爱往未来穿越? 
  刘慈欣称「真正大成本的科幻电影更适合原创」,如何理解? 
  如何看待《三体》电影制作方从开机到现在一路越来越像笑话? 
  流浪地球能不能进入全球电影票房百强? 
  如果你是流浪地球的刘培强,你会牺牲空间站吗? 
  维伦纽瓦版电影《沙丘》与小说《沙丘》有哪些异同? 

前一个讨论
那些现在还在给肖战招黑的人,真的是肖战的粉丝吗?为什么给肖战招黑?
下一个讨论
米格系列飞机为什么风光不再?





© 2025-06-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-22 - tinynew.org. 保留所有权利