怎么评论毕飞宇：“看不见是一种局限，看得见同样是局限。”? 第1页

没有上下文，单从这句话来说。

看不见是一种局限——好理解。

所谓见多识广，粗陋寡闻。不闻不问，可以落个清闲，但终究限制了自身的见识、想法。

看得见同样是局限——有点意思了。

其实，我们日常生活中，你所知道的、看到的，就是那一亩三分地，你看不了多远。多少人，穷其一生，也只能在一个领域看得够远、够深。出了专业领域，专家也要泯然众人，无非常识丰富一些。但整体仍在局限之中。——这是最粗俗的解释，没意思。

下面说点深的。

所谓一叶障目不见泰山，所谓井底之蛙，都是这个道理。看见——也不代表事物的全貌。你所看到的，以为是全部，实则无非是一片叶、一片天。更何况，吾生而有涯，知也无涯。

层层递进，在往深了说。

信息时代，每天接收大量信息，但这些信息就是真实的吗？退一步讲，就算这些信息全是真实的，你怎么肯定这些信息不是片面的、有倾向性的？——你看见的，也许只是别人想让你看见的。

很多时候，影响我们判断的不是内容本身，而是它的传播和叙述方式。

这个情况很常见。每天点开新闻，有多少内容是炒作、包装、刻意制造的话题，我想，看新闻时间长了的人，都能察觉到。微博买热搜啦、运营制造热点啦、消除负面信息啦……太多了。俗称，带节奏。即便是最聪明的人，也不敢说自己没被舆论左右过。

再退一步讲，就算你是亲身在第一线接受到信息，你的眼光同样局限。为什么？因为每个人都被自身的局限性所束缚，同样的一件事，仁者见仁智者见智，取决于你的大脑、思维如何选取、加工这些信息，通常情况下，这些选取、加工是为了满足你自己的期望、经验、乃至三观。

你看见邻居家的媳妇儿偷情，形成一种印象——渣女！可你也许不知道，她老公是同性恋，她迫不得已。甚至，她老公也偷情，两人有过协议，维持法律婚姻，但互不干扰。

你连邻居家的事都看不清，要受信息的到局限，还谈什么世界。

所以，多数情况下，我们都在自说自话，聊得都是个人的看法、观点，只不过，有时候恰好碰到了同一类人罢了。

再再退一步讲，就算你开了上帝视角，全知全能，知道一件事的所有细节、隐秘，但你最终还是会形成一个纯粹个人的判断和理解。尤其对成年人而言，更受制于已有的经验总和，人的观点，往往也是个人认知的总和。

所以，这句话，说得更简洁一些，应该是——人，无往不在局限之中。

个人愚见

订阅号《弹幕集》